Kiran Kannar Gracias por la respuesta! Sin embargo, siento que mi pregunta no fue respondida (o tal vez entendida incorrectamente). No estoy cuestionando si el enlace debe incluirse en el fragmento destacado o no. Estoy totalmente de acuerdo en que debería hacerlo y aquí no pasa nada. Sin embargo, no entiendo cuál es el propósito del segundo enlace (fuente y página idénticas) que se muestran generalmente de 3 a 4 posiciones a continuación (según la imagen adjunta a esta pregunta).
Resultados de la búsqueda:
“Aquí va la respuesta del enlace A”
- Con los motores de búsqueda cada vez más inteligentes, ¿crees que obtener enlaces de retroceso a pesar de que los comentarios de blog están muertos?
- Cómo encontrar las mejores palabras clave de YouTube
- Cómo extraer palabras clave de un documento
- ¿Qué es un buen tema de blogger SEO?
- Compré un montón de backlinks de fiverr. ¿Le sirve de algo a SEO para mi sitio web?
Enlace a la fuente A
Enlace a la fuente B
Enlace a la fuente C
ENLACE A LA MISMA FUENTE A nuevamente
Enlace a la fuente D
Enlace a la fuente E
En mi opinión, no agrega valor a la experiencia de los usuarios. Al contrario, creo que sería mucho más beneficioso para el usuario, si el segundo enlace fuera reemplazado por una fuente diferente de información (por ejemplo, si la respuesta rápida (primer enlace) para la consulta de búsqueda “Planeta Marte” es de Wikipedia, entonces en su lugar de mostrar nuevamente el mismo enlace de Wikipedia, se mostrará el enlace a la NASA). Podría estar muy equivocado y tal vez me estoy perdiendo algo, pero es por eso que hice esta pregunta en primer lugar.
Entonces veríamos algo como esto:
“Aquí va la respuesta del enlace A”
Enlace a la fuente A
Enlace a la fuente B
Enlace a la fuente C
Enlace a la fuente D
Enlace a la fuente E
Enlace a la fuente F