¿Por qué todos están tan entusiasmados con Ethereum cuando se pueden poner a disposición infinitas monedas? Esto no parece diferente a la moneda fiduciaria.

Es curioso porque muchas personas hablan del suministro finito como lo que es fundamentalmente importante para que el dinero sea bueno y para que algo sea valioso o tenga valor de almacenamiento.

Pero no es necesariamente el caso. Si se pueden poner a disposición más monedas, y estamos distribuidas de manera justa, entonces eso no es necesariamente algo malo. Solo cuando se crea dinero, se le da a algunas personas y se diluye a todos los demás es cuando es injusto. Es por eso que Ethereum difiere del dinero fiduciario. La transparencia, la rendición de cuentas, la integridad, la equidad y el consenso son importantes en los sistemas grandes como las monedas, el dinero fiduciario no es transparente, no es justo, la integridad se ha visto comprometida, pero aún existe un consenso, porque todos lo usamos sin cuestionarlo. .

Un gran beneficio de la degradación puede ser que Ethereum o cualquier otro tipo de organización blockchain quieran degradar su base monetaria para abordar un problema o problema, que si se resuelve o cambia agregaría valor a todos, mejora la vida de ciertas personas, o ambas. Hacer que esto suceda requeriría un consenso de las personas para aceptar diluir. Quizás todos puedan estar de acuerdo en diluir el 1% para que se pueda hacer una inversión social en temas humanitarios, en la crisis de refugiados o en la crisis de pobreza, la crisis del agua y la energía.

Cualquiera que use lo normal como el dólar, el euro o la libra, etc., habría aceptado tácitamente vivir con una gran degradación de su sistema monetario. Las políticas de tasas de interés del 0% y la degradación implacable (flexibilización cuantitativa. ¿A dónde va ese dinero? No entra en inversiones sociales, es la insolvencia de fondos de grandes instituciones. El dólar ha disminuido alrededor de 15 billones desde 2008 y el Reino Unido £ 1.5 trillones. Que proporciones serias de dinero estamos permitiendo que se diluyan, especialmente si tenemos ahorros en ellos. El poder adquisitivo se ha reducido en al menos un 25%. Alguien que tenía $ 100k en ahorros en 2008, sería equivalente a $ 75k, entonces la gente piensa que están obteniendo una buena tasa de interés del 3.5% en su ISA, pero realmente están perdiendo mucho más en valor real al mantener su riqueza en la moneda.

Si el gobierno toma impuestos y el banco central quita una gran parte de la alfombra de sus pies a través de sus políticas (mencionadas anteriormente) dejando a las personas con harapos, entonces disentimos con algún tipo de llamado a las armas o simplemente cambiamos nuestro comportamiento. El cambio ocurrirá un clic a la vez, y está sucediendo, porque tenemos herramientas para hacer sistemas alternativos de integridad, es solo una cuestión de cuándo las personas lo eligen. No elegir es un gran riesgo en su vida que necesita consideración.

Dadas las herramientas que tenemos ahora, ¿qué podemos crear que sea diferente y mejor que nunca? Deberíamos preguntar esto más.

Ese no es el caso.

Para que una moneda sea moneda, cualquier cantidad racional (divisible) debe ser intercambiable (fungible), a un costo menor que su próximo mejor sustituto (transferible), con su producto con el recíproco de la emisión total conocida (escasa), sin importar la fecha de acuñación, durante al menos la duración de cualquier transacción (duradera).

De esto se deduce que puede hacer un número infinito de monedas en ethereum pero no infinitas monedas dentro de la moneda. Sin una estimación públicamente compartida de la emisión total en un momento dado, la moneda no funcionará.

También se deduce que almacenar la riqueza y retener el poder adquisitivo durante más tiempo que una sola transacción no es de lo que se trata la moneda. Los activos que generan intereses (mercado de crédito móvil) son mucho mejores que las cuentas corrientes. Solía ​​ser rentable para la moneda tener persistencia de poder adquisitivo sin acceso instantáneo a cuentas de ahorro. Esa necesidad se ha ido desde el advenimiento de la banca electrónica.

# 1 porque los bancos centrales / FED no los poseen y los controlan, por lo que no está en manos de banqueros corruptos. Esta es la idea principal detrás de las monedas de libertad.