¿Cuáles son algunas críticas, preocupaciones y consecuencias comunes del TLCAN?

Hay varias cosas a tener en cuenta. Ali Shojaee Bakhtiari está en lo cierto con los efectos que el TLCAN ha tenido en la fuerza laboral manufacturera de los Estados Unidos. Al mismo tiempo, los costos laborales más bajos dan como resultado un precio más competitivo en el país y una mayor actividad del consumidor. También hay una mayor actividad del consumidor en el país menos rico y, en teoría, un crecimiento económico basado en el consumidor. Muchas veces, las empresas estadounidenses también pueden capitalizar este nuevo mercado de consumo en el país más pobre, lo que, por supuesto, es bueno para la empresa estadounidense. Sin embargo, también hay problemas de pobreza generacional que deben abordarse en los Estados Unidos hoy como resultado de la destrucción de la fuerza laboral manufacturera de los Estados Unidos. Los que perdieron sus trabajos tienen familias e hijos. Esos niños en muchos casos están estructuralmente en desventaja ya que su acceso a una educación primaria y secundaria de calidad en muchos casos se reduce (las ciudades manufactureras fueron apoyadas por esos trabajos, cuando se fueron, comunidades enteras se vieron afectadas – los impuestos cayeron en picada y con ellos los presupuestos para escuelas, etc., que solo fue exacerbada por No Child Left Behind … pero estoy divagando) e incluso si se ha mantenido, el acceso a la educación universitaria está casi fuera de discusión debido a las limitaciones financieras de la familia.

Entonces, sintetizando, los trabajadores de fabricación obtuvieron el final corto del acuerdo y eso tiene impactos generacionales que deben abordarse. En general, el consumidor estadounidense se beneficia de precios más bajos y más poder adquisitivo. Las empresas son las grandes ganadoras, pueden reducir sus costos, aumentar la actividad del consumidor a nivel nacional y aprovechar los nuevos mercados de consumo en el país que ahora está fabricando. El país pobre recibe un gran impulso a medida que recibe IED que proporciona más empleos, una mayor actividad del consumidor y mayores exportaciones.

1. El hecho de que de ninguna manera logró su objetivo de aumentar los salarios en México: a los 20 años, el TLCAN no cerró la brecha salarial en México – The Boston Globe – https://gps.ucsd.edu/_files/facu …
2. El hecho de que de ninguna manera creó más empleos de alta calidad para la clase trabajadora estadounidense, que fue otra de las muchas promesas del TLCAN que no se hizo realidad: el TLCAN tiene 20 años: aquí hay 20 hechos que muestran cómo está destruyendo el Economía
3. El hecho de que perdió cientos de miles de empleos en los EE. UU. Y en el peor de los millones: TLCAN a los 20 años: un millón de empleos en los EE. UU. Perdidos, mayor desigualdad de ingresos
4. El hecho de que Estados Unidos haya convertido una ganancia comercial en un déficit comercial con México: http://www.citizen.org/documents …
5. El hecho de que el TLCAN allanó el camino para que los demócratas aboguen fácilmente por estos enormes y desastrosos acuerdos comerciales junto con los republicanos.

El TLCAN no ha cumplido sus promesas y, de hecho, ha cumplido lo contrario de lo que prometió en la mayoría de los casos.

Nada que proporcione que, como persona o compañía que produce un producto tangible, no le importe competir en el mercado con compañías offshore que no están sujetas a las mismas restricciones regulatorias que usted.

Le daré un ejemplo de lo que NAFTA / GAT le hizo a mi negocio:

Comencé una pequeña empresa de muebles diseñados y fabricados a medida en 1990. Me fue muy bien en mi nicho de mercado. Mi producto consistía en muebles de alto nivel para cabañas, cabañas y ranchos, y vendí principalmente a áreas turísticas en California y el noroeste del Pacífico. Fue una operación de un solo hombre hasta que llegué a donde tenía que comenzar a contratar ayuda. Para 1992 empleé a 6 artesanos, les pagué bien y les ofrecí participación en las ganancias. Luego se firmó el tratado NAFTA / GAT. En muy poco tiempo, en la primavera de 1994, cuando escribía la mayor parte de nuestros pedidos de verano, mis pedidos se redujeron en un 80%. Cuando hablé con mis cuentas, me dijeron que sus compradores asistieron al gran espectáculo en High Point, Carolina del Norte, y que el espectáculo estaba lleno de muebles importados de México. Vi algo de eso, no pude evitar verlo porque estaba en todas las tiendas de mi área de ventas. Se veía bien, pero la artesanía era terrible. Los cajones no salieron del todo, o no volvieron a entrar si los sacabas. Las mesas y las sillas no estaban niveladas. Más tarde descubrí que gran parte estaba infestada de escarabajos y en un par de casos infestaron las casas de las personas que compraron las cosas. Para colmo, los precios al por mayor de los muebles estaban por debajo de lo que costaban mis materiales. Usted ve que tenemos regulaciones aquí en Estados Unidos. Tenemos que preocuparnos por nuestro medio ambiente, por lo que no podemos usar ciertos productos químicos al tratar la madera. México no lo hizo. Tenemos que asegurarnos de que nuestro producto sea seguro y esté libre de químicos peligrosos, escarabajos y gusanos. México no lo hace. Pagamos a nuestro trabajo un salario digno y digno, México no.

Estuve un par de años. Tuve que dejar ir a mi gente. Seguí haciendo una vida digna, pero cualquier posibilidad de crecimiento que existía en 1993 ya casi había terminado.

Esta explicación del efecto del TLCAN / GAT es bastante común para muchas pequeñas empresas cuyos productos eran muebles, como el mío, la ropa, etc. No es bueno. TPP asegurará más de lo mismo. Una bendición para los Pacific Rim Partners, una muerte nula para los fabricantes estadounidenses que no pueden fabricar su producto en el extranjero. Entonces, ahí lo tienes

El libre comercio con un país de bajos ingresos suele ser una mala política para la clase trabajadora del país más rico. antes del TLCAN existía el libre comercio entre EE. UU. y Canadá y pocas personas realmente se quejaron (no estaba seguro), sin embargo, extender la zona para incluir a México significaba que especialmente la fuerza laboral de los EE. UU. ahora tenía que competir con una fuerza laboral que estaba dispuesta a trabajar por mucho Menos dinero y demandas regulatorias. El resultado final fue que las fábricas se mudaron de Estados Unidos a México y, por supuesto, a China. ahora, como profesional de cuello blanco, de alguna manera podría importarme menos y beneficiar a los productos más baratos al mismo tiempo, pero la clase media trabajadora se vio sometida a una gran presión. así, la impopularidad del acuerdo comercial

En mi opinión, un país rico no debe firmar un acuerdo de libre comercio con un país pobre que no tiene un calendario para mencionar el salario mínimo y las regulaciones ambientales y de seguridad del país pobre a la par con el país rico. Es lo correcto para los ciudadanos de ambos países. Creo que el tratado de la UE sigue este principio.