Contestaré esto desde una perspectiva algo personal. Soy un padre adoptivo del estado de Texas, por lo que los niños que ves en las noticias vienen a vivir conmigo por un tiempo, lo que significa que con frecuencia me familiarizo íntimamente con lo que sucede en la familia biológica de ese niño. En 20 años, he visto cómo el abuso físico, sexual, emocional y de drogas por parte de los padres arruina a los niños y crea un círculo vicioso donde los niños crecen para ser exactamente como los padres y tienen sus propios hijos y terminas con generaciones de individuos maltratados y maltratados. Claro que hay historias de éxito individuales, pero los servicios generales de protección infantil solo tienen los recursos para tratar de manera efectiva alrededor del 10% de los casos que realmente reciben cada año.
No puedo decir que muchas veces las personas que no entienden el sistema y el proceso piensan que la solución simple es encerrar a los padres por el resto de sus vidas y que los niños estarán bien una vez que se detenga el abuso. Romper ese ciclo no es una tarea simple e incluso si rompes el ciclo tienes un hijo que probablemente necesitará terapia durante muchos años para aprender a lidiar con su historia o simplemente recurrirá a las costumbres de sus padres. Algunos de los niños que he tenido que sufrieron algunos de los peores abusos físicos que puedas imaginar, incluso después de que se los hayan quitado de la familia y no hayan visto a sus padres biológicos durante 10 años, volverán con ganas de encontrar a sus padres. porque saben que realmente los amaron y los querían de vuelta.
Puede explicar un problema complejo a una persona, pero como grupo, las personas son estúpidas. Irán automáticamente a la respuesta simple para cualquier problema. Más crimen contrata a más policías, amenaza de guerra contrata a más soldados con mejores armas. Si todos pudieran elegir qué programas querían financiar, habría muchos programas que recibirían mucho dinero porque la población en general podría entender cómo funcionaban. Pero habría muchos programas gubernamentales de menos alto perfil que casi no recibirían fondos porque se ocupan de problemas complejos que la mayoría de las personas no van a tratar de entender y, dado que no entienden un programa, no lo financiarán. .
- ¿Cuál es la losa revisada del impuesto sobre la renta en la India?
- ¿Cuánto impuesto se reducirá por el monto de mi LTA?
- ¿Debo pagar el impuesto sobre la renta de las ganancias de Google Adsense?
- ¿Cuál es la carga fiscal para las personas que viven y trabajan en Alemania hoy?
- Cómo auditar / verificar mi declaración de impuestos 1040 preparada
Además, el cabildero dejaría de trabajar para grandes empresas y tendría que encontrar trabajo como comercializadores para programas gubernamentales, porque los programas gubernamentales comenzarían a tratar de convencer a la población en general de qué buen trabajo hacen y cómo benefician a la sociedad, para que su programa pueda obtener más fondos.
O peor aún, las grandes empresas simplemente se sientan y deciden qué agencias gubernamentales se financiarán este año. No creo que sea una buena idea para Warren Buffett financiar el 90% de las operaciones del departamento de policía de Omaha y la SEC, o tal vez BP y Exxon financiarían la EPA. ¡Dudo que alguien vaya a intensificar y financiar al IRS! Existe un gran riesgo de que la riqueza pueda comprarle un pase gratuito para hacer lo que quiera. Entonces vives bajo la “Regla de oro, el que tiene el oro hace las reglas”
Como individuo, me gustaría obtener un aporte directo sobre cómo se gastan mis impuestos, pero para la sociedad en general, no veo de ninguna manera que el concepto funcione bien. Personalmente, estoy dispuesto a renunciar a parte de mi autodeterminación individual para vivir en una sociedad que en su mayor parte funciona.