¿Cómo sería un mundo sin dinero? Como en todo, todo se hace en base al sistema de intercambio de trueque en todo el mundo.

1. Problema de matriz que conduce a un alto costo de transacción. Así es como se verá un sistema de trueque de solo 4 artículos:
El sistema de trueque esencialmente necesita una matriz donde tenga que mantener el tipo de cambio para cada par de productos. Ahora, piense qué sucederá si ampliamos esto a 1000 productos (incluso una pequeña tienda de mamá-pop en existencia). La matriz tendría 1 millón de elementos. Piense en lo que sucedería si tuviera que tener una matriz para Walmart (más de 100 000 artículos): tendría 10 mil millones de tipos de cambio.

Aunque en teoría, la matriz se puede reducir parcialmente con potencia informática, los humanos que realizan el intercambio quedarán bastante confundidos y desorientados.

2. Múltiples calificaciones. La mayoría de los productos tienen múltiples grados (los tomates pueden estar podridos, maduros o verdes, y pueden provenir de múltiples orígenes, pueden ser orgánicos, etc.). Firmar cada producto con el grado particular es muy costoso.

3. Verificación de autenticidad. Las autoridades emisoras de divisas han hecho que sea relativamente fácil detectar divisas contrarias. Pero, imagina que estás intercambiando leche por tomates. ¿Cómo sabe que todos los tomates pertenecen a la calidad x y la contraparte sabe que la leche no está adulterada? Cada persona en el sistema debe tener herramientas para verificar la calidad de cada producto en la economía. Imposible.

4. Las cosas se echan a perder y, por lo tanto, los ahorros se vuelven imposibles. Muchas veces no quieres cambiar un producto por otro producto. Solo desea una promesa de cambio por el producto en el futuro. [Por ejemplo, trabajo hoy con la esperanza de obtener mi pan en el próximo mes o año]. La ventaja con la moneda / oro es que permanecen intactos durante años. Sin embargo, la leche que obtuvo a cambio del trigo puede no permanecer intacta durante un mes y, por lo tanto, no puede almacenar valor en ella.

5. Los bancos morirán. Como los ahorros son imposibles y no es práctico almacenar otra cosa que no sea moneda, los bancos modernos perecerían.

6. La transferencia de dinero será muy difícil. Vas a un mostrador de efectivo en los cines, y el cajero te pide 30 fanegas de maíz por 2 boletos. ¿Cómo llevas todo ese maíz? Esto matará muchas transacciones económicas.

7. Los impuestos y la recopilación de datos serán un problema real. En un sistema de trueque, la recolección de datos económicos y la recaudación de impuestos se vuelven difíciles.

8. Problema de indivisibilidad. Supongamos que vende todo su trigo por un par de zapatos. ¿Qué pasa si mañana quieres usar parte de tu riqueza para comprar leche? ¿Puedes dividir el par de zapatos para obtener leche?

Así es como sería un sistema de trueque. Es mortal. Fue útil para los nómadas con algunos elementos, pero inviable para una economía moderna. El sistema de trueque en el contexto moderno indica un colapso total de la economía y / o desconfianza en el gobierno.

Sería así:

Imagina un mundo donde:

• Para obtener, por ejemplo, un automóvil / computadora / televisión, debe reunir algo así como 100,000 intercambios simultáneos, y solo si el ‘ciclo completo’ puede obtener su automóvil. Esto se debe a que el dinero es un mecanismo de intercambio que significa que puede intercambiar X de algo por un televisor e Y por un automóvil.
• Tienes que cambiar AHORA por lo que sea que estés comprando.
• Tiene que cambiar por lo que esté vendiendo (incluido su propio tiempo). ¿Confía en su empleador lo suficiente como para pagar su salario al final de la semana / mes? – Probablemente ¿Confía en que tengan la cantidad exacta de pollos / cabras / zapatos / anzuelos que le prometieron a fin de mes? Tal vez no.

El dinero resuelve un problema: desacopla la venta de algo de la compra de otra cosa.

Por todo lo que el dinero fiduciario tiene problemas, y la banca de reserva fraccional tiene problemas … el nivel de vida en áreas donde el dinero no es parte del sistema es, consistentemente, mucho más bajo que en los lugares donde está.

Versión 1: Utopía

Después de la singularidad …
Se descubre una fuente de energía ilimitada (no necesariamente infinita, pero que crea más de lo que posiblemente puede ser consumido por la raza humana). La robótica progresa hasta el punto en que tenemos robots y computadoras que pueden auto-mantenerse y auto-replicarse, la idea de la asignación de recursos basada en transacciones será obsoleta.

Todos los humanos tendrán igual acceso a alimentos / agua, ropa y (lo más importante) educación / información; por lo tanto, un sistema mundial de asignación de recursos (es decir, dinero) será una idea obsoleta. Los niños se reirán de la idea de la moneda cuando aprendan historia.

En un sistema donde las personas no necesitan intercambiar / pagar artículos estándar de la vida diaria, se valorarán cuatro cosas:

• Espacio fisico. En este momento, toda la Tierra (y posiblemente la luna y varias estaciones espaciales) se dividirán en parcelas que son propiedad de particulares o entidades gubernamentales / corporativas. El espacio será el mecanismo premium de trueque a gran escala, y quien tenga la capacidad de controlar las asignaciones de espacio físico controlará el mundo.
• Creatividad artística. Al no tener falta de materiales o necesidades de vida no habrá necesidad de artistas “profesionales”. Los artistas maestros tendrán el lujo de poder perfeccionar su oficio sin preocuparse por satisfacer sus necesidades, y serán recompensados ​​a través del aprecio y los dones de los demás. Dabblers creará arte por diversión y para embellecer sus propias vidas. El arte será intercambiado e intercambiado y regalado.
• Innovación científica Toda innovación con el potencial de beneficiar a la humanidad se compartirá libre y abiertamente (y se implementará cuando sea apropiado). Los científicos e ingenieros expertos colaborarán libremente, e intentarán constantemente enfrentarse entre sí con sistemas locos / increíbles para mejorar sus vidas personales.
• Personalidad y Carisma. La economía del futuro será una economía de encanto. Una vez que la racionalidad / tecnología asigne lo esencial, la asignación de obsequios caprichosos se basará principalmente en la simpatía.

Versión 2: Distopia

Después de la Tercera Guerra Mundial …
Todas las principales cadenas de suministro y sistemas de comunicaciones están en completo colapso. Existen civiles en pueblos y ciudades aislados con poco acceso a información y recursos externos. El ejército “victorioso” ha borrado a todas las naciones opositoras.

Las intenciones son buenas, al principio:

• El ejército es la única organización con la infraestructura y los recursos para reconstruir las cadenas de suministro y garantizar que los alimentos / agua, ropa y otras necesidades lleguen a las personas. El mundo está en estado de shock y los recursos son escasos, inevitablemente se desatan peleas cuando algunas personas intentan tomar más de lo que les corresponde.

Entonces, se impone la ley marcial internacional.

• El ejército controla toda la distribución de bienes, y no solo lo básico, sino también los artículos de lujo. El ejército requiere que los civiles sirvan / trabajen a cambio de estos artículos. Los que no trabajan son fusilados. Los que intentan jugar con el sistema y obtienen más recursos que los asignados por los militares son fusilados. Los mercados negros de intercambios de trueque a pequeña escala surgen, y los militares los anulan rápidamente. En un mundo donde el gobierno controla todos los artículos físicos y la tierra, las personas intercambian principalmente con sus cuerpos, un sistema para valorar los favores sexuales evoluciona rápidamente.

“Nosotros, las personas de los países occidentales, amamos nuestra libertad; sin embargo, hemos permitido el uso del dinero para dominar por completo nuestra forma de vida. De hecho, ya no somos personas libres. Tenemos X billones de dólares en deudas, con X muy grande y aún en aumento. Vivimos con miedo a la depresión, la inflación, la cobertura médica inadecuada y la pérdida de nuestros trabajos. Nuestra libertad está en juego, si no nuestra propia supervivencia. Sin embargo, ponemos nuestras cabezas colectivas en la arena.

Sí, hay algo que podemos hacer. Podemos buscar una respuesta en nosotros mismos. Podemos encontrar que tenemos la fuerza para llevar a cabo nuestros asuntos económicos internos sin la necesidad de usar dinero. Sí, aún necesitaremos usar dinero cuando tratemos con otros países.

No hay duda de que una forma de vida sin dinero aliviará si no elimina por completo todos los problemas mencionados anteriormente. Sin embargo, nos burlamos de la idea. Estamos totalmente convencidos de que el dinero es una necesidad. No podemos imaginar la vida sin dinero. Quizás ha llegado el momento de pensar lo contrario. Es completamente obvio que nuestra economía actual ya no satisface nuestras necesidades actuales.

Como individuos, obtendremos completa libertad económica. A cambio, una forma de vida sin dinero solo exige que nosotros, como individuos, hagamos el trabajo que amamos hacer. Es una situacion donde ambos ganan. Consideremos los siguientes argumentos: ¿Podemos aprender a distribuir nuestros bienes y servicios de acuerdo con las necesidades (de manera continua) en lugar de por la capacidad de pago? Por qué no? ¡La pobreza y el materialismo serán eliminados! Nuestro sentido del valor cambiará. La riqueza ya no será un símbolo de estado. Un hombre será juzgado por lo que es; no por lo que tiene. Será juzgado por sus logros, liderazgo, ideas, esfuerzos artísticos o destreza atlética; no por el tamaño de su billetera.

Sí, todo será gratis según la necesidad. Todas las necesidades y lujos comunes estarán disponibles en forma de ayuda en la tienda local. Sin duda, este país es capaz de satisfacer las necesidades y los lujos comunes para todos en este país muchas veces.

Los artículos más “caros”, como viviendas, automóviles, botes, etc. se proporcionarían de forma prioritaria. Por ejemplo, las personas sin hogar proporcionarían viviendas por delante de las que viven en barrios concurridos. ¿Cómo se establecerá esta prioridad? Quizás una junta local elegida por la gente del vecindario, como una junta escolar. O tal vez los consejos escolares podrían absorber esta responsabilidad además de sus deberes actuales.

Dado que la cooperación reemplazará a la competencia, ¿pueden el gobierno, la industria y las personas aprender a trabajar juntos como un equipo para satisfacer las necesidades económicas de nuestra nación y de cada individuo? De nuevo, ¿por qué no? Sí, la competencia es genial; Pero la cooperación es aún mejor. La cooperación evita la duplicación de esfuerzos. ¿No sería más eficiente tener a todos trabajando libremente juntos, compartiendo ideas, pensamientos y conocimientos técnicos? Las patentes y los secretos industriales serían cosa del pasado. La competencia, sin embargo, seguirá existiendo. Las personas seguirán compitiendo con sus compañeros de trabajo en ideas, logros, liderazgo y promociones.

Por ejemplo, Ford, Chrysler y GM trabajarían juntos para construir automóviles que sean verdaderamente seguros, eficientes y respetuosos con el medio ambiente. Quizás, con todos trabajando juntos, podemos inventar un motor de automóvil que elimine la necesidad de importar petróleo del Medio Oriente.

Desafortunadamente, lo que salta inmediatamente a la mente de la mayoría de las personas es: “¡Simplemente no funcionará!” La idea de una forma de vida sin dinero se descarta sin pensarlo más. Después de todo, ¿qué motivación hay para que las personas trabajen si no hay un sueldo? ¿Cómo podemos satisfacer las necesidades laborales de nuestra nación? Se ofrecen las siguientes razones por las cuales las personas estarían completamente felices trabajando en una forma de vida sin dinero:
Hoy, solo el 50% de los estadounidenses disfrutan de su trabajo. Eso va a cambiar. En una forma de vida sin dinero, todos seremos libres de hacer el trabajo que queremos hacer o incluso amar sin ningún temor económico. Seremos libres para perseguir nuestra pasión o como Joseph Campbell sugiere que “sigamos nuestra dicha”.

La cooperación reemplazará a la competencia derrochadora. Todos trabajaremos juntos como un equipo. El trabajo se convertirá en una forma de ayudar a las personas, conocer gente o ser parte de algo significativo. Es un hecho comprobado que a la gente le gusta ayudarse unos a otros. Un espíritu de cuerpo naturalmente se acumulará y hará que el trabajo sea más agradable. Incluso la tarea más servil se vuelve más fácil cuando las personas trabajan juntas. Sí, el trabajo se convertirá más en una cosa de “unión”.

El motivo del beneficio ya no será un obstáculo para la eficiencia. No habrá necesidad de sacrificar la calidad y la seguridad en nuestros productos por el beneficio. Nosotros, como en los viejos tiempos, nos enorgulleceremos de nuestro trabajo.

Sí, es muy probable que haya escasez de personas que se ofrezcan como voluntarios para realizar las tareas más serviles. Una opción es ofrecer “ventajas”. Un beneficio puede ser de varias formas, como boletos de temporada de primera fila para la ópera o para su equipo deportivo favorito. ¿Te imaginas un juego de baloncesto de la NBA donde las celebridades están sentadas en las filas de atrás mientras los lavaplatos y los conserjes están en la cancha? (¡Mis disculpas a Spike Lee y Jack Nicholson!) O la ventaja podría ser el último modelo de barco o automóvil deportivo que no estaría disponible de inmediato para el público. Otra opción es reclutar a todos una vez en su vida, para hacer un medio año más o menos en una tarea de baja categoría. Quizás sea una experiencia humilde para todos nosotros. Podría servirnos bien en el área de la construcción del carácter.

Además, considere el hecho de que quizás millones de personas serán liberadas de los trabajos asociados con el uso del dinero. Millones más que ahora están desempleados o en asistencia social también estarán disponibles para ayudar a satisfacer las necesidades laborales de nuestro país. Por lo tanto, tendremos la fuerza de trabajo necesaria para hacer el trabajo que no es económicamente viable en nuestra economía actual, como la limpieza de nuestro medio ambiente (tierra, mar y aire), conservación, reciclaje, trabajo humanitario, investigación en medicina, educación, ciencia y espacio y ahora podemos incluir la seguridad nacional.

Quizás el problema más difícil es la administración de una forma de vida sin dinero. ¿Podemos aprender a determinar nuestras necesidades económicas, asignar nuestros recursos desde el nivel federal hasta los niveles de vecindario? Quizás se deba crear algún tipo de organismo económico para coordinar, monitorear y llevar a cabo nuestras necesidades económicas. Estos organismos económicos existirían de manera similar a nuestros gobiernos, uno para el federal, uno para cada estado y uno para cada nivel local.

Sí, para administrar una forma de vida sin dinero, se crearían organismos económicos, juntas o consejos o lo que sea que desee llamarlos para absorber la responsabilidad económica de nuestros diversos gobiernos. Interactuarán y cooperarán entre sí para satisfacer las necesidades económicas de nuestro país y de cada individuo. Serán facultados por el Congreso para atender las necesidades económicas de sus constituyentes. Por lo tanto, se mantendrá un equilibrio de poder de forma segura.

Nuestras necesidades federales, que serían similares al presupuesto federal que tenemos hoy, serán resueltas por un organismo económico compuesto por representantes de las diversas ramas del gobierno, nuestros recursos industriales y laborales, investigación (en medicina, educación, ciencia y espacio) , nuestro medio ambiente, conservación, importación y exportación, y ahora, la seguridad nacional y cualquier otra faceta de nuestra forma de vida deben estar representadas. Este organismo económico se encargará de los recursos laborales y materiales necesarios para satisfacer las necesidades económicas de nuestra nación.

Del mismo modo, lo mismo ocurrirá a nivel estatal y local. El organismo económico a nivel local será responsable de proporcionar servicios a las personas del vecindario. Si las necesidades laborales no pueden satisfacerse con trabajadores voluntarios, se deben ofrecer “beneficios”. Además, el organismo económico a nivel local será responsable de mantener las tiendas abastecidas con alimentos, ropa y los lujos comunes que estarán disponibles de forma gratuita. Por lo tanto, las necesidades económicas de la nación hasta los niveles de vecindad serían determinadas y satisfechas por estos organismos económicos.

¿Cuánta responsabilidad económica absorberán estos nuevos organismos de nuestros gobiernos federales, estatales y locales? ¿Cuánto se compartirá? ¿Se puede mantener un equilibrio de poder? En cualquier caso, nuestros gobiernos federales, estatales y locales quedarán exentos de una considerable responsabilidad económica. Por lo tanto, nuestros diversos gobiernos serán libres de ponerse al día con todos los demás problemas nacionales y extranjeros que enfrentamos.

Sí, aún importaremos y exportaremos productos con países extranjeros según lo exijan nuestras necesidades; pero, ¿qué dinero se usará en lugar del todopoderoso dólar? ¿Tendría algún valor el dólar si todo es gratis en los Estados Unidos? ¿Sería eso un problema? Sin embargo, aún podríamos usar la moneda del país con el que estamos haciendo negocios. Por ejemplo, si exportamos productos a Alemania, aceptaríamos marcas o euros en pago. Los euros serían depositados en nuestro tesoro nacional para uso futuro. El dinero podría usarse para importar bienes o quizás enviar estadounidenses de vacaciones al extranjero.
Sí, una forma de vida sin dinero podría compararse con el kibutz que ahora existe en Israel. ¿Puedes imaginar a los Estados Unidos como un gran kibutz? Sin embargo, la propiedad de la propiedad seguirá siendo la misma que hoy. Nuestro gobierno seguirá siendo el mismo. Nuestro sistema de libre empresa permanecerá en su lugar como lo es hoy. No habrá necesidad de dinero ni ningún sustituto del dinero, ya que todo será gratis.

Las ventajas de una forma de vida sin dinero asombran la imaginación; pero son reales y no se pueden disputar.

Fuentes:
¿Podemos evolucionar más allá del dinero? – Nuestro mundo
¿Cómo sería un mundo sin dinero? Como en todo, todo se hace en base al sistema de intercambio de trueque en todo el mundo.
Página en pialogue.info
John Steinsvold

En el escenario contemporáneo, es más fácil imaginar una economía sin efectivo donde no se requiere dinero en efectivo para realizar transacciones. El comercio electrónico, el dinero plástico, el dinero digital son todas herramientas para lograr este tipo de economía.
O digamos una economía virtual o la economía sintética de un juego donde los bienes virtuales se intercambian por recreación y entretenimiento en lugar de necesidad. Los créditos de Quora y varios juegos en línea son buenos ejemplos.

Pero un mundo sin moneda o cualquier forma de transacción es un concepto absurdo.
Compartir, prestar, pedir prestado e intercambiar son interacciones humanas básicas en las que hemos estado involucrados durante milenios.

Tratemos de visualizar esto desde un ángulo diferente. 🙂
Todo el concepto de transacción puede explicarse por el fenómeno conocido como Simbiosis. Este concepto de asociación íntima está tan extendido en todo el mundo vivo que debe considerarse un aspecto central de la vida.

Las relaciones simbióticas son mutuamente ventajosas para los socios asociados e involucran animales, plantas y microorganismos en casi todas las combinaciones imaginables. Muchos de ellos formaron su unión en el pasado distante y evolucionaron hacia una interdependencia cada vez mayor y una adaptación exquisita entre ellos.

Toda la existencia de la vida por esta relación se basa en compartir y depender el uno del otro de una forma u otra.
Las abejas y las hormigas no pueden sobrevivir de forma aislada, pero en gran número actúan casi como las células de un organismo complejo con una inteligencia colectiva y capacidades de adaptación muy superiores a las de sus miembros individuales.
Incluso el proceso de reproducción requiere dos individuos (aquí estoy descuidando las excepciones como organismos unicelulares y otros ejemplos).

Por lo tanto, vemos que existen transacciones e interdependencias entre todos los niveles de la biosfera, incluido el llamado ser supremo, “Los seres humanos”. Sea en forma de coordinación, intercambio de bienes y servicios o al formar una comunidad para una causa, todo requiere un nivel de transacción.

Gracias Jai por A2A. 🙂

Bueno, en Argentina vivimos algo así en 2001, después de una gran devaluación y algo llamado Corralito. Muchos científicos sociales y personas famosas como Naomi Klein vinieron aquí porque no podían creer lo que estaba sucediendo.
La gente comenzó a abrir clubes de trueque y ventas de garaje muy bien organizados en casi todas partes, y utilizando métodos de pago que no eran en efectivo nunca antes vistos desde el SXIX aquí. Además, a medida que las fábricas cerraron debido a la crisis, muchos trabajadores comenzaron a administrar las fábricas por sí mismos, y también se unieron a ese circuito, haciendo pagos con sus productos o servicios.
Una gran proporción de personas no confiaba en la economía bancarizada, y eso ocurrió durante casi medio año, tal vez más.
Es algo único en estos tiempos, pero no era perdurable, así que estamos de vuelta y más bancarizados que antes, pero nadie pensó que podría ser tan grande (mira esto desde 2002 http://www.time.com / tiempo / mundo / a …).
Creo que es lo más profundo que podríamos ir en este tipo de sistema como lo es el mundo de hoy.

De otra manera, también podría pensar las diferentes posibilidades que podrían aparecer en una economía monetizada. Un sistema como el “Gold Standard” es muy diferente a un sistema regulado por los bancos centrales, y de otros sistemas como el propuesto por Silvio Gesell, donde el dinero perece después de cierto tiempo si no lo usa (una especie de acelerador extremo para la economía y el comercio).

Además, el dinero no hace que sea una economía de trueque mejorada, el dinero introduce otros problemas y tiene otras funciones bien explicadas por Keynes en su Tratado y bien aceptadas excepto por austriacos o fanáticos de la economía de Chicago.
Como reconoce que el dinero tiene más que la función (medio de cambio) que haría que el sistema sea solo una mejora de una economía de trueque, también debe pensar que esas nuevas funciones introducen distorsiones en ese sistema original.

PD: Perdón por mi inglés, estoy en ello

El mejor futuro sin dinero que he encontrado se presenta en The Venus Project.

Vi que se mencionó antes, pero merece más menciones, es un caso serio para un futuro único diferente a todo lo que se haya presentado hasta ahora. Su trabajo más reciente describe el razonamiento para avanzar hacia una economía basada en recursos .

También me encantaría hablar más sobre el proyecto, hay problemas que pueden ser respondidos por mí, pero no por usted.

Mi objetivo es llevar a la especie humana a una civilización de nivel 1 basada en la escala de Kardashev, aquí está Michio Kaku para explicarlo:

Esto no va a suceder durante la noche. De ninguna manera esto sugiere que simplemente desechemos dinero y nuestros problemas se resuelvan, es nuestra cultura, nuestra sociedad, nuestra economía, nuestra educación, nuestra fabricación, nuestro incentivo, nuestra crianza de los hijos, es cada faceta de nuestro medio ambiente y cultura. El dinero es el núcleo de todas estas cosas, pero ha infectado bien cómo nos comportamos como humanos. No puedo confiar en mi médico, no puedo confiar en mi mecánico, no puedo confiar en esta persona de ventas, ¿cómo sé si mi rodilla realmente necesita cirugía o si el médico necesita pagar un yate? ¿El mecánico realmente solucionó esos problemas en mi automóvil? De ser así, ¿se metió con algo más para que yo volviera de manera confiable cada tantos meses para el servicio?

Sistemas obsoletos: un problema real para mí es que ahora hemos construido industrias en torno a problemas, como el servicio de automóviles. Si realmente hiciéramos autos 99% a prueba de fallas, 99% resistentes a choques y absorbentes de fuerza, todo mientras reducimos la cantidad de piezas necesarias y su mantenimiento requerido, con la adición de fuentes de energía limpias que son fácilmente alcanzables, destruiría esa industria ya que es. Las vidas de las personas serían destruidas, su valor monetario desaparecido, millones de empleos perdidos, a costa de una seguridad y eficiencia casi completas. (Usando 99%, porque siempre podemos hacerlo mejor). ¿Qué es bueno y malo en esa área gris?

La participación del trueque sería significativamente diferente de lo que puede sospechar. Puedo especular que el tiempo sería la “moneda”. Tiempo a cambio de trabajo. Los trabajos no serán compulsivos como lo son hoy.

Puedo seguir y seguir aquí, pero hay un plan real para un futuro sin dinero, y tenemos un futuro brillante por delante. Si lo llamas utopía, ¿qué quieres decir con eso? Afirman que no es una utopía según la definición de la sociedad perfecta final, eso en sí mismo es una falacia ya que siempre podemos hacerlo mejor. No hay fronteras finales. Si está interesado en aprender más, podría indicarle la dirección para obtener más información y responder algunas preguntas.

Me gustaría citar un verso de la Biblia (PD: no es una persona muy religiosa aquí, pero parece encajar en el contexto, o al menos, eventualmente lo hará).

Dice así.

“Mira las aves del aire; no siembran, cosechan ni almacenan en graneros, y sin embargo, tu Padre celestial los alimenta. ¿No eres mucho más valioso que ellos?”

Creemos que si no operamos colectivamente como una entidad, el mundo entraría en caos. Es verdad. El mundo de hecho entraría en caos.

¿Cómo es que no lo hace para las criaturas que no sean homosapiens?

La respuesta radica en la característica misma de los humanos que consideramos una gran ayuda y lo que nos diferencia de las otras criaturas.

La capacidad de razonar, cuestionar y analizar. En resumen, nuestra inteligencia.

Ahora volvamos al verso. Mira las aves del aire. Solo se preocupan por algunas cosas. Alimentos, agua, reproducción (que también son decisiones impulsivas), refugio, seguridad, etc. Todos estos están disponibles en la tierra en forma de gusanos, estanques, árboles, camuflaje, etc. Nadie necesita fabricarlos.

Si te habías dado cuenta, hay un adjetivo “más valioso” usado con referencia a los humanos. No estoy seguro de qué nos hace más valiosos (creo que es la inteligencia), pero al final del día, no somos más que una parte de la cadena alimentaria.

Pero nunca nos contentaremos con los conceptos básicos mencionados anteriormente. Automatizaremos cosas mundanas, encontraremos cura para el cáncer, visitaremos lugares religiosos, crearemos ligas deportivas, haremos caballitos en la bicicleta, veremos películas, etc. Recuerde que todas las cosas anteriores son lujos en su sentido real.

En resumen, lo básico de nuestra vida se da por sentado (aunque no en países subdesarrollados) y los lujos son nuestras prioridades. Para crear lujos tan diversos, es imposible descartar un esfuerzo colectivo. Esperas que alguien construya la iglesia mientras encuentras una cura para el cáncer y tu hermano selecciona un equipo de fútbol. Es imposible que todos hagan todo.

Y, sin embargo, al final del día (especialmente durante las duchas), a pesar de todos los esfuerzos para hacer que nuestra vida sea más significativa, la ironía es que no encontramos un propósito en la vida.

No sé si he respondido la pregunta. Lo siento si me fui a la deriva demasiado. Gracias a la A2A Jai.

Voy a adoptar un enfoque ligeramente diferente aquí y proyectar las tendencias existentes como la automatización generalizada y la aparición de GMI (Ingreso mínimo garantizado).

Parece plausible que, justo cuando salimos de la caza y la recolección a una economía fiscal, algún día nos mudemos a una nueva era de civilización en la que el dinero ya no será necesario para permitir el movimiento de bienes y la prestación de servicios. .

Parece casi inconcebible que logremos algo de eso sin niveles extremos de automatización robótica e informática, y estas son, de hecho, tendencias que reemplazan cada vez más trabajos que tradicionalmente requieren seres humanos. Hoy en día, incluso los trabajos anteriormente especializados se ven amenazados por la automatización, como por ejemplo, franjas enteras de derecho corporativo y cívico que ahora están siendo reemplazados esencialmente por sitios web bien diseñados.

Llevado a su extremo lógico, podemos imaginar un momento en que todas las necesidades de la humanidad puedan ser atendidas por la automatización, y si dicha automatización puede mantenerse y mejorarse, no habría necesidad de que los seres humanos se dedicaran a la reparación y la innovación tecnológica. . Entonces, ¿cómo sería una sociedad así?

Me imagino una civilización multiplanetaria donde los seres humanos forman la élite gobernante, ampliamente superados en número por los ayudantes de máquinas, algunos de los cuales serán IA que incluso pueden ser sensibles.

En una sociedad así, será el deber de un ser humano alcanzar su máximo potencial en beneficio de todos (piense en la antigua Roma), pero tampoco habrá una penalidad severa por elegir navegar por la vida. Cualquier “trabajo” o “rol” no pagaría ningún salario como tal, pero algunos pueden otorgar beneficios especiales, como por ejemplo para aquellos que eligen inspeccionar el espacio ultraterrestre con un gran riesgo personal para llevar más recursos al alcance humano.

En una sociedad sin dinero, todas las necesidades y la mayoría de los servicios se darán por sentados, dispensados ​​por inteligencia robótica y disfrutados por cualquiera que sea humano simplemente en virtud de ser humano. La asignación de recursos se administrará automáticamente, al menos mientras / donde exceda ampliamente las necesidades de todos los seres humanos vivos. Donde no es así, uno puede imaginar una forma en gran medida automatizada de evaluar la contribución relativa de cada miembro de la sociedad, cruelmente pragmática en lugar de ética.

Bueno, ¿cuál es la idea básica con el dinero?

1) No necesita tener oferta / demanda de los productos que alguien le exige / le está suministrando. Es decir, si quieres un corte de pelo, y el peluquero quiere un cerdo, no quieres estar en una posición en la que necesites toda una cadena de personas dispuestas a intercambiar hasta que termine con un corte de pelo, y el peluquero obtiene un cerdo. El dinero resuelve eso, porque les permite a todos decidir cuánto quieren pagar / recibir, independientemente de las cosas específicas que les gustaría.

2) No necesita suministrar / demandar lo que se está intercambiando en el momento en que está disponible lo que está negociando. ¿Quieres un corte de pelo al mediodía, pero el peluquero quiere un cerdo para Chistmas? Bueno, estás jodido. El dinero te permite almacenar valor. (Esto también significa que necesita una curva de descuento, pero eso no es una gran complicación). Si vendió un cerdo ahora a otra persona, podría guardar el dinero en su bolsillo y pagarle al peluquero más tarde.

Entonces, un mundo sin dinero (es decir, cualquier cosa con esas dos características) sería bastante molesto. Probablemente tendría muchos menos SKU (artículos diferentes) y menos especializaciones profesionales, porque necesitaría concentrar el interés para que alguien intercambie algo. Solo el Modelo Ts negro, supongo.

También es probable que concentre los negocios a tiempo, es decir, tenga un día de mercado cada mes más o menos donde todos intercambien absolutamente todo. Sería el día del boxeo a gran escala.

¿Qué es el dinero?
Según DH Robertson, el dinero es cualquier cosa que sea ampliamente aceptada en los pagos de bienes o en el cumplimiento de otros tipos de obligaciones comerciales ”.

Imaginar la vida sin dinero es un poco difícil, la razón es que gracias a los tipos de cambio hay un valor estandarizado de las monedas de diferentes países que hace que las transacciones sean muy fáciles. Las transacciones sin dinero se llaman intercambio de trueque.
El intercambio de trueque significa cuando el intercambio de bienes o servicios se realiza con bienes o servicios. por ejemplo, el Sr. A tiene 3kgs de arroz y quiere 2m de tela y el Sr.B tiene 2m de tela y quiere 3kgs de arroz; Por lo tanto, una transacción puede llevarse a cabo entre Mr.A y Mr.B y se denomina Barter Exchange.

Problemas con el sistema de trueque:

Falta de doble coincidencia de necesidad :
Significa la necesidad de los bienes del otro y la voluntad de aceptarlo. Fue uno de los principales problemas con el sistema de trueque.
p.ej . Mr.P tiene 1 litro de leche y quiere 5kgs de arroz y Mr.Z tiene 5kgs de arroz y quiere 3 metros de tela. Entonces, el Sr. P tiene lo que necesita (es decir, los 5 kg de arroz) pero el Sr. Z necesita 3 metros de tela y el Sr. P no lo tiene, por lo que la transacción o el intercambio de productos entre los dos no puede tener lugar debido a la razón de “falta de doble coincidencia de necesidad”.

Falta de medida estándar de valor .
En ausencia de una medida estándar de valor o una unidad de cuenta, es difícil determinar el valor de los bienes intercambiados. Por ejemplo, es difícil comparar 2 kg de carne con 2 litros de leche. Al mismo tiempo, no puede comparar productos básicos con un servicio.

Dificultad en el almacenamiento de mercancías :.
Las frutas, verduras, carne, carne de res, etc. son perecederos, lo que significa que si no se consumen con uno o dos días, se pudrirán y no serán consumibles. En el sistema de trueque, necesita almacenar los productos para el futuro porque nunca sabe qué necesitará cambiar para obtener un producto o servicio en particular para usted.

Problema de indivisibilidad :
En el sistema de trueque no se pueden hacer pagos fraccionados. Esp., Cuando los productos intercambiados son indivisibles. por ejemplo, Y tiene un saco de arroz y quiere cambiarlo por un arado con M pero M solo quiere la mitad del saco de arroz, entonces sería difícil hacerlo.

Problema de pago diferido:
Pago diferido significa el pago realizado en el futuro. Si una persona ha pedido prestada una vaca, entonces es difícil devolver la vaca en la misma condición física, después de un cierto período de tiempo.

Debido a estas razones (mencionadas anteriormente) con el sistema de trueque, tuvo lugar la evolución del dinero. Antes de las monedas y los billetes, se usaban como dinero los caparazones, las puntas de flecha, las pieles de animales, etc. y, finalmente, el dinero de los productos básicos de la humanidad pasó a ser dinero metálico (monedas), papel moneda (billetes, billetes), dinero plástico y ahora dinero digital (moneda bit), la evolución del dinero no se ha detenido desde entonces.

puntas de flecha, granos de arroz y polvo de oro utilizados como dinero en Japón. “Dinero de productos”

Es difícil esperar la vida sin dinero y también con dinero. El dinero siempre ha sido un problema para la humanidad desde hace siglos. Y podría seguir siéndolo.

La mayoría de las respuestas a esta pregunta se basan en la falacia de que, en ausencia de dinero, las personas realizarían intercambios de acuerdo con la misma lógica que una sociedad con dinero. Entonces, antes de ir a la tienda de la esquina y comprar café con mi dinero, ahora tendría que encontrar algo para cambiar por mi café. Entraría en una relación temporalmente discreta y socialmente enajenada con alguien sobre la base de la satisfacción mutua de nuestros intereses económicos individuales. Ahora, ese tipo de cosas suceden en áreas donde, debido al colapso económico o la casualidad política (por ejemplo, campos de prisioneros de guerra), el dinero no está ampliamente disponible. Pero si nos fijamos en el registro etnográfico e histórico más amplio, no hay evidencia de que el trueque fuera la base de ninguna sociedad antes de la introducción del dinero. El dinero no es solo una forma más eficiente de trueque, sino que crea una nueva lógica social.

Entonces, la pregunta no es qué tipo de interacciones económicas tendríamos, sino de qué manera se transformaría la sociedad. Hay una amplia variedad de formas de distribuir bienes en una sociedad sin dinero: reciprocidad generalizada (es decir, compartir y compartir por igual), sistemas de crédito formales e informales, distribución de bienes religiosos u otra jerarquía, distribuir bienes de manera que minimice el riesgo de sobrenatural castigo, etc. Lo que todos estos sistemas tienen en común es que están socialmente integrados.

La creación del sistema económico moderno se basa en la separación de un cierto rango de interacciones sociales en una esfera autónoma llamada “el mercado”, donde interactuamos como individuos alienados y autónomos. Esto nunca es completamente exitoso, o realmente posible, pero es el principio subyacente que asumimos cuando realizamos cualquier transacción de mercado. El dinero lo hace posible, y la separación del mercado de la sociedad permite la creación de varias instituciones sociales a gran escala que serían más difíciles de mantener en la sociedad no de mercado. En ausencia de dinero, sucedería una de dos cosas. O habría una nueva forma de llevar a cabo intercambios alienados con las personas, o vería una reintegración del mercado en la sociedad, esencialmente un fin del mercado tal como ha existido durante los últimos 200-300 años.

Supongo que verías una transformación completa de la sociedad, presumiblemente dividiéndose en más organizaciones sociales locales con sus propias organizaciones económicas.

Comprar comestibles sería una pesadilla

Imagine ir a la tienda ahora a comprar un cartón de manzanas. Suena simple verdad? Solo ve allí, toma tus manzanas y paga por ellas. Ahora imagina que no hay dinero. No es problema, ¿verdad? Simplemente tome algo como pollo o leche y vaya allí y trueque. Pero, ¿y si no le gusta el pollo y es intolerante a la lactosa? Puedes ir a casa y obtener algo que él pidió, o mirar a tu alrededor para ver si alguien quiere cambiar tus cosas.

Una vez escuché esta historia sobre un sistema similar. Un granjero quería pollo frito. Así que agarró su pescado para ir a comerciarlo. Pero el granjero de pollos quería carne de res. Tenía que ir a buscar carne, solo para darse cuenta de que el ganadero quería carne de venado. Así que tuvo que ir al criador de ciervos, que finalmente quería pollo, y así obtuvo carne de venado, y se lo dio al granjero de carne de res para obtener carne de res, quien se la dio al granjero de gallinas para obtener pollo. Un día entero de trabajo solo para pollo.

Básicamente, cada vez que sales, básicamente estás rezando para que lo que sea que tengas sea lo que el otro tipo está dispuesto a aceptar como pago.

¡Es difícil de imaginar, pero muy posible! Permítanme describir un sistema que permitiría a las personas intercambiar cripto a escala, lo que podría ser más eficiente que usar dinero y podría reemplazarlo por muchas cosas.

Como se señaló aquí, para realizar un trueque exitoso, la Parte A debe tener exactamente lo que la Parte B necesita (y viceversa) exactamente en el momento adecuado. Esta coincidencia requerida es la razón por la cual el trueque simple nunca va a funcionar a escala, ¡y en gran parte la razón por la cual se inventó el dinero como medio de intercambio en primer lugar! Las aplicaciones o intercambios de trueque pueden expandir un poco el mercado, pero estos problemas aún persisten. Por lo tanto, cualquier sistema de reemplazo completo tiene que lidiar con todos los problemas y la ineficacia asociados con el trueque para que funcione.

Eso va a significar una reinvención, y uno de esos sistemas será Bartsome. Uno simplemente emitirá un comprobante criptográfico con la promesa de producir o entregar bienes y servicios. Esa promesa puede intercambiarse por otros cupones, no necesariamente por canje inmediato, sino también por comercio y almacenamiento. Entonces, esto elimina gran parte del factor tiempo y espacio, y de alguna manera permite a las personas emitir sus propios “tokens de valor”. Después de todo, ¿qué es el dinero sino un reclamo sobre la producción futura?

Obviamente, uno tiene que calcular qué vale lo que cuando se negocia. Nuevamente, el dinero y un sistema de precios tienden a simplificar un poco ese problema. Sin él, ¿cómo puede alguien cambiar exactamente sus 2 horas de servicios de diseño web y 5 libras de productos de jardinería por 4 entregas de pizza? ¿Qué tal lidiar con la contraoferta? ¿Y una contraoferta? ¡Todos podríamos terminar muriendo de hambre si tuviéramos que hacer esto manualmente!

Aquí es donde realmente entra la tecnología. La mayoría de las personas tienen en sus manos el poder de una supercomputadora y se puede aprovechar para lograr objetivos muy complejos y “negociar” con otros agentes. Usted establece sus objetivos comerciales y deja que su agente lo negocie. ¿No le gusta nuestro agente predeterminado? Usa otro.

Imagine un mercado electrónico distribuido de agentes de aprendizaje autónomo que busquen las mejores ofertas para las personas, de manera cooperativa y competitiva, reemplazando así la noción (y la función de señal económica) de los precios monetarios en sí.

De acuerdo, tal vez esto funcione para obtener cosas simples, pero ¿cómo diablos nos van a pagar en los bartsomes y pagaremos nuestra hipoteca y alquiler y compraremos artículos de gran valor?

Así que aquí me tomaré un poco de libertad con la definición de “dinero” de la pregunta y consideraré que se refiere al dinero fiduciario respaldado por el banco central / el gobierno. Sin embargo, no hay razón para que sea así. Teóricamente, e incluso legalmente, una gran empresa como Apple podría emitir “Apple Bucks” con la cara de Steve Job como buena para los productos y servicios de Apple, y usted sabe qué, probablemente funcionaría mejor que la mitad de las monedas globales. ¿Es ese dinero como lo conocemos? Realmente no. En cierto modo, ya está sucediendo con las tarjetas de regalo y los bancos y el dinero realmente está en el camino.

Bueno como el dinero?

Una vez más, con el increíble poder de la computación y la comunicación al alcance de todos, no hay ninguna razón por la cual no se pueda comparar todo el guión de la gran empresa por el valor relativo y la liquidez junto con todos y todo lo demás, incluida la cosecha de su jardín y la pizzería. calle. Y realmente, no te importa lo que sucede debajo del capó, siempre y cuando sientas que estás obteniendo el valor correcto para las cosas.

Finalmente, cualquier sistema de reemplazo debe tener propiedades de almacenamiento, seguridad y privacidad similares a dinero (bueno, al menos efectivo). Por ejemplo, el protocolo criptográfico de Bartsome asegura que nadie pueda saber qué vales se emitieron, para qué fueron intercambiados o por quién. Estos cupones tampoco dependen de un servicio central; se almacenan en el dispositivo de las personas o simplemente se escriben si es necesario. Otras tecnologías, como el uso de una cadena de bloques global para intercambios de alto valor, también pueden ser parte de un hipotético futuro sin dinero.

El resultado final aquí es que el dinero tal como lo conocemos, de hecho, simplemente podría desaparecer, suplantado por la negociación oculta automatizada (trueque) de todas las formas de producción. De hecho, el dinero fiduciario central podría llegar a ser menos eficiente que una reinvención de trueque. ¡Eso sería un círculo completo de hecho!

El primer truco para pensar en esto es dejar de tomar el mundo que existe en este momento, quitar dinero e intentar calzar todo lo demás en su lugar. Deja de pensar en llevar fanegas de maíz a un mostrador de boletos en una sala de cine, obviamente eso no es práctico, por lo que la gente dejaría de hacerlo. No puedo decirte exactamente cómo la gente haría esas cosas porque nunca he vivido en un mundo sin dinero, pero puedo decirte que la cenema de cine moderna con taquillas no es la única forma posible de consumir películas.

Tal vez la gente iría al mostrador de boletos y firmaría su nombre, momento en el que la sala de cine les pediría que entraran y ejecutaran el proyector más tarde. O tal vez los ratones no se consumirían comprando boletos individuales, sino más bien haciendo que comunidades enteras decidan ver la película y, por lo tanto, hagan arreglos a gran escala con otros grupos que tienen pantallas de cine y proyectores. Tal vez la gente simplemente deja que la gente vea películas gratis siempre y cuando recuerden alimentar y proteger a los equipos de filmación errantes que deambulan por las tierras.

El mundo sin dinero hoy será como un río sin agua : totalmente sin vida.

El sistema de trueque involucra el intercambio de bienes y servicios con otros bienes y servicios. Por lo que leí al respecto, tiene una falla grave, que debe tenerse en cuenta teniendo en cuenta la cantidad de personas pobres en el mundo.

La falla es que el sistema asume que una parte tiene lo que la otra parte quiere. Si ese defecto fuera una realidad, entonces no habría pobreza hoy. Todos tendrían algo que todos desean y serían autosuficientes.

Tener papel moneda tiene las siguientes ventajas. Mirando los puntos a continuación le dirá por qué el sistema de trueque será irrelevante en el contexto actual.

1. Asegura un sistema métrico común: todos los bienes y servicios se miden con un papel moneda métrico común, y el valor es equivalente a la cantidad de esfuerzo que lo respalda. Es como una unidad de esfuerzo de la IS dedicada a la producción de bienes y servicios.

2. Mantiene viva la circulación: en el sistema de Barter, si una de las partes no tiene un producto básico, por ejemplo, si cambio 2 kg de trigo por 5 kg de mangos y si ese año se produce un déficit de mangos, entonces Las ventas de trigo se verán afectadas. Entonces el comercio se detendrá.

3. Genera empleo: una respuesta ya lo ha mencionado. Los bancos, las compañías de seguros, las empresas de consultoría prosperan debido a la presencia de papel moneda / moneda.

4. Facilita el reembolso de los préstamos: si toma un préstamo de 5 kg de mangos por 2 kg de trigo (junto con intereses) después de 3 años y si resulta que no puede producir dos kg de trigo después de 3 años, entonces ese comercio no es nada. No puedo devolver los mangos que le pedí prestados. Si se utiliza papel moneda, entonces podemos pagar los préstamos en cuotas ya que el papel está disponible en abundancia. Es una metodología sobre cómo funcionan los préstamos bancarios y de becas.

5. Desarrolla una confianza mutua entre los comerciantes: cuando paga en papel moneda por un producto, entonces hay menos posibilidades de que ocurra cualquier trampa, ya que los billetes falsos son más fáciles de detectar que los mangos de baja calidad. En el sistema de Barter, siempre hay posibilidades de explotación, se supone que ambas partes serán honestas, ¡lo cual no es posible en el mundo actual impulsado por los negocios!

Tendrá un sistema donde los hogares producen para la subsistencia, y el único tipo de economía entre hogares se basaría en regalos y crédito. ¿Cuál será el mayor cambio en la economía? Estará completamente localizado, e incluso la integración de los mercados entre algunos distritos será extremadamente difícil, por no hablar de eso entre países o la globalización.

No sé si realmente disfrutaré ese tipo de economía. Claro, tiene sus ventajas, ya que está más orientado a la comunidad y conduce a una vida mucho más satisfactoria. Pero sus desventajas son enormes. No tendré una computadora portátil o internet, y las naciones como sabemos desaparecerían. Pero me complacerá el hecho de que tal situación no puede existir por mucho tiempo.

Un sistema de trueque es un sistema monetario.

6 huevos es una barra de pan. Ese es el estándar. Eso es un sistema monetario.

Siempre evolucionará hacia un sistema monetario donde el valor esté representado por dinero simbólico. Hay algunas buenas razones para ello.

6 huevos es una barra de pan. Que tipo de pan ¿Tiene que ser un pan fresco? ¿Cuál es el tamaño del pan? ¿Qué tipo de pan es?

Un sistema de trueque es un sistema equivalente aproximado. Eso funciona cuando se trata de una aldea de 50 personas, todas ellas entienden y aceptan el sistema de trueque.

Ahora lo estás haciendo a nivel mundial. ¿Para qué venderías un iPhone? ¿Zapatos? Bolsos de mano? Tazas de espuma de poliestireno? Botellas de cerveza?

La gran variedad de productos que puede comprar requeriría un loco sistema de compensaciones válidas. Básicamente, el mundo ahora necesita un sistema de transporte que permita a las personas transportar grandes cantidades de cosas con fines de trueque. La gente tendrá que pasar un tiempo de calidad para descubrir cuánto cuesta algo.

Imagina que estás en una banda. Y vas a tocar un concierto. Todos traen un boleto equivalente. Tu banda tendrá un tren completo para cargar las cosas que obtienes en el trueque después de cada concierto. U2 necesitaría una flota ridícula solo para enviar todo el trueque a casa. Imagine la cantidad hilarante de botín y desperdicio que ocurriría antes de que se realice cada recorrido.

Un sistema de dinero realmente es la mejor manera de manejar eso. De hecho, regresar sería completamente inviable. La economía mundial se detendría inmediatamente, ya que todo el mundo estaba tratando de averiguar cuánto cuesta todo. ¿Y si haces un nuevo tipo de producto?

Hicimos un gran sistema con dinero, estoy bastante seguro de que podemos crear un sistema monetario mejor que el actual. El actual no se basa en nada. Le das papel a alguien, obtienes una comida. Estamos obteniendo todo tipo de cosas en función de un número impreso en papel. En la actualidad, incluso es solo un número que representa una variable en una computadora. Su ‘dinero’ es una variable numérica. Ahora son solo unos pocos electrones. El dinero ahora es una entidad inmaterial. Es una idea, no algo real. Somos solo un paso extra eliminado del dinero que es completamente inútil como herramienta. No se basa en nada, no está representado por nada, en la mayoría de las transacciones en el mundo moderno, el dinero ya no intercambia manos. Lo que haces es actualizar dos variables. El siguiente paso es reconocer que esencialmente no hay diferencia entre ‘o’ y ‘número’. El dinero es solo una idea en ese momento.

Sí, siempre que se logre la igualdad mundial, junto con la felicidad personal y para los demás.

Todos harán su trabajo con el propósito del bien mayor de la humanidad, y no hay anhelo de ganancias. Será un mundo verdaderamente igualitario, donde incluso los líderes son tratados como iguales a los plebeyos. Ya no habría necesidad de una economía, ya que el hombre común trabajará duro para aumentar la producción y la cantidad, los investigadores harán un gran esfuerzo para mejorar la calidad de los bienes y servicios, y las empresas ocasionalmente enviarán ayuda a empresas menores en quiebra para ayudar ellos cambian el rumbo, viceversa.

Todos los hombres tendrán las mismas oportunidades de atención médica, alimentos, tecnología, etc. No habría necesidad de querer tener más, ya que todos estarán verdaderamente felices con lo que tienen y felices de que otros tengan lo que tienen.

No habría más competencia, ya no habría más necesidad de un incentivo o una habilidad; todos estarían felices en todo lo que hacen, y la felicidad mundial es definitivamente un fenómeno global a alcanzar, incluso si eso significa sacrificar los resultados y el ritmo.

Sin embargo, mientras la gente no pueda pensar más allá de sus propias narices, ese día no puede llegar.