¿Cuál es la forma óptima de gastar dinero del gobierno para crear nuevos empleos?

Cuando dice “forma óptima” y “cuál de las opciones produce los mejores resultados”, está dando a entender que si enumeró todos los métodos posibles y asignó a cada uno una figura de mérito (FoM), entonces podría hacer una simple ordenar en el parámetro FoM y ver qué método sale en la parte superior.

Desafortunadamente, me temo que el FoM no será un simple escalar, sino un objeto multidimensional. Supongamos que elegimos un porcentaje de desempleados como FoM, ya tiene la pregunta de si un mejor porcentaje de desempleados que ahora conduce a uno peor más tarde debería tener una puntuación mejor o peor que uno que da un porcentaje peor de desempleados que ahora conduce a uno mejor más tarde .

Y, ¿es el porcentaje de desempleados una medida válida, de todos modos?
Me parece que cada gobierno democrático que haya existido (respaldado por cada partido que compite por ser elegido gobierno) hará una gran cosa sobre cómo reducirá el porcentaje de desempleo, y luego hace muy poco para hacerlo. . ¿Por qué lo harían ellos? No les interesa. (Todo se reduce a la mecánica de la oferta y la demanda: si hay una escasez de desempleados, el costo de atraer y retener al nuevo personal se va por las nubes). Entonces todos dicen cosas buenas sobre cómo pretenden abordar el desempleo, sabiendo plenamente bueno que no harán nada al respecto.

Dicho esto, como otros han señalado, todo se reduce al color del gobierno. Los gobiernos de izquierda argumentarán que gravar a la población y devolver el dinero a la infraestructura y la educación es una inversión inteligente en el futuro (y el dinero luego se filtra en la economía a través de los paquetes de pago de esos trabajadores); Los gobiernos de derecha argumentarán que si gravan menos a las personas, tendrán que gastar más (en lujos e inversiones en sus propios proyectos), lo que, nuevamente, se infiltrará en la economía por esa ruta. (Sin embargo, esto último no funciona si eligen guardar el dinero).

No es el trabajo del gobierno crear empleos. Solo depende del gobierno crear un ambiente donde los empleadores puedan prosperar. La mejor manera de crear empleos es reducir los impuestos sobre las empresas. Grandes, pequeñas y medianas empresas. Disminuir regulaciones innecesarias. Una gran falacia del gobierno es un intento de hacer que los resultados sean “justos”. Este tipo de socialismo siempre resultará en mediocridad. El único trabajo del gobierno es proporcionar un entorno uniforme donde las empresas puedan participar en una competencia sana, un mercado libre y abierto. Si aún insiste en gastar mil millones de dólares, úselo para infraestructura para acomodar nuevas construcciones comerciales o reduzca los impuestos en mil millones de dólares. Tenga en cuenta que las empresas no están en el negocio para emplear personas. Están en el negocio para ganar dinero. Cuando ganan dinero, los empleados ganan dinero. Y finalmente, nunca lo olvides, no es dinero del gobierno. Es el dinero de los contribuyentes.

Depende en gran medida de la economía / sociedad específica a la que intente ayudar, y de qué tan rápido desee que el aumento de ingresos fluya a través de su sistema. Por ejemplo, si su objetivo es aumentar los empleos durante un período de 10 años, dividiría sus inversiones en segmentos. Los aumentos más inmediatos se derivarían de las inversiones en compras de bienes y servicios, y de las regiones / industrias seleccionadas. La infraestructura (trabajos de construcción) debe estar “lista para la pala” para que sea un aumento rápido: el diseño y los permisos, la adjudicación de contratos, los estudios ambientales, todo lleva muchos meses y, a menudo, años antes de que se creen muchos trabajos. Y, con frecuencia, un objetivo es aumentar los empleos menos calificados, principalmente para los jóvenes, en cuyo caso querrá inversiones en capacitación para trabajos específicos que se crean en una comunidad, para que estén listos cuando se necesiten cubrir los trabajos reales. .

La verdad del mundo real en un país como los EE. UU. Es que uno debe elegir con cuidado y flexibilidad para abordar verdaderamente las necesidades de manera efectiva. Una gran área metropolitana, como San Antonio-Austin, ya está creciendo rápidamente, con la creación de muchos empleos nuevos, por lo que invertir en educación y capacitación / reciclaje para subempleados / desempleados es ideal, mientras que un área deprimida, como Flint , MI o Appalachia (país del carbón) necesita considerablemente más: infraestructura, capacitación, bienes y servicios, incubadoras de inicio, etc.

No es el trabajo del gobierno crear nuevos empleos, esto es comunismo. ¿Cómo sabrá el gobierno qué empleos crear? ¿Cómo evaluará el gobierno los beneficios a largo plazo de esos trabajos? Si el gobierno crea nuevos empleos al contratar personas para cavar agujeros en el suelo y luego rellenarlos, ¿cree que es útil?

Un gobierno puede fomentar la creación de empleo al:

• Menos bureocracia
• Menos corrupción
• Menos impuestos sobre el trabajo (y más sobre activos o consumo)
• Infraestructura adecuada (carreteras, electricidad, agua, internet)
• Educación adecuada para niños, oportunidades de educación para adultos.
• Cuidado y salud infantil adecuados

El gobierno no crea empleos en absoluto, a menos, por supuesto, que comiencen una guerra, que siempre termina como un evento de suma cero. No puede tomar dinero de alguien (disperso entre millones, por lo que no saben que están siendo maltratados y pagan a otro, incluido el costo de la burocracia y no tienen menos trabajos de lo que alguna vez tuvieron. Es simple matemática. Cada dólar gastado el gobierno tendrá que ser tomado de otra persona, además. Si se realiza un trabajo que mejora los valores de productos o servicios anteriores deseados, o crea algo completamente nuevo, se crearán más empleos. De hecho, el gasto del gobierno atrae a la gente misma que destruyen el valor, tome Solyndra por ejemplo. El gobierno decidió de antemano determinar un ganador, Solydra, que no era más que un grupo de estafadores conectados. Destruyeron miles de empleos reales en el proceso de gravar a los trabajadores actuales y “crear” trabajadores ficticios. que también perdieron sus “trabajos”, mientras tanto recogieron miles de millones de dólares que mágicamente terminaron en sus cuentas en el extranjero, tanto los estafadores como los políticos estaban en la estafa.