¿Por qué los Estados Unidos persiguen políticas globales de libre comercio?

Muchos culpan a la reducción del comercio internacional, causada por los aranceles y la legislación proteccionista, por prolongar y profundizar la depresión. Los creadores de políticas estadounidenses se hicieron creyentes en el libre comercio y al establecer el sistema de comercio internacional después de la Segunda Guerra Mundial, crearon instituciones y reglas que fueron diseñadas para mejorar el libre comercio y eliminar la capacidad de los países de manipular sus monedas e instalar regulaciones para evitar que los países usen medidas proteccionistas a expensas de sus socios comerciales.

Al final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos, Canadá y Gran Bretaña crearon las instituciones que sentaron las bases para los regímenes de libre comercio que continúan hasta nuestros días. El precursor de la Organización Mundial del Comercio, conocida como GATT, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, se estableció para facilitar el libre comercio y representa el sistema que se adapta a los Estados Unidos y sus socios comerciales.

Este régimen comercial se ha adaptado a las necesidades de los Estados Unidos y ha conducido a niveles sin precedentes de crecimiento y desarrollo económico.

Simplemente porque la economía moderna ha afirmado con datos medibles para respaldar su afirmación de que el libre comercio es económicamente eficiente para todos los países sin excepción.

Estados Unidos persigue el libre comercio por interés propio ilustrado, nada más y nada menos.

Lo que ha sucedido en los últimos 70 años desde la Segunda Guerra Mundial es Estados Unidos y el mundo en general se ha dado cuenta del gran valor agregado económico del libre comercio. Además, hay grandes ventajas sociales y políticas.

Porque en la década de 1970, la Escuela de Milton Friedman de Chicago saltó a la fama junto con los defensores del neoliberalismo randiano, y el sistema de Bretton Woods se vino abajo.

Permítanme ser absolutamente claro al respecto: desde principios del siglo XIX hasta 1940, Estados Unidos fue declaradamente proteccionista. No es inherentemente compatible con el libre comercio cultural. Lo que ha tenido en los últimos cuarenta años tiene más que ver con el surgimiento de la Nueva Derecha que cualquier cosa inherentemente estadounidense.

Ostensiblemente, lo que se les dirá es que es bueno para la economía por una variedad de razones … crecimiento del empleo, bienes de menor costo, etc., etc. (vea cualquier publicación de un economista o político tradicional). La verdadera respuesta es por qué EE. UU. Aplica políticas de libre comercio global: beneficia a un lobby de intereses especiales que tiene suficiente influencia para aprobar la legislación. Todo funciona de esa manera.

Este fue mi comentario en una publicación anterior sobre si “el libre comercio es bueno”. Es genial … crea riqueza económica, prosperidad y empleos … en China. Piénselo … la “globalización” tal como la consideramos, no es la importación de bienes que no están disponibles para nosotros en el país, por ejemplo, petróleo y materias primas, es la sustitución de mano de obra barata por mano de obra costosa. Si se realiza sin aranceles, la externalización de bienes y servicios beneficia solo a un grupo a nivel nacional: los accionistas. Las personas desplazadas tienen que volver a capacitarse para carreras con salarios bajos, volverse más dependientes del gobierno, gastar más dinero para volver a capacitarse y, en general, perder riqueza. Las corporaciones han aumentado las ganancias sobre las cuales pagan poco o ningún impuesto ya que todo está en el extranjero. Los accionistas se benefician más porque esa mayor rentabilidad conduce a un aumento vertiginoso de los precios de las acciones y, gracias a las tasas impositivas de ganancias de capital más bajas, da como resultado una rentabilidad después de impuestos muy superior a la que podría haberse proporcionado si las empresas hubieran permanecido en el mercado interno. El gobierno pierde los ingresos fiscales, tanto de las ganancias de las empresas como de los bajos salarios de los trabajadores. Desde el gobierno. el gasto tiene poco que ver con los ingresos fiscales, genera más déficit y sobrecarga a la clase media (es decir, los que NO pagan tasas de ganancias de capitalización) al ser la única fuente para reemplazar los ingresos fiscales perdidos. Entonces, sí, el libre comercio “libre”, no regulado, libre de impuestos y sin aranceles es excelente para otros países con mano de obra más barata y para inversores en empresas que se dedican al libre comercio. Pero eso es todo.

Te remito a:

La respuesta de Zoyadnikov Berg a ¿Deberíamos poner fin a las barreras gubernamentales al libre comercio internacional?

El libre comercio ha sido un objetivo explícito y bipartidista de política exterior del gobierno de EE. UU. Desde que conquistó militarmente casi todo el planeta durante la Segunda Guerra Mundial y luego procedió a tratar de gobernarlo. Esta política y los objetivos del gobierno de los EE. UU. Se establecieron con bastante claridad en el discurso de inauguración del presidente Harry Truman en 1949, y luego todos los presidentes los repitieron desde entonces. (Es digno de mención que ningún discurso inaugural presidencial de Truman a través de Kennedy mencionó la política doméstica de ninguna manera. Las direcciones de Truman, Eisenhower y Kennedy se leen como discursos a personas fuera de los EE. UU. Sobre cómo los EE. UU. Mejorarán sus vidas. ) Truman estableció los siguientes principios que han unido la política y forman el núcleo de lo que luego se conocería como el Consenso de Washington en el Discurso inaugural de Truman, 20 de enero de 1949:

1) Apoyar plenamente a las Naciones Unidas como el principal instrumento diplomático de los Estados Unidos para prevenir la guerra.
2) Proporcionar recuperación económica mundial y prosperidad a través del apoyo continuo a Europa y reducir las barreras al comercio mundial .
3) Establecer instituciones tales como tratados de seguridad y acuerdos y prácticas de defensa mutua y cooperación militar en Europa (que pronto se llamará OTAN), el hemisferio occidental (el entonces recientemente concluido Pacto de Defensa de Río) y el resto del mundo “libre” .
4) Compartir la prosperidad de los Estados Unidos con el resto del mundo poniendo fin al “subdesarrollo” entre las naciones menos industrializadas del mundo.

El libre comercio ha sido una parte clave de las estrategias de gobernanza global de EE. UU. Desde entonces, y desde entonces ha disfrutado de un apoyo bipartidista con solo un presidente, Ronald Reagan de todas las personas, que critica retóricamente en contra de querer gravar la fabricación japonesa y alemana, pero por lo demás lo apoya. El libre comercio es mucho más que un simple intercambio económico entre países. Se trata mucho más de buscar asegurar, fortalecer y expandir las instituciones políticas en todo el planeta que apoyan formas democráticas liberales de gobernanza y economías capitalistas basadas en el mercado contra poderes “fuera de la ley” que albergan ideologías más autoritarias y políticas gubernamentales.