¿Qué sucede si una persona niega reiterada y sistemáticamente los cargos válidos de la tarjeta de crédito por recibos en los que el comerciante no pudo obtener una firma?

Para aclarar su pregunta, el escenario va más allá del comportamiento “poco ético” hasta el criminal. La frase “intenta recibir” no es lo mismo que “recibe”.

Si la persona no toma posesión, entonces el comportamiento podría considerarse solo poco ético. Una vez que se produce la posesión, se ha cometido un delito.

Su pregunta plantea muchos, muchos puntos sobre lo que constituye compras “válidas”, donde los bienes o servicios pueden no cumplir con las expectativas.

Por ejemplo, ¿no debería una persona tener que pagar por una película que fue particularmente mala y no está a la altura de las promesas del avance? ¿O un libro devuelto por publicidad falsa?

Cuando una persona lleva a casa alimentos que se vendieron después de su fecha de vencimiento, ¿es una compra “válida”?

Hace años, los fabricantes de automóviles vendían automóviles de manera reiterada y constante con el conocimiento de que cierto porcentaje eran “limones”, lo que condujo a la “ley del limón”, y el fabricante recuerda. ¿De qué lado es “poco ético”?

La respuesta a su pregunta radica en la honestidad e integridad entre ambas partes involucradas. Para pintar a una sola persona como el villano, se pasa por alto el derecho estadounidense a un juicio justo donde se dan ambos lados de la historia.

El comerciante mismo puede estar vendiendo bienes bajo prácticas engañosas, lo que invalida tener que hacer un pago. Se necesita más información para tomar una decisión definitiva sobre la transacción.

Las redes de pago con tarjeta de crédito no requieren una firma en cada transacción. Por ejemplo, MasterCard no requiere una firma a menos que su transacción supere los $ 50. Y Visa no requiere una firma en compras de supermercado / descuento de $ 50 o menos y $ 25 o menos en todas las demás compras.

Tenga en cuenta que solicitar su firma no se trata de validar el cargo, sino de protegerse contra el fraude. Por lo tanto, si está disputando los cargos válidos que realizó, independientemente del monto, puede estar cometiendo fraude con tarjetas de crédito.

Si hay un patrón claro, entonces se consideraría fraude.

  1. El banco notaría una cantidad inusual de devoluciones de cargo en una cuenta y lanzaría una investigación. Esto generalmente indica algún tipo de fraude (la información de la tarjeta fue robada o el titular de la tarjeta está abusando del sistema de devolución de cargo).
  2. El comerciante puede presentar una queja oficial contra el cliente por falta de pago. En el mejor de los casos, se consideraría robo y, en el peor, se consideraría fraude.
  3. El comerciante puede demandar en la corte (probablemente en la corte de reclamos menores). El hecho de que el banco haya denegado el pago no significa que el cliente no esté obligado a pagar el producto o los servicios. Es poco probable en la mayoría de las empresas, pero una pequeña mamá con un dueño enojado podría demandar solo porque está enojado.

Dado que “repetida y consistentemente” es una definición bastante buena de un patrón claro, podría resultar en tiempo en prisión para el delincuente.