¿Cómo va a poder Erin Andrews cobrar su dinero de Michael David Barrett?

Esa es una excelente pregunta. Hay un viejo dicho en la profesión legal de que ganar un juicio es en realidad la parte más fácil del proceso de litigio; es recolectar ese juicio que a menudo es difícil. Aquí, me imagino que la colección es imposible en cuanto a Barrett.

La respuesta corta es que Michael David Barrett, quien parece haber sido un acosador profesional (Andrews no fue su única víctima), obviamente no tiene $ 28 millones en activos. De hecho, después de perder su trabajo, defenderse en un proceso penal e ir a prisión, me sorprendería si tuviera más de unos pocos miles de dólares a su nombre. Probablemente sea lo que se conoce como “prueba de juicio”, lo que significa que no tiene forma de pagar más que una cantidad insignificante para el juicio en su contra, lo que hace que el cobro sea un esfuerzo inútil. Como señala Cliff Gilley, hay pasos que Andrews puede tomar para la recolección, pero no es probable que rinda $ 28 millones. Es posible que esta deuda permanezca con Barrett durante mucho tiempo; varias leyes estatales permiten que se cobren deudas por largos períodos, y los juicios por daños intencionales no se pueden liquidar en bancarrota, pero su falta de pago por la simple razón de que no lo hace. Tener el dinero no resultará en más castigos.

Entonces, ¿por qué demandar a Barrett? Dos respuestas vienen a la mente. Primero, Andrews y su equipo probablemente quisieron enviar un mensaje sobre lo incorrecto de lo que sucedió aquí, y la publicidad que recibe este caso con suerte disuadirá a algunos posibles acosadores. En segundo lugar, hay una cuestión de estrategia. Si Barrett no hubiera estado en la demanda, habría sido una “silla vacía” que los otros Demandados podrían haber pintado como el único mal actor en el caso (esta fue su estrategia de todos modos, pero habría sido más fácil de lograr) y probablemente más exitoso sin él). Los Demandados también podrían haber sugerido que Andrews estaba siendo codicioso al solo demandar “bolsillos profundos” en lugar de la parte responsable “real”.

En cambio, incluir a Barrett le recordó al jurado que (1) era un imbécil total y (2) los hoteles en cuestión ayudaron a hacer posibles sus acciones. Los acusados ​​del hotel todavía intentaron señalar con el dedo, pero fue más difícil para ellos. Por lo tanto (3) el equipo del Demandante obtuvo lo que quería: un jurado indignado que otorgó daños sustanciales contra los Demandados del hotel, que serán cobrables.

La respuesta corta es que probablemente nunca verá $ 28MM de Barrett. Pero ahora tiene un juicio ejecutable (salvo cualquier apelación exitosa) que puede usarse de una gran variedad de formas, dependiendo de las leyes estatales que apliquen. Ella podría…

  • Coloque un derecho de retención sobre los bienes inmuebles de Barrett y tome dinero de cualquier venta;
  • Obtenga una orden de embargo contra Barrett y tome dinero directamente de sus cheques de pago; o
  • Venda la deuda a una agencia de cobro por una fracción de la cantidad y transfiérales los dolores de cabeza de hacer cumplir el juicio.

Probablemente hay otras opciones que un equipo legal creativo podría seguir: en algunas jurisdicciones, incluso podría forzar una “Venta del Sheriff” de bienes personales para satisfacer el fallo.

Sin embargo, de manera realista, el juicio contra Barrett es más demostrativo que financiero, aunque existen opciones para la ejecución que, sin duda, debe perseguir vigorosamente.

Dependiendo de dónde se presentó el caso, generalmente hay varios años para poder reclamar contra una determinación final del caso, ya sea para embargar salarios de hasta el 25% (dependiendo del estado), excluir cualquier propiedad o cuenta bancaria. Si no lo hace en un período de tiempo particular, ella tendrá un documento legal para colgar en su pared.

Dada la historia de las familias de víctimas de muerte injusta que llegaron lejos, lejos, mucho menos de $ 55 millones, es muy poco probable que esa cifra sobreviva a una apelación, pero establece un alto nivel. Como es una celebridad, obtendrá más que la persona promedio, pero no $ 55 millones, probablemente alrededor de $ 18-22 millones.

La compañía de seguros de responsabilidad civil del franquiciado de Marriott pagará algún porcentaje (probablemente no el 49%) de lo que finalmente se le otorgue, probablemente a través de una anualidad. Barrett se verá obligada a declararse en bancarrota y probablemente vivirá el resto de su vida en la pobreza, lo que significa que ella no obtendrá nada de él. Entonces, ella finalmente obtendrá $ 7 u 8M del acuerdo, es mi mejor suposición.