¿Cómo podría un impuesto terminar con la pobreza? El dinero realmente tendrá que ser utilizado, ¿no? Tratemos de averiguar cómo funcionaría esto.
Digamos que, por simplicidad, se denominó impuesto a la pobreza.
Imposición
En primer lugar, hay dos tipos de impuestos, directos e indirectos. Por lo tanto, debemos determinar de qué tipo será el impuesto a la pobreza. Francamente, convertirlo en un impuesto directo limitaría demasiado la base. Pero aún así, si tuviéramos que imponerlo como un impuesto directo, tendríamos que excluir a los grupos de bajos ingresos que, a pesar de tener un ingreso decente, luchan para llegar a fin de mes. Por lo tanto, se aplicará a las personas que tienen un ingreso alto, dicen Rs. 1 crore o más. Pero ya están sujetos a impuestos mucho más altos, con el recargo y todo. Por lo tanto, habría mucho matiz y llanto, incluso un poco silenciado debido a la naturaleza benévola del impuesto.
- ¿Cuáles son algunos consejos sobre impuestos sobre la renta para un profesional por primera vez en India?
- ¿Por qué deberíamos pagar impuestos al final de cada año después de pagar impuestos en cada punto?
- ¿Cuál es la diferencia entre el sistema tributario en India y EE. UU.?
- Dado que la cantidad de dinero recaudada en los impuestos federales sobre la renta de los Estados Unidos es muy pequeña en comparación con la cantidad de dinero gastado, ¿cuál es el propósito de mantener este costoso, engorroso y engorroso sistema de recaudación de ingresos?
- ¿Qué es el impuesto sobre la renta 80d?
Una cosa que podíamos hacer era imponerlo solo a los ingresos corporativos. Pero entonces, las empresas ya pagan muchos impuestos, ¿por qué les importaría una carga fiscal adicional? Además, una empresa extranjera solo verá la tasa impositiva efectiva que tendrá que pagar si ingresa a la India (o cualquier otro país). ¿Por qué le importaría el alivio de la pobreza en un país extranjero? Por lo tanto, será perjudicial en lo que respecta a atraer inversores extranjeros.
Así que ahora solo nos quedan impuestos indirectos. No podríamos imponer un impuesto separado sobre todos los bienes y servicios, ya que eso crearía muchos problemas relacionados con el cumplimiento además de crear un tipo de impuesto completamente nuevo que conlleva muchas complicaciones. Por lo tanto, tendríamos que imponerlo como un cess, de la misma manera que tenemos un cess educativo. Digamos que imponemos un 3% de pobreza a todos los impuestos indirectos.
Pero nuevamente enfrentamos el mismo problema. ¿Queremos ayudar a los pobres recolectando dinero de los mismos pobres? Por lo tanto, la mayoría de los bienes esenciales tendrían que mantenerse fuera del alcance de este proceso. La imposición selectiva crearía una vez más complicaciones para los empresarios. No importa qué tan bien el gobierno defina el alcance del impuesto, habrá litigios sobre la aplicabilidad de ciertos productos o servicios específicos. Además, las empresas que operan con múltiples productos tendrán dificultades para cumplir, ya que tendrán que dividir sus bienes y libros de cuentas en múltiples categorías.
Al final, de alguna manera superamos todos estos problemas e imponemos el impuesto de alguna manera. Veamos cómo funcionará eso.
Colecciones
Primero, el gobierno tendrá que crear una cuenta separada para la recaudación de este impuesto. Una vez que el dinero comience a fluir a esta cuenta, el gobierno tendrá que controlar las cobranzas. En las etapas iniciales, habrá un gran incumplimiento. El gobierno saldrá con un esquema de amnistía en un intento por reducir significativamente los litigios. Al final del tercer año, la mayoría de los evaluadores estarán cumpliendo y el gobierno tendrá una buena idea de cuánto dinero está recaudando a través de este impuesto.
Utilización
Ahora el gobierno necesita utilizar este dinero.
Ahora, permítanme señalar una falla importante con su pregunta en sí, los países que son realmente pobres, a los que nos referimos como países del tercer mundo, no tienen suficientes personas ricas para apoyar a todas sus personas pobres. Y nunca podemos llegar a un sistema en el que, digamos, los estadounidenses estén dispuestos a pagar impuestos por los pobres de Kenia. Entonces, lo que esencialmente haremos será recolectar dinero de las mismas personas a quienes eventualmente se lo devolveremos. Esto será totalmente improductivo ya que se perderá algo de dinero en el medio y los pobres terminarán aún más pobres.
Pero incluso si logramos recolectar lo suficiente para mantener a los pobres, la pregunta sigue siendo, ¿cómo utilizaremos el dinero?
Según su pregunta, parece que simplemente quiere dar el dinero a los pobres. Hay múltiples problemas con este enfoque.
- ¿Cómo defines pobre? La definición de pobre variará de un país a otro. Y no importa cuál sea el límite, la gente en los márgenes seguirá siendo infeliz. Por lo tanto, tendremos que crear un sistema en el que los extremadamente pobres reciban el 100% de asistencia, las personas menos pobres reciban el 66% de asistencia y las personas que estén por encima de ellas reciban el 33% de asistencia. Algo así podría funcionar.
- Pero entonces, ¿cómo identificas a los pobres? La mayoría de las personas tratarán de ingresar a la clase a continuación para lo que son elegibles para que puedan obtener más ayuda. La mayoría de los países pobres aún dependen mucho del efectivo. Por lo tanto, no es muy fácil seguir el movimiento del dinero. Entonces el gobierno. tendrá dificultades para identificar correctamente a los beneficiarios seleccionados.
- ¿Quién recibe el dinero? Si dona dinero de forma individual, como subsidio de desempleo, la mayoría de las personas que en realidad no tienen ninguna capacidad de empleo, también se acercarán a tomar el dinero. Por lo tanto, podría definir un límite basado en el número de miembros de una familia, una cantidad por persona. Pero eso llevaría a otro problema. La gente pobre no está bien educada y es incapaz de tomar decisiones racionales la mayor parte del tiempo. Muchas personas aumentarán el número de miembros en su familia al tener más descendientes. En realidad, esto agravará el problema de la pobreza.
- ¿Qué pasa después de que el dinero ha sido regalado? Se ha visto principalmente que si las personas pobres reciben dinero, son incapaces de utilizarlo adecuadamente. Muchas veces una parte importante de la misma se gasta en drogas y alcohol por el miembro masculino dominante de la familia. Entonces, al regalar dinero como este, generará muchos problemas sociales.
- Pérdida de productividad. Si las personas se dan cuenta de que hay un programa de alivio de la pobreza en curso y podrían ganar Rs. 20 sentados en casa, preferirán ganar Rs. 30 haciendo un duro día de trabajo. Entonces, este tipo de programa conducirá a una pérdida de productividad. O tendrá que combinarse con un esquema que recompense la productividad. En realidad, este tipo de programa ya se está ejecutando en India y lo conocemos con el nombre de MGNREGA o Mahatma Gandhi National Rural Employment Gurantee Act. Y no ha sido tan efectivo.
Además de eso, implementar todo lo anterior sería una pesadilla administrativa. La prevención de fugas sería el peor problema y, al menos, la India ha sido totalmente incapaz de hacerlo.
La segunda forma de utilizar el dinero sería regalarlo como subsidio. Oh, subsidios. Ni siquiera me hagas empezar con eso. En resumen, los subsidios son malos y no son una solución para eliminar la pobreza.
Transferencia directa de beneficios (DBT): es similar a regalar dinero. Sin embargo, si va a utilizar DBT, puede vincularse a actividades específicas. Por ejemplo, en India, recientemente el gobierno ha comenzado un esquema de transferencia directa de beneficios para las compras nacionales de gas. Pero también hay dos problemas con esto. La necesidad más básica de los pobres es la comida. Es difícil vincular DBT con el consumo de alimentos. ¿Cómo rastreará cuánta comida ha comprado una familia? Segundo, los países pobres generalmente no tienen la infraestructura para implementar este tipo de esquema. La mayoría de las familias no tienen una cuenta bancaria y convencerlas para que abran una es muy difícil.
Podría seguir y seguir sobre los problemas de implementar este tipo de programa, pero supongo que esto es suficiente para convencer a cualquiera de que el impuesto de caridad no es una buena idea y que nunca será efectivo para aliviar la pobreza.