Sin duda, hay muchos pros y contras, pero aquí hay algunos que se me ocurren. Otro punto es que la transición de un impuesto a otro puede ser difícil.
Un impuesto a la riqueza hace que la omisión de generación sea menos importante y evita el epíteto ‘impuesto a la muerte’. También puede establecer un equilibrio más justo entre los ahorradores (que ahora pagan impuestos cada vez que reciben intereses) y los accionistas (que pueden seguir diferiendo las ganancias de capital hasta que vendan). En una emergencia real (por ejemplo, una guerra con la supervivencia nacional en juego), gravar toda la riqueza parece más eficiente que gravar las herencias que ocurren durante la emergencia.
Por otro lado, un impuesto al patrimonio requiere una valoración repetida de la propiedad de cada persona. Algunos problemas surgen de todos modos con un impuesto sobre la renta, pero parece particularmente difícil cuando alguien está iniciando un negocio. Además, un impuesto sobre el patrimonio puede agotar un negocio en las primeras etapas, mientras que la ley actual permite al empresario evitar los impuestos sobre la renta más o menos hasta que haya flujos de efectivo positivos. Puede haber algunos ajustes que mitigarían este problema.
- ¿Cómo haré una declaración de impuestos si mi c-corp está registrada en DE, pero gano dinero de IL?
- ¿Cuánto porcentaje de impuestos debo pagar al comprar productos en la India?
- Cómo evitar pagar el impuesto mínimo alternativo
- ¿Cuántos impuestos tengo que pagar si estoy haciendo un negocio en India?
- ¿Por qué TurboTax dice que necesito pagar impuestos cuando solo gané $ 1,550?