¿Cuáles son las acciones más constructivas que el Congreso y el Presidente podrían tomar para reducir el déficit comercial de Estados Unidos?

Una de las acciones más fáciles y efectivas que pueden tomar el Congreso y el Presidente para disminuir el déficit comercial sería permitir las exportaciones de petróleo crudo de los Estados Unidos a la economía global. De hecho, se ha sugerido que el déficit comercial se reduciría en aproximadamente $ 22 mil millones en 2020 si se levantara la prohibición.

Las exportaciones han sido prohibidas desde 1975 en respuesta al embargo petrolero árabe. Cuando se inició la prohibición de exportación de petróleo, Estados Unidos estaba experimentando una era de escasez de petróleo. El país ahora tiene un excedente de energía gracias a un auge en la industria del petróleo y el gas provocado por el empleo de nuevas técnicas, como la fractura hidráulica y la perforación horizontal, lo que hace innecesaria la prohibición de las exportaciones de petróleo.

No solo el déficit comercial disminuiría sustancialmente, sino que el país en su conjunto podría prosperar: permitir las exportaciones de petróleo también podría generar $ 1.3 billones en ingresos del gobierno para 2030, según un estudio reciente de IHS Towers. Además, se pronostica que los precios del gas caerán si los Estados Unidos exportan petróleo crudo y es probable que haya una creación sustancial de empleos en todo el país.

Puede leer más sobre los beneficios económicos de levantar la prohibición de exportación de petróleo crudo en ¿Cómo le gustaría sus $ 5.8 mil millones? Los 4 principales beneficios económicos de poner fin a la prohibición de las exportaciones de crudo – Canarias.

Deja de preocuparte por eso.

Tenemos un déficit comercial porque tenemos un excedente de capital: más personas y entidades extranjeras están invirtiendo en la creación de empleos en los EE. UU. Que ciudadanos y entidades de los EE. UU. Invierten en la creación de empleos en otros lugares. Esto nos da dinero extra que usamos para importar cosas.

Por supuesto, podríamos levantar barreras comerciales y provocar una depresión. Tuvimos un superávit comercial durante la Gran Depresión, por el único período extendido en la historia de la nación. Si eso sería una acción constructiva o no, es una cuestión de opinión.

Aranceles Grandes. En cualquier país que intente socavar al no proteger a sus trabajadores y al medio ambiente.

No hay razón para que otros países ganen ventaja pagando a su población salarios de esclavos y permitiendo la destrucción de su medio ambiente. Considero que Estados Unidos es moralmente cómplice en eso, porque en realidad alentamos a la práctica a ahorrar unos cuantos dólares en plástico barato.

Si desea acceder al mercado estadounidense masivo, puede contratar y fabricar en Estados Unidos, puede mantener protecciones ambientales y laborales equivalentes en su país, o puede pagar para jugar. Eso daría lugar a mucha más fabricación nacional y menos importaciones, y reduciría en gran medida el déficit comercial.

Sería un comienzo alentar un boicot voluntario, liderado por los consumidores, de productos chinos y otros de fabricación extranjera.