Cuando se vendió WhatsApp, ¿por qué todo el dinero fue a una persona?

Legalmente, lo que debe hacer es lo siguiente.
1. No ofreció a los empleados ninguna acción como parte de su plan de compensación. Este es el caso para la mayoría de los trabajos, se le proporciona un cheque de pago, algo de toma de fuerza y ​​un paquete de beneficios. Puede que se haya ofrecido equidad en la empresa, pero los empleados querían dinero ahora en lugar de capital.
-O-
2. Ofreció a los empleados acciones, pero solo depende de 5 años de servicio o algún otro factor. Vendió la empresa y, dado que no se cumplió el factor de contingencia, no tuvo que pagar. Los empleados pueden luchar contra esto, tal vez argumentando que “realizaron sustancialmente” la contingencia o podrían argumentar fraude, que el propietario nunca tuvo la intención de dejar que su acuerdo madurara.

Si está pensando en comenzar una empresa y está haciendo una incorporación, deberá emitir acciones a sus miembros, elegir una junta, tener reuniones mensuales y guardar actas. Si está haciendo una LLC, creo que solo especifica quién posee qué como parte de su acuerdo operativo. En general, sugiero hacer una LLC,

Según su sitio web, “WhatsApp fue fundada por dos tipos que pasaron 20 años combinados haciendo cosas geniales en Yahoo! Inc. antes de comenzar WhatsApp Inc.”

¿Por qué los dos fundadores se quedaron con todo el dinero de la venta? Si eso es cierto, probablemente se deba a que pagaron los salarios de todos con sus ahorros al trabajar en Yahoo. Si pagaron por la compañía, es de ellos.

Los empleados de WhatsApp tenían opciones de compra de acciones y probablemente las convertidas a opciones de Facebook. Si todas las opciones de los empleados valían $ 200M (pura conjetura) según el precio de compra de WhatsApp, las probabilidades son las opciones de Facebook que están terminando con un total de alrededor de $ 200M.

En cinco años, suponiendo que Facebook prospere, esos ex empleados de WhatsApp pueden comenzar sus propias empresas, pagar todos los salarios sin renunciar al capital y, cuando venden, también pueden quedarse con todo el dinero.

Parece que no hay nada ilegal aquí. Esta pregunta sobre la mejor manera de compartir la equidad en una empresa emergente a medida que comienza a contratar personas es realmente muy desafiante. Yo diría que WhatsApp fue inusual. Normalmente, los primeros empleados obtienen una parte del capital.

Hay muchas maneras de establecer empresas para hacer esto. Corre el riesgo de no contar con personas que son críticas para el éxito continuo del acuerdo que lo respalde y pueda quemar puentes para futuras oportunidades comerciales.

Cuando inicia una empresa por primera vez, suponiendo que no tiene otros socios o cofundadores, es propietario del 100% de la empresa. A medida que recauda fondos o contrata personal con ofertas de opciones sobre acciones, su participación se diluye. En el caso de WhatsApp, sus costos fueron bajos y también tuvieron un éxito razonable desde el principio, por lo que no necesitaron recaudar una gran cantidad de fondos (solo dos pequeñas rondas de Sequoia y ni siquiera necesitaron el dinero), y sus el recuento era bajo. Entonces Jay Koum todavía tenía alrededor del 45% cuando fueron adquiridos.

A2A, estoy de acuerdo con Sean,
No ofreció dinero para compensar a sus empleados.
¡Una de las pocas veces que la equidad> obtiene $ reales en una startup!