Soy un defensor un tanto reflexivo de que los intercambios de divisas comunes se rastrean a dos decimales, por lo que, en la medida en que aún exista una necesidad de moneda física, sigo a favor de tener un token (moneda o billete) de $ 0.01. Me gusta el principio del centavo.
Sin embargo, lo que no debería suceder es que el valor de cualquier ficha circulada activamente como materia prima O el costo de producir dicha ficha excede su valor nominal transaccional fiduciario. El dinero es una herramienta para facilitar el comercio, medir el valor y potencialmente almacenar el valor. Para las cosas que tienen un valor de producto importante (como los metales preciosos), preferiría ver esos materiales utilizados para otros fines, como la fabricación de productos electrónicos. Hay una parte de mí que piensa que sería poético tener toda nuestra moneda hecha de plástico dado el papel que desempeña el petróleo en la economía mundial, pero, nuevamente, hay mejores usos para ese petróleo.
Si desea que su dinero sea más valioso, invierta cosas intrínsecamente valiosas. La moneda es más útil cuando no está cargada con esa carga. Si Estados Unidos debe hacer algo con la moneda física, debe ser hacer que el costo real en un momento dado sea lo más cercano a $ 0 que sea prácticamente posible.
- ¿Puede el gobierno de un país corrupto imprimir dinero en secreto para fortalecer su posición? Conozco la oferta y el costo, pero la palabra clave se imprime 'en secreto'.
- ¿Ya existía un sistema monetario basado en la deuda cuando surgió el capitalismo industrial en el siglo XVIII?
- ¿Cuál es la mejor manera de gastar Rs. 15,000 (alrededor de $ 250)? ¿Por qué?
- ¿Por qué un país no puede imprimir más y más de su moneda?
- Teniendo en cuenta el gráfico a continuación, ¿estamos viendo el colapso del papel moneda fiduciario?