Una de las reglas de la OMC es que los países miembros no deben proporcionar ayuda (subsidios, exención de impuestos, etc.) a las empresas locales (en su mayoría productores). Se informó que la mayoría de los países no obedecen esa regla, pero ¿cómo logran ayudar a los locales sin ser juzgados por la OMC?

La afirmación no es cierta.

Hay dos acuerdos específicos de la OMC que se ocupan de las subvenciones, es decir: el Acuerdo sobre la Agricultura (AoA) y el Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias (SCMa).

Brevemente,
– Según el AoA, se permiten algunos tipos de subsidios (o “ayuda interna”, según la redacción) a un límite monetario acordado para ciertos productos agrícolas acordados.
– En SCMa, el término “subsidios” se define y divide en 2 tipos, es decir, subsidios prohibidos y subsidios recurribles. Los subsidios prohibidos son aquellos que dependen del desempeño de las exportaciones y / o están vinculados al requisito de contenido local. Otros tipos de subsidios se incluyen en subsidios procesables. El acuerdo otorga a los Miembros de la OMC el derecho de subvencionar sin perjudicar el derecho de otros Miembros según lo estipulado en su disposición. También rige el ejercicio de medidas compensatorias.

Esto no es verdad. El Acuerdo de la OMC solo prohíbe directamente los subsidios que distorsionan claramente el comercio, a saber: (1) subsidios supeditados a los resultados de exportación, y (2) subsidios supeditados al uso de bienes nacionales en lugar de importados. Estas reglas son efectivas y se han aplicado contra los principales países desarrollados.

No existe una norma legal de la OMC que impida que un gobierno dé dinero de “Te amo” a un productor local, o un subsidio a una empresa que depende de que la empresa proporcione empleos a nivel local.

La OMC no es una fuerza policial y no tiene poder real para hacer cumplir sus propias reglas. Si un país está subsidiando injustamente a una empresa que está poniendo productos en el mercado internacional, los demás países que están siendo perjudicados pueden presentar una queja ante la OMC. Habrá largas audiencias e investigaciones prolongadas. Y cuando todo haya terminado, puede haber una decisión de la OMC a favor del país lesionado. La OMC “ordenará” al país infractor que “pare eso”. Pero la única arma real de cumplimiento que tienen es autorizar al país lesionado a adoptar contramedidas. Por ejemplo, el país lesionado podrá aumentar el monto de los derechos de importación cobrados en muchos o incluso todos los bienes de los países infractores.
El procedimiento mucho más probable cuando un país está subsidiando “ilegalmente” sus propios bienes es que la parte perjudicada maneje el asunto internamente mediante la aplicación de un derecho antidumping o un derecho compensatorio.
Un ejemplo real en este momento es la subvención de China o el apoyo a sus empresas de fabricación de tornillos. El resultado final de la investigación de Canadá ha resultado en la aplicación de casi un 200% de derechos a la mayoría de los tornillos de hierro o acero importados de China. (Compre tornillos por un valor de $ 100.00 y pague $ 200.00 adicionales en impuestos) Entiendo que varios otros países también han instituido contramedidas similares contra los mismos productos.
Siempre es más fácil y rápido tratar el problema internamente que acudir a la OMC. Por lo general, se presenta una queja ante la OMC al mismo tiempo, pero un país no sería prudente esperar a que la OMC resuelva el problema. Sin embargo, triplicar el precio del producto importado es una forma segura de afectar el tráfico de ese producto.

La OMC no es tan efectiva y todas sus reuniones, cumbres terminan sin ser útiles para nadie.

Ahora su pregunta es ¿cómo logran ayudar a los locales sin ser juzgados por la OMC? Bueno, ayudan a sus locales y la OMC deja de hacer ruidos. Lo último en la edición india es el Proyecto de Ley de Seguridad Alimentaria. Todo el mundo lo sabe en la OMC y nadie puede ocultar tales cosas. Todos de alguna manera ayudan a sus productores locales.

Según yo, la OMC no es en absoluto sólida ni efectiva en comparación con otras organizaciones.