¿Por qué el Informe de Transparencia de Google muestra el tráfico de YouTube en China?

Tengo la sensación de que la respuesta a esta pregunta radica en la forma en que Google recopila los datos de tráfico, en lugar de que de alguna manera los datos entren por grietas en el sistema, como sugieren las otras respuestas.

Es probable que Google no solo rastree datos IP, sino que también esté mirando sesiones, datos de cookies, datos de agente de usuario, datos de ruta de rastreo, datos sobre VPN conocidos y servicios proxy, y combinando esto y más para hacer una suposición educada de que esto El tráfico proviene de China.

No tengo conocimiento interno sobre esto, pero mi intuición es que los operadores centrales en China, que son esencialmente entidades gubernamentales, nunca ofrecerían servicios especiales que permitieran a ciertas organizaciones eludir lo que ven como características de seguridad pública. Esto seguramente se vería con desprecio desde el interior.

Creo que la suposición de que VIP de alto nivel, hoteles y agencias gubernamentales están utilizando conexiones especiales “desbloqueadas” es especialmente espuria. Es más probable que este tipo de organizaciones exijan y usen VPN y Proxies económicos y fáciles de configurar, servicios cifrados que evitan el enrutamiento propiedad del gobierno y las posibilidades de espiar.

Además, incluso si hay varios hoteles que ofrecen acceso no GFW a sus huéspedes, es probable que la administración del hotel simplemente haya configurado una solución proxy selectiva para sus huéspedes.

Independientemente de si mi hipótesis es correcta, podemos descartar algunas respuestas obvias erróneas:

  1. El tráfico proviene de HK y Macao: como dijo Sebastien, este tráfico se informa por separado en el informe de tráfico.
  2. El tráfico VPN / Proxy no parecería que proviene de China; como han señalado otras respuestas, parece que proviene del servidor VPN en el extranjero.

Dos posibles razones que puedo decir:
1. ChinaTelecom / ChinaMobile u otros ISP más grandes tienen ciertos servicios premium para compañías extranjeras u otras organizaciones (por ejemplo, hotel, departamento de gobierno), estos servicios utilizarán un canal dedicado que evitará GFW;
2. Algunas personas tecnológicas han pirateado / personalizado su enrutador (por ejemplo, http://wezone.net ), que puede modificar el paquete de mensajes en la capa de comunicación de la red, luego la conexión también puede omitir GFW. Esos sitios bloqueados se pueden visitar libremente utilizando este tipo de enrutador.

Actualización: otra razón de mi experiencia reciente:
3. GFW generalmente tiene un par de actualizaciones del sistema cada mes, durante esa ventana de actualización, algunos sitios bloqueados pueden filtrarse, esto podría suceder a los usuarios regionales o todos. He experimentado varias veces que FB / Youtube se podía visitar directamente durante un período corto; en ese momento estaba usando el servidor DNS de Google (8.8.8.8/8.8.4.4), el período * gratuito * generalmente duraba alrededor de media hora.

Entonces, el tráfico de Hong Kong y Macao no se cuenta en este tráfico, se enumeran por separado en el informe de Google.

Por lo tanto tiene que ser:

  • Algunos hoteles no tienen restricciones porque sus clientes son personas a las que no se les puede molestar por no tener acceso completo a la web y el gobierno acuerda que está bien que esas personas importantes de negocios / políticos tengan acceso completo.
  • Algunos funcionarios del gobierno y sus familias tienen acceso completo a Internet.
  • Algunas agencias gubernamentales tienen oficinas donde tienen acceso total.