¿Cómo podría explicar en términos simples por qué es malo para la economía cuando las personas ahorran / acumulan dinero?

Es tan simple como si un comerciante de comestibles comienza a llenar su tienda con consumibles sin ponerlos en corto al público en general, lo que inmediatamente da como resultado un proceso inflado de comestibles.
Como en el caso de una gran acumulación de dinero, por ejemplo, si el dinero está en siete cifras o más, sin ser invertido tendrá efectos recíprocos en la economía:
1. Los mercados monetarios y de capital se volverán ilíquidos si el dinero no se invierte;
2. Luego, inicialmente, los márgenes de ganancias / pérdidas disminuirán gradualmente;
3. Y si hay ganancias disminuidas o no hay ganancias, entonces afectaría severamente el financiamiento de diferentes proyectos en ejecución, lo que resulta en un aumento de las personas desempleadas estacionalmente;
4. Y se puede ver un claro efecto de caída de ingresos, por lo tanto, resulta en la promoción de préstamos de bancos, nbfc’s;
5. Paralelamente sin ganancias incrementales, los bancos tienden a subir las tasas de interés;
6. Y si tal es la situación, entonces existe una necesidad inmediata de un organismo regulador; RBI u otro que entra en juego para estabilizar la caída
7. Todas las condiciones mencionadas anteriormente afectarán las reservas de moneda extranjera, las reservas de oro, otras reservas de efectivo, lo que resulta en pérdidas de divisas,
8. La capacidad de importación disminuye, el potencial de exportación también disminuye debido a los fondos menos disponibles, lo que aumenta los déficits de cuenta corriente, los déficit de cuenta de capital, la disminución del interés de las inversiones extranjeras.

Y así, todos los factores anteriores explican una economía más débil.
Creo que es más o menos entender los factores y articular la visión de futuro relacionada con la economía.
Más correcciones y comentarios son bienvenidos.

El dinero se puede usar de manera más o menos eficiente.

Invertir en infraestructura ayuda a una sociedad más que guardar dinero debajo de la cama.

Del mismo modo, diferentes tipos de inversiones benefician a la sociedad de manera diferente. Entonces, si las personas tienen grandes cantidades de dinero en los bancos, esto ayuda a los bancos pero crea pocos empleos. Si la sociedad necesita más empleos, sería mejor gastar parte del dinero en lugar de mantenerlo en los bancos. Si la sociedad tiene bancos dudosos, tal vez el dinero se coloca de manera eficiente.

Tenga en cuenta que los inversores suelen tener el retorno como objetivo, no como el mejoramiento de la sociedad. Una de las fortalezas fundamentales del capitalismo es que con frecuencia, pero ciertamente no siempre, estos dos están alineados.

La actividad económica depende de las personas que realizan transacciones. Cuando las personas acumulan, reducen el número de transacciones que realizan, lo que degrada la actividad económica y, por lo tanto, la economía.

Considere la siguiente economía muy simple de 3 personas con $ 50 de moneda en circulación:

Ejemplo 1.
Un leñador vende 100 árboles al operador de la planta de celulosa por $ 50.
El leñador luego compra 2 novelas románticas que rompen el corpiño del dueño de la librería por $ 30 y algunos pañuelos de papel por $ 20.
Con estos ingresos, el dueño de la librería compra suficiente papel para imprimir 10 novelas más picantes del operador de la planta de celulosa por $ 30.
El propietario del pulpmill hace un pedido a otros 100 árboles por $ 50 del leñador.
Para esta serie de transacciones, todos ganan $ 50.

Ejemplo 2
Leñador vende 100 árboles por $ 50. Siente vientos en contra económicos y decide que solo puede permitirse 1 novela traviesa esta semana, y renunciará a los pañuelos. Él mete los otros $ 35 debajo de su colchón dentro de un par de calcetines cuestionables.
El propietario de la librería solo recibe $ 15 en ingresos, por lo que reduce su pedido con la pulpmill de $ 30 a $ 15 en papel.
El operador de pulpmill observa cómo sus ingresos combinados de suministro de papel y bolsillo caen en picado a $ 15 desde $ 50. Recorta su orden de árboles a 30 árboles a $ 15.
El leñador mira su libro de pedidos para la semana y considera que es un genio económico al predecir la recesión y está tan feliz que tiene $ 35 en ahorros para ver los malos tiempos.
En esta serie de transacciones, los ingresos de todos los participantes caen a $ 15 durante el ciclo, y todo porque el Leñador decidió acaparar.

Hay dos maneras de ver esto.
No es necesariamente malo cuando la gente ahorra dinero. Lo que puede ser malo es cómo lo guardan. Si dichas personas ahorran su dinero debajo de sus colchones, este dinero abandona la economía y no es útil para nadie. Cuando las personas ahorran su dinero en los bancos, ese dinero se utiliza para otorgar préstamos, que luego facilitan las transacciones en la economía.
La otra forma de ver esto es la falta de confianza del consumidor. Hay una multitud de razones por las cuales la confianza del consumidor disminuiría, y todas tienen un resultado similar: los consumidores no gastan. Cuando los consumidores no gastan dinero, las empresas pierden esas transacciones y esto podría afectar la economía en general.

Puedes buscar ‘paradoja del ahorro’.

De lo contrario, básicamente, si todos comienzan a ahorrar en lugar de consumir bienes o servicios, la demanda de bienes disminuirá y, a su vez, la oferta también disminuirá.

Como la producción disminuye, la economía se desacelerará. Probablemente conducirá a externalidades como la reducción, etc., empeorando aún más la economía.

Básicamente estás hablando de un escenario deflacionario. No, no es necesariamente malo. Puede buscar mi respuesta a Economía: ¿Por qué la deflación es “poco saludable” para la economía?