¿Por qué los ricos indios no hacen caridad como lo hacen los ricos estadounidenses (como Bill Gates)?

Respuesta corta –
Los ricos indios pagan gran parte de su dinero como impuestos y permiten que el gobierno cumpla con su deber de trabajo social y desarrollo; también han establecido instituciones, fundaciones y centros de investigación y se han dedicado a la RSE; y la mayoría de los indios ricos sienten que la caridad es un asunto muy personal que viene del corazón y no debe ser publicitado. Y los estadounidenses tienen sus propios motivos ocultos para caer en la filantropía.

Respuesta larga –
Siento que los ricos indios aportan tiempo, recursos y dinero al trabajo social y caritativo. Es solo que no lo hacen públicamente, no hacen lo suficiente y los medios indios no lo cubren tan extensamente como lo hacen los medios estadounidenses, en mi opinión.

De todos modos, las empresas en la India se dedican a la Responsabilidad Social Corporativa (RSE. Y desde 2014 es obligatorio que el 2% de sus ingresos se gaste en trabajo social a través de la RSE: ¡empresa india o no!

En general, las corporaciones y los donantes prefieren controlar el dinero que han donado. Entonces, corporaciones como TATA, Wipro, Infosys, Birla y Reliance tienen sus propias fundaciones e instituciones (TIFR, TISS, Reliance Foundation, BITS, etc.) que contribuyen al desarrollo de la nación a su manera en lugar de regalarla a las ONG o el Gobierno.

Además, los ricos indios gastan la mayoría de sus donaciones en educación (alrededor del 80% de las contribuciones), y esto lleva tiempo: un niño que está siendo educado requiere de 10 a 15 años de financiación constante, incluidos alimentos, atención médica, etc. largo plazo para que los resultados aparezcan en la sociedad y para que estos estudiantes realmente produzcan cambios en la nación.

Y cuando hablas de filantropía en países como Estados Unidos, pierdes varios puntos.

Impuesto sobre sucesiones o impuesto sobre sucesiones : en los Estados Unidos, se impone un impuesto sobre sucesiones o impuesto sobre sucesiones del 40% a una persona que hereda dinero o bienes de un fallecido. Pero si el activo se deja a una organización benéfica o fundación reconocida por el gobierno federal, no se recauda el impuesto al patrimonio.

Publicidad : se ha acusado a fundaciones como The Giving Pledge de The Gates de ser más un espectáculo que una sustancia y se le ha criticado por enfocar el dinero solo en cuestiones que el grupo considera importantes y no en el interés general del público en general. y contrarrestando así el trabajo realizado por el gobierno.

Capitalismo : Estados Unidos es una economía capitalista y su gobierno no le hace tanto a sus ciudadanos como lo hace el gobierno indio. El gobierno indio tiene políticas y planes para reformar la mayoría de las zonas rurales y la mayoría de los impuestos recaudados se utilizan generalmente en el desarrollo de las zonas rurales.

“Respuesta corta (por Aditya abajo)

Los ricos indios pagan gran parte de su dinero como impuestos y permiten que el gobierno cumpla con su deber de trabajo social y desarrollo; También han establecido instituciones, fundaciones y centros de investigación … tienen sus propios motivos ocultos para caer en la filantropía “. Es completamente incorrecto porque los impuestos son destrozados por el gobierno federal que crea dinero. Ni una paisa alimenta ningún programa federal. De hecho, los impuestos federales reducen el PIB.

El dinero fiduciario es una bestia extraña. El 99% de las personas no lo entienden.

Vea ¿Cuál sería la mejor manera de cerrar la brecha de ingresos entre ricos y pobres?

¿Qué imagen define mejor todo lo que está mal aquí en los Estados Unidos de América?

Estos explican cómo funciona el dinero fiduciario.