Si no hay fuerzas invasoras en nuestras fronteras, ¿cómo podemos justificar nuestros gastos militares de $ 670 mil millones?

Encoger al ejército y convertirlo en una fuerza más efectiva. Asegurar nuestras fronteras es imposible, porque “nuestras fronteras” son infinitas. El mundo es una red global interconectada de ideas y economía, y cerrar sus fronteras físicas no tiene sentido. Pregúntale a Corea del Norte. Sin la capacidad de una fuerza expedicionaria, ¿qué sucede cuando nuestro suministro de petróleo o materia prima se corta y estrangula nuestra economía? Hay más de una forma de pelear una guerra.

No está necesariamente justificado. Hay mucha grasa que se puede recortar, pero tiene sus ventajas. Pax Americana

Una reducción en el gasto militar estadounidense significa un aumento en el gasto militar extranjero. Protegemos a un gran número de naciones. Un aumento en el tamaño militar de las naciones extranjeras aumenta las posibilidades de otra guerra mundial, ya que estas naciones se sienten obligadas a formar alianzas para igualar ejércitos más grandes. Serán más que unas pocas carreras armamentistas, y las naciones se sentirán obligadas a usar su poderío militar. No gastas 670 mil millones de dólares en un ejército para no usarlo. Los misiles Tomahawk tienen una fecha de vencimiento.

Estos son puntos importantes para convertir esos 670 mil millones en más de 300 mil millones.

  • encoger a los militares
  • romper el complejo industrial militar
  • bases cercanas: sin embargo, hay muchos estadounidenses en el extranjero, y esas bases son necesarias para que podamos alcanzarlos en tiempos de disturbios. Entonces pierdes algo de seguridad.

Primero, existe una profunda correlación entre el presupuesto de defensa de EE. UU. Y la innovación en los EE. UU. ¿Por qué está Silicon Valley en América y no en Alemania o Japón? Bueno, este tipo llamado Ronald decidió financiar cualquier idea que alguien tuviera para luchar contra los rusos. Gastó un enorme dinero en tecnología de punta, ese enemigo desapareció casi de la noche a la mañana, pero todo ese capital y las personas que fueron entrenadas para desarrollarlo y usarlo lo compraron a precios reducidos y ahora tenemos el motor de la innovación tecnológica mundial. Ahora pregúntese por qué Japón, Corea del Sur o Alemania Occidental no lograron algo así, abre un agujero en la discusión porque básicamente hemos sido sus militares y no han tenido este gasto masivo.

Además, algunas de nuestras tecnologías más importantes comienzan en los satélites militares, nadie en el sector privado estaba interesado hasta que los militares allanaron el camino. Pregúntele a cualquier científico cuál ha sido la herramienta más revolucionaria que obtuvieron en la última década, los drones.

En segundo lugar, somos una nación muy rica cuyas corporaciones ahora generan la mayor parte de sus ganancias en el extranjero, tenemos mucho que perder y mucho que sacar o destruir a un loco (Hugo Chávez). Necesitamos un ejército fuerte ahora más que nunca debido a la fragilidad de la cadena de suministro global que está haciendo que el mundo sea más eficiente pero a un costo. Un buen ejemplo, esto quedó fuera de los medios de comunicación, pero cuando el terremoto ocurrió en Japón hace unos años, provocó el cierre de 4.000 empresas en los Estados Unidos. Tenían bienes o servicios vitales de los que dependía su negocio que solo provenían de algunas de las áreas más afectadas. Como microchips especiales hechos de una compañía de fabricación que tenía la patente y no podía ser reemplazado sin una reingeniería completa.

Un poco de historia, todo esto con un gran ejército en todo el mundo para la seguridad económica comenzó con Gran Bretaña en la guerra civil estadounidense. Por represalias por no apoyar a la Confederación, cortaron todos los suministros de algodón al Reino Unido, toda su economía se contrajo un 13% y casi desestabilizó a toda la nación …

Entonces, ¿no quieres escuchar nada que difiera con tu opinión preconcebida?

Demasiado.

¿Sabes lo que significa GNP? El nuestro es y ha sido por alrededor de 9 años HORRIBLE. Con una economía donde debería estar ese presupuesto + 50% no sería un problema.

¿Crees que viviríamos en libertad con un militar anémico? Si es así, estás EQUIVOCADO. Todos los burros asintiendo en los campus universitarios, que se consideran muy sabios. Se encontrarían a sí mismos, sus Birkestocks y sus teléfonos inteligentes arrojados a un campo de trabajos forzados. O ante un pelotón de fusilamiento.

Su prejuicio e ignorancia contra y sobre los militares en general es obvio, por no mencionar grosero. Muestra una falta total de conocimiento de la historia actual y pasada.

Tengo una idea ! ¿Por qué no te mueves a decir, Irán? No te gustaría mucho. Incluso puede preguntarse, mientras está encarcelado injustamente en una prisión del infierno en la tierra “¿Por qué este país es tan diferente de Estados Unidos?”, Tal vez después de ser sodomizado por otros prisioneros … y guardias.

Entonces tendrás tu respuesta. Debido a que un ejército poderoso y costoso y la disposición y el coraje para usarlo es la ÚNICA razón por la que eres libre hoy.

Thomas Jefferson escribió que la libertad siempre costará sangre y oro. Cierto entonces, cierto hace 5000 años, cierto ahora.

Hay mucho espacio para reducir el desperdicio monetario, etc. Apuesto a que sí.

Sin embargo, no queda mucho espacio en el Cementerio Nacional de Arlington. Está casi lleno de tumbas de personas valientes que entendieron cuál era el riesgo de lo que estaban haciendo, que entendieron lo que estaban protegiendo. Me enferma que tantos en su pequeña tierra de izquierdas la-la sean tan ignorantes sobre el costo que otros pagaron, y estén dispuestos a pagar para proteger incluso a las muñecas autoabsorbidas y poco apreciadas.

Doug

Cava un pozo de 100 pies de profundidad. Construye un refugio en el fondo a 60 pies de él. Haga que los 40 pies superiores se llenen de concreto. Te garantizo que nadie te molestará durante los próximos siglos.

Es un hecho histórico que, después de cada guerra que Estados Unidos ha peleado, hemos reducido el gasto militar como lo haría que lo hiciéramos, paso a paso, hasta que algún agresor decida que somos lo suficientemente débiles como para pensar que puede llevarnos. Y ahí estamos en otra guerra, luchando por recrear en medio de la emergencia, el poder militar que podría haber hecho innecesaria la batalla.