¿Por qué los Estados Unidos? proporcionar ayuda y municiones a Pakistán, sabiendo que Pakistán fomenta a los terroristas?

La pregunta se basa en la falsa premisa de que Estados Unidos realmente se preocupa por los terroristas en Asia. Deberíamos preguntar: ¿por qué a Estados Unidos le importa un comino lo que le sucede a Cachemira? Estados Unidos no es un policía benevolente del mundo. Intenta presentarse como un país que lucha por la razón y la moral correctas, pero eso está lejos de ser verdad. La razón, para cada acción y guerra que se libra lejos de su país, es siempre la ECONOMÍA. No te creas nada más.

OKAY. Entonces, llegando a la pregunta, ¿por qué Estados Unidos proporciona armas y dinero a Pakistán?

  • Pakistán es un jugador muy importante en el sur de Asia y su apoyo es muy importante para cualquier éxito en Afganistán. Pakistán tiene una gran influencia sobre los talibanes, los Al Quaeeda y otros grupos terroristas. Pakistán puede causar estragos en Afganistán y allanar el camino para más guerra, si no se mantiene bajo la deuda de una amplia ayuda.
  • Pakistán tiene una ubicación estratégica extremadamente importante y Estados Unidos no quiere perder su influencia sobre esta región. Pakistán siempre ha sido proestadounidense. nación y apoyó a los Estados Unidos durante la guerra fría. Pakistán era parte de alianzas como CENTO, que era una alianza de guerra fría de naciones pro occidentales.
  • Si los Estados Unidos no ayudan, alguien más lo hará.
    Pakistán está en una hermosa posición. Está rodeado de las principales potencias aspirantes del mundo: India y China. Odia a India y China quiere utilizar esta enemistad para aprovechar su influencia en Pakistán contra un futuro enfrentamiento con India.
    También existe una rivalidad entre Estados Unidos y China. NOSOTROS. Realmente no puede darse el lujo de perder su influencia sobre Pakistán a China. Incluso después de la ayuda masiva de los Estados Unidos. Pakistán sí ha ignorado a Occidente para cortejar a China en los últimos años.
    Entonces, EE. UU. TIENE que ayudar a Pakistán a seguir siendo un poder a tener en cuenta.
  • ¿India está enojada?
    India emite declaraciones sobre cómo le preocupa la ayuda de Estados Unidos a Pakistán. Pero los indios deben entender que India tiene muy poco control sobre lo que Estados Unidos le da a Pakistán. También tener influencia sobre Pakistán es mejor que hacer feliz a India. Pakistán es uno de esos países, que influyen en las demandas y deseos de sus jefes. No tiene ambición de convertirse en una gran potencia. Solo quiere calmar su miedo perenne a una conspiración india.
    India, por otro lado, no se inclina ante las demandas extranjeras tan fácilmente como lo hace Pakistán.
    ¿Quién no querrá un cliente que compre cualquier cosa y todo lo que les muestres? Pakistán es un cliente increíble y es una gran inversión como peón para ser utilizado en tiempos de necesidad.
  • Paz y estabilidad en Pakistán.
    NOSOTROS. La ayuda y la asistencia han ayudado a mantener a Pakistán y su economía en decadencia. Hoy, las reservas extranjeras de Pakistán son más bajas que varias compañías del Silicon Valley. Si los líderes en Pakistán pierden el control de su nación ante los fanáticos, puede sobrevenir una guerra mortal. Pakistán es una nación con armas nucleares y garantiza que estas armas permanezcan en manos de personas bajo los Estados Unidos. La influencia es de suma importancia.
    Si hay inestabilidad en Pakistán debido a una crisis financiera o terroristas, India enfrentará una pesadilla tortuosa. Imagine el aumento de la violencia desde el otro lado de la frontera y la corriente de refugiados que llegan a la India. Entonces los Estados Unidos. La ayuda en realidad funciona a favor de la India desde una perspectiva.

Por lo tanto, los Estados Unidos se benefician de una mayor influencia sobre los generales y políticos de Pakistán.
Los Estados Unidos. llega a vender sus armas y municiones a alguien. Esto ayuda a varias industrias estadounidenses.
Asia meridional y Pakistán consumen muchos bienes y servicios estadounidenses. Un Pakistán inestable significará miles de millones de dólares en pérdidas para las industrias estadounidenses que venden en Pakistán.

Así que no te preocupes por la ayuda de Estados Unidos a Pakistán. Los terroristas en Pakistán están bajo control debido a la asistencia de varias organizaciones internacionales. Si no, Pakistán se comportará aún más como una nación canalla e invitará a la guerra y la violencia.

Uno debe abstenerse de generalizaciones radicales. De todos modos, eso es mucho pedir en esta era de ignorancia y tecnología.


Estados Unidos proporciona ayuda a Pakistán porque este último es el socio estratégico anterior en la Guerra contra el Terrorismo, y también resulta ser un “gran aliado no perteneciente a la OTAN”. Toda esta “benevolencia” por parte de los Estados Unidos es, de hecho, para luchar y contrarrestar el terrorismo que ha afectado al estado y la sociedad pakistaníes, en general. Ahora, realmente no quiero entrar en el debate de cómo sucedió realmente, pero para mejorar su información objetiva, los Estados Unidos también formaron parte activa de ese teatro durante los años 80.


En cuanto a su “hecho” de que Pakistán es el hogar de los terroristas, me gustaría que leyera esta revelación basada en hechos reales: en realidad, Pakistán está ganando su guerra contra el terrorismo

TL; DR : porque sin la ayuda de Estados Unidos, las cosas pueden empeorar (probablemente para todos, incluida la India).

La pregunta es generalmente válida, excepto que algunos detalles clave son falsos

Pakistán ha utilizado constantemente estas donaciones para su lucha contra India y Afganistán mediante el fomento de terroristas en las regiones del norte de Pakistán.

Pakistán luchó contra militantes en el norte de Waziristán (por ejemplo, ver Operación Zarb-e-Azb), aunque tales campañas solo lograron resultados moderados. Si comienza con una premisa errónea o confusa, puede llegar muy lejos.

Volver a la ayuda de los Estados Unidos. Si bien Pakistán es más que un país de tamaño medio, su economía está en una forma triste. Todos los programas gubernamentales, incluidos los de defensa y seguridad, están subfinanciados y corren el riesgo de fracasar. Dada una significativa militancia antigubernamental, las fallas catastróficas o las actividades terroristas pueden conducir a mayores pérdidas en la economía. Si los terroristas establecen cielos seguros en Pakistán o logran apoderarse de algunos de los recursos de Pakistán, esto puede crear amenazas internacionales significativas. Aquí es donde la ayuda militar de los Estados Unidos está haciendo la diferencia. Esta ayuda también debe brindar a los Estados Unidos un mejor acceso al Ministerio de Defensa de Pakistán (incluida la inteligencia) y al territorio de Pakistán. Por ejemplo, Estados Unidos usó algunas de las bases aéreas de Pakistán para volar drones sobre Afganistán (y matar militantes). Tales aviones no tripulados también vuelan sobre Pakistán, pero son más sensibles desde el punto de vista diplomático, ya que los excesos pueden conducir a la expulsión del personal estadounidense de esas bases aéreas.

No sé cómo se determina la cantidad real de ayuda, pero esto probablemente se hace al analizar programas individuales y al comparar con la ayuda de los Estados Unidos a otros países en situaciones similares, como Egipto.

La estrategia de los Estados Unidos es muy clara. Patrocina al ejército de Pakistán para mantener a la India involucrada en los asuntos del sur de Asia y hace la vista gorda ante el caos causado por los terroristas pakistaníes en la India. Esto limita la capacidad de proyección de poder de la India, más allá de la región del sur de Asia. La política de Estados Unidos en Pakistán es notablemente similar, a la de China, a este respecto. Pakistán obtiene ayuda militar debido a una competencia por la influencia entre China y Estados Unidos. Ambos han estado armando a Pakistán como una cobertura contra la India. Esto es perjudicial para la India a largo plazo.

Estados Unidos ha estado invitando a India a realizar ejercicios navales en SCS y ofreciendo tecnología avanzada para fortalecer a los transportistas, para mantener a China bajo control. Entonces está tratando de dividir el bloque de naciones BRICS y sembrar la discordia en Asia. Es el viejo juego de divide y vencerás.

A largo plazo, solo hay dos países que pueden desafiar el dominio estadounidense en Asia y el resto del mundo: India y China. Algunos análisis fascinantes se proporcionan en este artículo.

India y China: “doble problema” para los Estados Unidos

Estados Unidos e India cooperarán en tecnología de portaaviones – USNI News

http://www.rand.org/content/dam/

Bueno, Estados Unidos sabe muy bien que Pakistán es un refugio (léase: rathole) de terroristas. Pero a pesar de eso, suministra miles de millones de dólares en armas y ayuda militar a Pakistán. Por más ilógico que parezca, hay una trama mucho más siniestra debajo.

  • Por una vez, EE. UU. Quiere mantenerse activo en la región mediante sus políticas de “reequilibrio en el sudeste y el Pacífico asiático” y “mirar hacia el este”.

  • En segundo lugar, desde un punto de vista comercial, mantienen abierta la ventana para que Pakistán siga siendo un cliente de sus armas, solo para que contribuya a mantener sus industrias de armas en funcionamiento. Periódicamente, notará que Estados Unidos simplemente “obsequió” armas usadas, o incluso más nuevas pero menos letales para Pakistán. Esto es solo para mantenerlos interesados ​​y proyectar en su subconsciente (y de otro modo) la diferencia en la calidad entre los estadounidenses y los chinos. Los pakistaníes, después de haber recibido una cantidad considerable de armas, no pueden seguir viviendo como cargadores libres. Tiene que comprar ocasionalmente armas de los Estados Unidos. ¿Negocios mucho?
  • En tercer lugar, incluso si no consideran a Pakistán su aliado influyente y estratégico, los mantienen informados SOLO por la razón de que Pakistán no se inclina completamente hacia China. Estados Unidos probablemente había aprendido una lección en el período previo a la guerra de liberación de Bangladesh de 1971, cuando la India había establecido vínculos estratégicos con Rusia; el último que había acudido al rescate del primero (¡esa interesante historia para un momento posterior! 😉).

    Estas son algunas de las razones por las cuales Pakistán sigue recibiendo ayuda militar de los EE. UU., A pesar de que sabe muy bien que Pakistán alberga a terroristas en abundancia.

PD: perdón por la fuente resaltada, es mi primera respuesta en Quora; y el botón de resaltado no parece apagarse. Maldición …

Algo simplemente no puede explicarse especialmente en asuntos exteriores y relaciones internacionales.
¿Por qué la India no es miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU y Rusia, China y el Reino Unido sí lo son?
¿Por qué Neharu no se unió al Pacto Laboral o incluso a la OTAN sito cento? y comenzó NAM? NAM comenzando con autócratas de renombre como Gadafi, Mubarak, Castro, etc. ¿Era necesario?
¿Por qué la India aceptó y continuó siguiendo la mentalidad socialista durante tanto tiempo? a pesar de que es un gran fracaso tanto en Rusia como en China?
¿Por qué un país como China no es un sistema democrático y unipartidista?
La misma lógica insana ¿Por qué Estados Unidos e India dos grandes democracias no son aliados, mientras que Pakistán, una nación notoria más Arabia Saudita, son aliados de Estados Unidos?

Buenas respuestas para esta pregunta
Solo agregaré los mapas para que sea más fácil de entender
Este es el primer plano

Y aquí está el más amplio.

Como puede ver, la ruta desde Pakistán es la más corta, donde la ruta del norte y el noreste requiere una ruta mucho más larga, especialmente la ruta terrestre donde los camiones de la OTAN a Afganistán para descansar y tienen que viajar rutas más largas, lo que significa más costo, el de Pakistán es más corto, por lo que la OTAN, especialmente EE. UU., tiene que mantener a Pakistán feliz todo el tiempo, incluido el pago

Editar: y acabo de enterarme, la ruta del norte acaba de implementarse en los últimos años como una ruta alternativa / de respaldo, por lo que la ruta de Pakistán fue la principal durante años, razón por la cual los Estados Unidos decidieron mantenerlos contentos, y aunque el la ruta norte está abierta, la ruta de Pakistán es aún mejor ya que es la más cercana al puerto marítimo más cercano

Pakistán es un estado nuclear con un importante problema terrorista. Es mejor intentar influir en el comportamiento de un país que a menudo es un mal actor en lugar de lidiar con una crisis significativa si las armas caen en manos del terrorista. Además, le da influencia a los Estados Unidos para ayudar a evitar una confrontación entre India y Pakistán.

Porque Pakistán está proporcionando asistencia militar a EE. UU. Y también ofrece instalaciones portuarias para que EE. UU. Envíe armas y municiones a las fuerzas estadounidenses en Afganistán. Mientras que un

El soldado estadounidense cuesta US $ 100,000 al año, los soldados de Pakistán cuestan solo US $ 1,000. ¡Y la llamada ayuda militar es vieja y está fuera de uso, municiones estadounidenses que no se pueden usar en una guerra como tanques, aviones de guerra o misiles! De hecho, los generales pakistaníes están vendiendo la ideología de Pakistán por dinero en efectivo y las autoridades políticas lo han permitido a sabiendas.

Estados Unidos está atrapado en una situación de captura 22 con Pakistán. Han apoyado al estado de Pak, ya que desempeñó el papel de un estado de primera línea para luchar contra la ocupación rusa de Afganistán.
Después del 11 de septiembre, la dinámica cambió y Pakistán se utilizó como un conducto, un salvavidas para suministros a la OTAN y las tropas estadounidenses estacionadas en Afganistán y luchando contra los talibanes.
En el proceso, la maquinaria terrorista construida en Pak como Mujahideens para contrarrestar la URSS en Rusia en los años 80 y los grupos islámicos radicales como los talibanes se han fortalecido y envalentonado.
Cualquier intento por parte de los EE. UU. De liberar un estado de Pak de armas N puede llevar a que las armas N caigan en manos de los terroristas que podrían terminar en suelo estadounidense o sobre sus ciudadanos.
Por lo tanto, Estados Unidos se ve obligado a apoyar al estado de Pak en aras de tener algún tipo de baluarte en forma de ejército de Pak que mantenga bajo control a los militantes islámicos radicales.

Múltiples razones Por un lado, ha sido nuestro aliado durante mucho tiempo, es un remanente de nuestra política de usar Pakistán como contrapeso a la India aliada soviética. Además, necesitamos aliados en la región, y uno que nos ayude, incluso mientras ayudamos a los terroristas, es necesario en una región llena de enemigos (Irán, Turkmenistán, la población afgana).

Mantén a tus amigos cerca y a tus enemigos más cerca. Aunque Pakistán probablemente no sea ninguno de los dos, ya que los Estados Unidos se mantienen involucrados con ellos (y dependen de la ayuda estadounidense), podemos mantener nuestra asociación estratégica y ayudar a evitar que se deslicen por completo por la madriguera del conejo islamista.