¿Por qué Bill Gates no compra todo?

“Todo” es demasiado grande para que Bill Gates lo compre. Twitter, Facebook, Instagram y Google forman una pequeña parte de “Everything”, y por su parte, son la parte más riesgosa.

Las acciones tecnológicas a menudo deberían ser la porción de alto crecimiento de una cartera inteligente. La mayoría de los ejecutivos de tecnología que fundaron compañías preferirían deshacerse de su propia compañía, la canasta de todo en uno, y diversificarse.

Eric Schmidt, ex CEO de Google, por ejemplo, vendió una parte considerable de sus acciones después de renunciar para convertirse en presidente de la compañía. Tuvo que acelerar su venta masiva para no afectar el mercado.

Los ejecutivos de tecnología, especialmente Bill Gates, saben que la riqueza inusual proviene del monopolio temporal. En tecnología, debe seguir innovando para mantener esa posición de monopolio. Pero si alguna vez has jugado al juego real de “Monopolio”, sabrás que ciertas cartas, como Rail Road y Utilities, son monopolios permanentes.

Y por último, echemos un vistazo a las inversiones reales de Bill Gates en la cartera de su Fundación: 5.81% en “Canadian National Railway Company” (CNI), 5.42% en “Waste Management” (WM) y 54% en la compañía de Warren Buffet que coincidió con sus contribuciones filantrópicas. En otras palabras, Bill Gates todavía tiene una posición de monopolio después de Microsoft.

No es necesario ser dueño de la aldea para controlar la riqueza, si posee su fuente de agua.

Porque no tiene una bola de cristal.

Realmente invirtió $ 240 millones en el día en que Facebook era solo una pequeña empresa y obtuvo el 1.6% de Facebook.

Esto fue en 2007 y la valoración de Facebook en ese momento era de $ 15 mil millones.

Mucha gente le decía muchas cosas desagradables a Bill Gates en ese entonces.

¿Se ha vuelto loco?

¿Está perdiendo su toque?

¿Está tratando de destruir a Microsoft en el suelo?

Si realiza una encuesta en ese momento, el 100% de las personas diría que cometió un error.

Ahora todo el mundo dice exactamente lo contrario.

Bill Gates es la persona más inteligente del mundo.

Bill Gates es un capitalista de riesgo con mucha experiencia.

Bill Gates es un visionario e hizo una buena jugada comprando Facebook.

¿Dónde estabas en 2007?

¿Estuviste en Facebook en 2007?

¿Tenía una cuenta de corretaje en 2007?

¿Tenía una cuenta de SecondMarket en 2007?

SecondMarket | CrunchBase

SecondMarket fue adquirido por NASDAQ en 2015

¿Tienes acciones en NASDAQ? (NASDAQ: NDAQ)

NASDAQ adquiere SecondMarket para ayudar a las startups a vender acciones

Bill Gates vendió algunas acciones de Facebook en 2012, principalmente por presión de la prensa, el consejo de administración y contrataron a casi todas las personas en todo el mundo.

Facebook volca a Microsoft

Para 2014, tenía cero acciones en Facebook.

Facebook adquirió Instagram en 2012 por mil millones y Bill Gates tenía muchas acciones de Facebook en ese momento, lo que técnicamente significa que adquirió Instagram en ese entonces.

Simplemente no podía competir contra Facebook y ofrecer $ 2 mil millones porque eso es lo mismo que ofertar contra sí mismo.

Mi trabajo es encontrar Twitter antes de que llegue a Forbes 2000.

Mi trabajo es encontrar Google antes de que llegue a Forbes 2000.

Mi trabajo es encontrar Facebook antes de que llegue a Forbes 2000.

Obviamente, Bill Gates tiene un ejército de administradores de fondos de cobertura y todos están tratando de hacer exactamente lo que yo hago por él.

He estado escribiendo artículos financieros sobre Facebook, Twitter y Google durante muchos de los sitios web más grandes y populares de Australia, Japón, India y los Estados Unidos de América, incluidos, entre otros, Insider Monkey, Seeking Alpha, TheStreet (NASDAQ: TST) y The Motley Fool.

Claramente, los administradores de fondos de cobertura que actualmente administran la fortuna de Bill Gates no están leyendo estos sitios web populares.

Alternativamente, están leyendo estos sitios web populares, pero están invirtiendo el efectivo de Bill Gates en otras compañías más pequeñas y menos conocidas y van a aumentar su riqueza a $ 150 mil millones en el futuro cercano.

Quiero decir, tiene un poco más de dinero que yo, lo que probablemente significa que es mucho más inteligente que yo.

Muy pocos gestores de cobertura en el mundo tienen la oportunidad de trabajar para Bill Gates.

Me imagino que el proceso de reclutamiento debe ser muy estricto.

Si Bill Gates los selecciona a mano, probablemente ya estén gestionando miles de millones.

No puede cuadruplicar su riqueza en poco tiempo.

Puedo cuadruplicar tu riqueza en 50 meses o menos.

Sin embargo, tenga en cuenta que actualmente estoy clasificado como uno de los mejores operadores en todo el mundo en la categoría Pioneros, que ocupa el 10% superior en términos de selección de acciones seguidas con poca frecuencia en CAPS.

Si puede cuadruplicar nuestra riqueza en 49 meses o menos y vencerme, por todos los medios, únase a CAPS hoy y comience su propio fondo de cobertura o al menos solicite un trabajo utilizando los resultados de CAPS en su currículum, como cada individuo desempleado que intenta obtener un trabajo en la industria financiera generalmente lo hace.

Es un proceso y este proceso lleva años.

No puede cuadruplicar su riqueza en un día, en una semana o en un mes.

Toma años

Años, hombre.

Solo por el simple hecho de comparar si vemos los activos y la equidad de algunos grandes jugadores aleatorios de todo el mundo (digamos compañías petroleras o compañías de telecomunicaciones):

1. Microsoft, activos totales US $ 176.22 mil millones (2015) , patrimonio total US $ 80.08 mil millones (2015)
2. BP, activos totales US $ 261.8 mil millones (2015) , patrimonio total US $ 98.387 mil millones
3. Shell, activos totales US $ 340,15 mil millones (2015), patrimonio total US $ 162,87 mil millones (2015)
4. ExxonMobil, activos totales US $ 349.49 mil millones (2015), patrimonio total US $ 170.81 mil millones
5. AT&T, Activos totales US $ 401.81 mil millones (2015) , Patrimonio total US $ 123.64 mil millones (2015)
6. Grupo Tata, Activos totales US $ 117.9 mil millones (2015)

Como puede ver, los activos totales y el patrimonio de Bill Gates en menos de algunas de las corporaciones en todo el mundo. Entonces no puede comprar nada.

Y ni siquiera he considerado los departamentos gubernamentales, cuyas acciones y activos pueden ser 1000 veces más grandes que Gates.

———————————————————————————————————————————

Otra razón podría ser que no está interesado en comprar todo. Es posible que haya viajado tan alto en la jerarquía de Maslow, que está buscando algo más.

Y tal vez él cree en dar. Ha comenzado una fundación que apoya muchas causas en el mundo subdesarrollado con el nombre de Fundación Bill y Melinda Gates .

Fuente: Aviso de redireccionamiento

Por un lado, a pesar de que Bill Gates es muy rico, realmente no tiene suficiente dinero para salir y comprar todas las compañías que menciona. Para comprar estas compañías, necesitaría mucho más que el precio actual por acción multiplicado por el número de acciones en circulación.

Por otro lado, Bill parece haber perdido el deseo de dominar el mundo. En algún momento, ha madurado hasta convertirse en una persona generosa.

Fuera de los objetos no reproducibles y las ofertas mundiales de compra, simplemente hay una cantidad ilimitada de cosas para comprar. Hacer que esta pregunta sea defectuosa, no se puede comprar todo, ¿de qué? ¿De valores? Claro, pero hay más por fabricar al día siguiente.

Si Bill compró 1 mil sofás en un día. Solo pudo hacer eso durante 3 años antes de gastar mil millones. Y eso es para sofás. ¿Qué pasa con los diamantes, los discos de Van Halen, las imágenes de la muerte de Jim Morrison del hombre de Los Ángeles? Hay cosas, formas de venderlas y combinaciones de cosas / experiencia, y modificaciones a través de la personalización posible.

Podría comprar alrededor de 1000 líneas de artículos durante 3 años todos los días por mil millones. Multiplica eso por 100, y obtienes 1 millón de líneas de artículos posibles durante 3 años. Y búscalo, la mayoría de los artículos venden más de un millón por día, busca los más vendidos. Apple y cualquier fortuna 500 hacen mucho más. Otros productos: tiene una buena oportunidad de comprar productos de gama baja del mundo, que se gastarían saltando sobre todos esos sofás, supongo … o cuál creías que sería la razón para comprar todo … bueno, eso sucedería. Y él no lo pensaría en absoluto, porque rompe muchas reglas en la administración del dinero. E incluso sus sueños: ¿crees que quiere 1000 sofás? No, él sueña con ir al espacio. Tampoco es estúpido, una base para la pregunta.

El estilo de inversión personal de Bill Gates es diversificarse de la tecnología, no duplicarla, por lo que adquirir cualquiera de las compañías que menciona (si fuera posible) solo sucedería a través de Microsoft, no él personalmente.

Dicho esto, Gates compra.

Un ejemplo es su adquisición de $ 3.8B (en asociación con Prince Alwaleed bin Talal) de la cadena hotelera Four Seasons en 2007.

Porque Bill Gates en realidad no tiene el dinero como billetes de un dólar, sino que lo ha invertido en varias acciones. Aunque su patrimonio neto es suficiente para comprar muchas compañías, esas no lo venderán según su valoración actual. Además, si tiene que comprar otra cosa, tiene que vender sus inversiones actuales. Entonces, más o menos es lo mismo que tiene que vender algo para comprar otra cosa que no prefiere.

El Sr. Bill es simplemente un jugador pequeño que no puede permitirse comprar todo, “todo” ya es propiedad y para las personas que lo poseen no hay razón para vender. De hecho, todos en la lista completa de Forbes son jugadores pequeños en el gran esquema de las cosas. Los Rothschild y Rockafella tienen un patrimonio neto de aproximadamente 500 TRILLONES: la mitad del PIB mundial, Rockafella posee la reserva de Fedral y, conjuntamente, las dos familias son propietarias de toda la industria bancaria. Toda la deuda que tienen los países se paga a los bancos que poseen, Bill Gates es simplemente un pez dorado entre las ballenas, no somos más que plancton.

‘ Compañía A ‘ compra ‘ Compañía B ‘ si el primero se beneficia en términos de diversificación de tecnología / producto y prevé beneficios a largo plazo del acuerdo; y la Compañía B se beneficia de un déficit a corto plazo o está buscando un comprador inmediato.

Por Bill Gates si te refieres a ‘Microsoft’, comprar todo no tiene ningún sentido. No todo está a la venta y, teniendo en cuenta el patrimonio neto de la EM en este momento, es imposible para la EM comprar toda la tecnología. gigantes en el área de la bahía (dejar en paz al mundo entero). Uno puede buscar las cifras en línea para verificar este hecho.

Y como se explica en varias respuestas aquí, el patrimonio neto de una empresa no es 100% líquido. Para abreviar, MS o incluso Bill Gates en ese sentido no podrán comprar las compañías mencionadas en su pregunta y ni siquiera querrían.

No hay necesidad ni sentido para él de comprar estas compañías. Bill Gates e íconos como él nunca trabajaron solo por dinero ni soñaron con convertirse en multimillonarios.

El dinero para ellos es producto de seguir su pasión y lograr algo grandioso en su campo.

Finalmente, hay algo llamado como una porción del pastel. Bill Gates puede comprar una parte de muchas compañías y consigue una increíble capacidad para ver cómo progresarán o procederán con sus negocios en el futuro.

Algo así como si puedes comprar un iphone, no necesitas comprarle la compañía Apple. iPhone saciará su necesidad o cumplirá la relación que tiene con la compañía.

El patrimonio neto de Bill Gate es actualmente de $ 76 mil millones. Eso es muchísimo dinero, pero no es suficiente para comprarlo todo . Ni siquiera es suficiente comprar Facebook ($ 250B, en 2014) o Google ($ 544B), aunque es comprar Twitter ($ 10B) o Instagram ($ 35B, en 2014).

Más importante aún, ¿por qué querría ser dueño de estas compañías? La riqueza de Gate continúa aumentando ($ 15 mil millones, de 2013 a 2016), y desde que dejó las operaciones diarias en Microsoft en 2008, ha centrado su energía en la Fundación Bill y Melinda Gates para abordar problemas como mejorar atención de salud y uso de vacunas en países en desarrollo.

Quizás tiene tanto dinero que no le importa acumular más. Parece más interesado en ser filántripista. Mire la jerarquía de necesidades de mazlows. Supongo que está al tanto y quiere dejar un legado de ayudarme como los dueños de negocios de magnates a principios de 1900.

Cornelius Vanderbilt, John D. Rockefeller, Andrew Carnegie, JP Morgan y Henry Ford. La mayoría de estos muchachos eran bolsas Duche de negocios, pero cerca del final de sus vidas comenzaron a regalar y hacer obras de caridad por valor de millones a miles de millones en los gastos de hoy. Sin embargo, no tanto Henry Ford, creo que era más sensato y más amable con la sociedad en comparación con los otros tiranos comerciales enumerados.

No, Bill Gates siguió una pasión por llegar a donde está. No solo compra algo porque puede pagarlo. Esto asegura una mentalidad de pobreza. Las personas que se dan cuenta de que pueden lograrlo lo hacen al concentrarse en las utopías apasionadas. Ningún cuerpo puede hacer todo bien.

Así es como lo veo desde mi mentalidad.

Si tuviera miles de millones de dólares y la capacidad de comprar dichas empresas sin dejar de sobra, no las compraría.

La razón es esta, no me apasiona Facebook, Google, etc.

La pasión en mi mente es lo que equivale al éxito. Si compro Google solo porque tengo el dinero, también necesito tener la pasión de construir, crear y mejorar, porque también necesitaré involucrarme en la dirección de lo que sucede con la empresa. Esto sucede mucho, alguien comprará una empresa. Una que es sólida, una buena base de clientes, dan más calidad de lo habitual. Una vez que otra persona que generalmente tiene un título financiero, compra un negocio, piensa que el dinero también les dio la capacidad de entender los negocios. Entonces comienzan a cambiar cosas que no necesitan ser cambiadas. ¿Por qué arreglarlo si no está roto? Lo he visto muchas veces.

La única forma en que podría comprar una empresa es que si me apasiona y se alinea con las cosas en las que ya me he centrado. Y aun así, esta no es una razón para comprar y la razón es que si soy un monopolio con solo 1 o 2 competidores importantes, uno diría que comprar una de estas otras compañías no le haría ningún bien a nadie. La razón es porque cuando entra la competencia, no los compras. Ese es un movimiento débil que muestra que tienes miedo. Porque tienes miedo de jugar una pelea justa y ser creativo y descubrir cómo seguir adelante. Si observa que no se están centrando en lo que necesita enfocarse cuando surge una empresa.

Entonces, en cierto modo, la moraleja de la historia es que el dinero no lo es todo. La pasión es importante, la comprensión es importante, la productividad es importante, no por el bien de las recompensas monetarias sino por el bien de todos.

Por eso hay leyes antimonopolio. Antes de que estos existieran, la gente literalmente compraba industrias enteras y fastidiaba a los clientes y trabajadores (que no tenían opciones). La próxima vez que escuche a alguien quejarse sobre la regulación gubernamental, imagine cómo eran las cosas cuando había un “Fideicomiso” que controlaba cada industria importante.

Dado que él no tiene el dinero para siquiera poder comprar lo que usted enumeró, debería haber podido resolver esto antes de publicarlo. Su sentido común.

Personalmente, creo que es suficiente con lo que tiene. Y esa es una buena calidad. Cuando el hombre de negocios se satisface, simplemente significa que ha logrado grandes logros. En segundo lugar, si tuviera o siguiera comprando otras empresas, creo que no podría haber construido el gran valor de la marca a lo que había comenzado inicialmente. Es mejor que haya seguido la regla ” Tómese un tiempo, dedique tiempo a algo”

Si Bill Gates pudiera imaginarme que todavía queda todo el trabajo de dirigir todas esas compañías. Claro que podría contratar líderes para cada uno o dejar a los líderes actuales en su lugar, pero en última instancia la responsabilidad recaería en él si se convirtiera en el dueño de todos ellos. Es un trabajo difícil para el líder de cualquier equipo, empresa, y mucho menos para todas las grandes empresas tecnológicas.

Me gustaría pensar que disfruta de la jubilación.

No es tan rico cuando una empresa le está haciendo dinero a alguien, será más reacio a venderlo que uno que está perdiendo dinero. Facebook tiene un valor de $ 200 mil millones Bill Gates vale $ 79 mil millones. Si simplemente comenzara a comprar la mayor cantidad posible de acciones de Facebook, el valor aumentaría, lo que dificultaría la devolución de su dinero a menos que venda otras acciones o genere un dividendo suficiente para comprar más acciones. Tendría más sentido para Bill Gates comprar una compañía que ha sufrido un golpe a lo largo de los años y tratar de darle la vuelta.