¿Hasta qué punto las economías del “primer mundo” necesitan que las economías subdesarrolladas de todo el mundo sigan subdesarrolladas?

Siempre es peligroso conducir por la carretera en un automóvil usando solo el espejo retrovisor, ya que se pierde la próxima esquina y choca. Ese es el problema de pensar con teorías económicas anticuadas.

En los últimos 2 siglos, las economías del primer mundo han dependido históricamente de los países subdesarrollados para obtener fuentes económicas de mano de obra y recursos naturales. Los países del primer mundo utilizaron el mecanismo de colonización para implementar esto.

Sin embargo, las economías del primer mundo dependen cada vez menos de los países subdesarrollados para obtener mano de obra y recursos naturales.

La mayoría de los trabajos de fábricas subcontratados en los EE. UU. Vuelven a los EE. UU. En forma de fábricas industriales altamente automatizadas que requieren muchos menos trabajadores. Incluso la extracción de recursos naturales requiere cada vez menos mano de obra a medida que pasa el tiempo. El valor del trabajo humano simplemente está disminuyendo en todo el mundo a medida que las máquinas inteligentes se vuelven más baratas y más competentes. Simplemente no existe un caso económico para producir bienes y servicios en el extranjero cuando pueden ser producidos localmente más baratos por máquinas inteligentes.

La singularidad tecnológica que se avecina probablemente hará que la mayoría de los humanos sean trabajadores económicos inferiores en comparación con los trabajadores de máquinas robóticas inteligentes rentables superiores. El observador puede ver que este proceso futuro ha estado en marcha durante décadas. El crecimiento económico futuro se basa en menos trabajadores humanos y máquinas más inteligentes, lo que crea los problemas actuales anteriores.

Aquí hay un breve video sobre cómo este futuro está impactando el presente.

Esta pregunta es como preguntar hasta qué punto Nueva York y Los Ángeles necesitan que las áreas agrícolas a su alrededor estén sin desarrollar. Y la respuesta es bastante, porque necesitan comer.

Asimismo, los grandes centros de producción; China, India y EE. UU., Europa necesitan obtener metales y materias primas baratas de alguna parte. No podrán competir si los proveedores comienzan a fabricar sus propios productos manufacturados.

Nota para Jack: El enlace proporcionado por el interrogador original La teoría de los sistemas mundiales es útil y debe leerse antes de responder esta pregunta.

Nota personal: el “Primer mundo” en realidad no necesita que el “Tercer mundo” siga siendo pobre, sino relativamente pobre para que puedan mantener su posición de negociación.

Las economías del primer mundo siempre pueden usar mano de obra barata. Si se quedan sin mano de obra barata, entonces pagan más por la próxima mano de obra más cara. Esto disminuye un poco las ganancias que obtienen los países del primer mundo. Una preocupación menor.

Más importante aún, los países subdesarrollados necesitan inversiones y contratos con las economías del primer mundo. Cambia la vida y brinda a esos países subdesarrollados la oportunidad de ascender en la escala y convertirse en una economía del primer mundo. ¡Una gran preocupación!

De ningún modo.

Cuanto más se desarrollen esas economías del Tercer Mundo, más ricas se volverán, más bienes y servicios comprarán y venderán de / a los Países del Primer Mundo, y más nos beneficiaremos todos.

Ver también Ventaja comparativa. La globalización es algo bueno .

Las economías en su conjunto no lo hacen, y la gente común en los países desarrollados no se beneficia. Pero a un pequeño número de personas ricas poderosas les va muy bien y en su mayoría han sido hostiles al desarrollo.

Es como preguntar hasta qué punto necesita Nueva York que California esté sin desarrollar. Estados Unidos obtiene mucho más de China ahora que está desarrollado que en los días en que Mao estaba obligando a los granjeros a fabricar hierro en sus cocinas y enviando a los intelectuales a los campos a traer los cultivos.