La globalización formó parte de mi Tesis de Licenciatura final, por lo que me gustaría pensar que sería útil aquí y copiarla / pegarla (sí, es una respuesta bastante larga):
“Debido a la naturaleza de la discusión actual, se debe prestar atención principalmente a la naturaleza de la globalización, lo que es y, por lo tanto, a los debates posteriores sobre dicha naturaleza. Tal discusión debe partir de la noción de que “decir que la globalización es un término disputado es una subestimación” (Breslin, 2009, p. 35). Con esto en mente, es la intención del autor abordar primero los debates sobre la globalización como concepto. Una característica notable de los debates sobre la globalización es el concepto de globalización en plural, en oposición a singular. Esta noción recurre a las diversas formas y funciones de la globalización, señalando la diferencia de carácter entre la globalización como un fenómeno cultural, económico, social o político, así como muchas otras denominaciones diferentes. Esta distinción significa que, para Ritzer, “Si bien podemos discutir la globalización en términos generales, dicha discusión oscurece el hecho importante de que hay, como se señaló anteriormente, varios tipos de globalización, varias globalizaciones, que deben identificarse y las relaciones entre ellos y entre ellos “(Ritzer, 2010, p. 44). Sin embargo, Ritzer, y a pesar de la concepción antes mencionada de la pluralidad de la globalización, define el concepto de globalización de la siguiente manera: “La globalización es un proceso o conjunto de procesos transplanetarios que implican una mayor liquidez y el creciente flujo multidireccional de personas, objetos, lugares e información como así como las estructuras que encuentran y crean que son barreras o aceleran esos flujos … ”(Ritzer, 2010, p. 2). Por lo tanto, la globalización como concepto se utiliza con el fin de explicar y determinar en qué medida las personas y las cosas (tanto físicas como no físicas) pueden moverse, y lo hacen, a través de las fronteras nacionales, a gran escala, en oposición al movimiento de las cosas y las cosas. pueblos entre dos o tres países (por ejemplo) luego del establecimiento de acuerdos gubernamentales. La globalización se distingue así como un fenómeno global, en oposición a un fenómeno regional, y se puede decir que se caracteriza por diversas formas y denominaciones.
Además de esto, debe observarse que la globalización abarca las características de un proceso, así como un concepto, un proceso de profundización de la integración y ampliación de la membresía. Gran parte de los debates sobre la globalización abordan la cuestión de lo que afecta el proceso de globalización, así como si el proceso de globalización está ocurriendo o no. Sin embargo, debe señalarse que a menudo se pone un énfasis significativo en el proceso de globalización en relación con los avances en el progreso tecnológico. Si este progreso aborda los avances en tecnología naval o de comunicaciones, por ejemplo, para esta discusión es obsoleto. La cuestión importante a tratar aquí es la relevancia del progreso tecnológico para el proceso de globalización. Friedman y Kaplan notan los efectos revolucionarios que los avances tecnológicos tienen sobre nuestra capacidad de conectarnos con regiones lejanas del mundo, afirmando que “¿Qué es la globalización? La respuesta corta es que la globalización es la integración de todo con todo lo demás. Una definición más completa es que la globalización es la integración de los mercados, las finanzas y la tecnología de una manera que reduce el mundo de un tamaño mediano a un tamaño pequeño. La globalización nos permite a cada uno de nosotros, donde sea que vivamos, llegar a todo el mundo más lejos, más rápido, más profundo y más barato que nunca y, al mismo tiempo, le permite al mundo llegar a cada uno de nosotros más lejos, más rápido, más profundo y más barato que nunca antes ”(Friedman y Kaplan, 2002, p. 64). Por lo tanto, en lugar de simplemente permitir que uno o un pequeño grupo de personas y cosas particulares se muevan de un territorio a otro, la globalización se convierte constantemente en un catalizador y un medio para que las personas y las cosas se muevan en ambas direcciones, es decir, los dólares estadounidenses pueden fluir a los centros industriales de China, mientras que los productos chinos se exportan a Europa, y los europeos optan por visas de estudiante en los Estados Unidos y China, y así sucesivamente. Además, el proceso de globalización (este autor más tarde argumenta) no es simplemente un fenómeno moderno. Los avances en la tecnología naval permitieron a los europeos atravesar el mundo, y sus imperios impusieron regímenes comerciales que permitieron un mayor movimiento transfronterizo de bienes, capital y trabajo, como lo enfatiza el Informe Anual de Comercio Mundial de la Organización Mundial del Comercio: “Desde mediados de 1800, la población mundial se ha multiplicado por seis, la producción mundial se ha multiplicado por 60 y el comercio mundial se ha multiplicado por 140. Este círculo virtuoso de profundizar la integración y expandir el crecimiento es lo que ahora llamamos globalización ”(Organización Mundial del Comercio, 2013, p. 46). Por lo tanto, en lugar de una globalización inexplicable ‘big bang’, se puede decir que la globalización comenzó mucho antes que nuestra propia era, y se desarrolló a lo largo de la historia, para abarcar formas y concepciones modernas. Posteriormente, para alcanzar una comprensión más clara del proceso de globalización, especialmente con respecto a sus formas modernas, ahora se debe ofrecer un análisis que detalle el patrón histórico de este proceso.
- ¿Se puede entender la globalización como la adopción uniforme de las normas americanas?
- ¿Estás a favor o en contra de la globalización y por qué?
- ¿Cuáles son los pros y los contras de la globalización?
- ¿Por qué se opone Trump a la globalización?
- ¿Qué es el globalismo?
Durante los siglos ha existido un grado significativo de comercio e intercambio de bienes y personas entre los estados. En La evolución de la sociedad internacional, Watson argumenta que las redes comerciales en todo el Mediterráneo, Oriente Medio y Asia facilitaron el flujo de bienes, pueblos e ideas, observando que “las conexiones [egipcias] con el mundo griego se desarrollaron activamente, especialmente con las ciudades de La costa asiática que consideraba a Egipto como una importante fuente de ideas y técnicas, así como un socio comercial natural. Egipto había hecho una valiosa contribución al sistema asirio, y los persas querían recuperarlo “(Watson, 1992, pp. 44-45). Posteriormente, el imperio romano estableció otras redes comerciales tan lejanas como China (Schwartz, 2006 ), así como los regímenes comerciales que a menudo se aplicaban a los pueblos subyugados y los territorios conquistados. Esto una vez más permitió y facilitó nuevos movimientos de pueblos, bienes e ideas. Dentro de esta observación histórica, podemos ver algo similar a las redes comerciales establecidas durante los últimos años. siglos. Sin embargo, la notable excepción aquí es que las redes comerciales existieron regionalmente, en oposición a globalmente, y la mayoría de las veces, los imperios aplicaron con fuerza sobre los pueblos conquistados. Además de esto, el alcance de la comunicación en esta región puede ser visto cuando uno considera el alcance geográfico y la influencia de las diferentes normas culturales y religiones, incluidos el cristianismo y el islam, como señaló Modelski; En el período de la globalización, alrededor del año 1000 dC, la aproximación más cercana a un orden político mundial fue el mundo musulmán. Sus orígenes radicaron en las conquistas árabes del siglo VII, y su fuerza vinculante fue el Islam. En ese momento abarcaba desde España y Marruecos, pasando por Damasco, El Cairo y Bagdad, hasta Persia y el norte de la India; en los siglos que siguieron, llegó hasta las islas indonesias y África central y oriental “(Modelski, 2000, p. 49). Esta distinción entre vastas redes de relaciones religiosas y comerciales nos permite considerar las diferencias encarnaciones del proceso de globalización, ya que el carácter de una forma particular de globalización puede influir en los efectos que tiene sobre los pueblos y los estados.
El avance aparentemente irrefrenable de la globalización adoptó por primera vez una naturaleza verdaderamente ‘global’ con el establecimiento del sistema imperial europeo, junto con los avances tecnológicos y científicos de la Revolución Industrial, como afirma el Informe sobre el Comercio Mundial de la Organización Mundial del Comercio: ” El surgimiento de un sistema de comercio mundial, como tantas otras características de la economía mundial moderna, comenzó en gran medida con la revolución industrial. Los inmensos avances tecnológicos en el transporte y las comunicaciones que desencadenó, desde barcos de vapor, ferrocarriles y telégrafos hasta automóviles, aviones e Internet, redujeron constantemente el costo de mover bienes, capital, tecnología y personas en todo el mundo. Esta “muerte de la distancia”, para usar la metáfora moderna, ha sido una de las fuerzas más importantes que moldearon el desarrollo económico global desde principios del siglo XIX “(Organización Mundial del Comercio, 2013, p. 46). Como se señaló, el aspecto más significativo del sistema imperial europeo y sus efectos sobre el proceso de globalización fue el establecimiento de un régimen económico y comercial global institucionalizado, facilitado por la eficiencia superior de los medios de viaje y comunicación. Esto permitió a las potencias europeas ampliar su alcance en todo el mundo e iniciar un sistema de comercio con personas y lugares que hasta ahora no habían sido tocados y aislados, o en circunstancias particulares, no descubiertos (por ejemplo, las Américas). Por lo tanto, se afirma que esta era vio nacer las características modernas de la globalización económica y, por lo tanto, abarcar grandes extensiones del mundo en una sola red de movimientos comerciales, monetarios y laborales (Beitz, 2005, p. 14).
La mayor eficiencia de los viajes y la comunicación que permitieron los logros tecnológicos de esta época, también establecieron las condiciones para una gran cantidad de otras formas de movimientos e instituciones regionales y globales. Scholte observa que: “… la comunicación telegráfica comenzó en la década de 1840. Varios movimientos sociales globales (feminismo) y organismos reguladores (la Unión Postal Universal) surgieron más tarde en el siglo XIX. Los programas de radio intercontinentales de onda corta se multiplicaron en la década de 1920. Las reuniones intergubernamentales sobre contaminación transfronteriza se celebraron ya en la década de 1930 ”(Scholte, 2001, p. 17). Además de esto, la mejora de las capacidades de navegación y las redes comerciales condujeron al establecimiento del comercio de esclavos entre África, las Américas y las potencias europeas, incorporando aún más diferentes pueblos y sistemas de comercio dentro de la economía global, forzando y otorgando el movimiento intensificado de bienes, personas y capital. Con esto en mente, se puede ver que las condiciones establecidas por los logros de la Revolución Industrial, llevaron a una expansión geográfica de las capacidades de los pueblos para comunicarse y comerciar a mayor escala, junto con una mayor capacidad para establecer fronteras instituciones y organizaciones. Es dentro de este contexto que se puede observar una diferencia significativa entre la globalización del sistema imperial europeo y la globalización de nuestra era moderna. Con un estricto apego a las consideraciones económicas, se ha observado que “podemos remontarnos a finales del siglo XIX, por ejemplo, y descubrir que el comercio, los flujos de capital y las migraciones no fueron menos de lo que son hoy” (Bhagwati, 2004 , p. 10). La diferencia entre entonces y ahora, entonces, no es necesariamente la escala de integración económica, sino más bien la eficiencia de la organización económica en la era moderna, como se discutirá ahora.
El siglo XX estuvo marcado por las calamidades gemelas de la Primera y la Segunda Guerra Mundial. No solo destacaron las súplicas de millones de aquellos que habían sufrido, los millones que murieron y el trágico poder destructivo de la era moderna, sino que también destacaron una tendencia creciente hacia la autarquía y el nacionalismo entre las naciones de Europa y gran parte del resto del mundo (Hobsbawm, 1994). Las prácticas autárquicas de los gobiernos nacionales precipitaron una reversión del proceso de globalización durante este período. Sin embargo, (en una especie de ironía trágica), esa misma destrucción sentó las bases para una perspectiva cada vez más global en la mente de muchos líderes nacionales, un punto que quedó muy claro en un informe patrocinado por las Naciones Unidas sobre la gobernanza global; “Desde los primeros días de la guerra, los funcionarios estadounidenses y británicos se propusieron diseñar un conjunto de instituciones internacionales para promover la recuperación económica, el pleno empleo, el libre comercio y la estabilidad económica. La Administración de Socorro y Rehabilitación de las Naciones Unidas, las instituciones de Bretton Woods y el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio, junto con el Plan Marshall lanzado por los Estados Unidos para revivir Europa, ayudaron a sentar las bases para la expansión más rápida y sostenida de la comunidad internacional. economía en la historia ”(Comisión de Gobernanza Global, 1995, p. 31). El objetivo de estas instituciones (así como de las propias Naciones Unidas) era unir a los estados del mundo en una red única de relaciones económicas y diplomáticas para abordar cuestiones de paz y seguridad internacional, así como un intento de reducir el probabilidad de guerra. Estos esfuerzos marcaron una revolución en el discurso político internacional, no solo porque reconocieron la ilegitimidad de la guerra entre los estados, sino también porque buscaron activamente institucionalizar el proceso de globalización y permitir su mayor desarrollo.
Las instituciones antes mencionadas de Bretton Woods (que se conocerían como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial) y el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT – luego se convertiría en la Organización Mundial del Comercio) se establecieron para regular y monitorear la economía, comportamiento financiero y comercial de las principales potencias industriales del orden posterior a la Segunda Guerra Mundial. Además de esto, el sistema de Bretton Woods también obligó a cada país miembro a vincular su moneda con el dólar estadounidense, con la esperanza de mantener un sistema de comercio internacional más estable. Estas instituciones no solo solidificaron la integración de una serie de economías nacionales en un solo régimen comercial y comercial, sino que también buscaron incluir nuevos miembros, ya que deseaban hacerlo. Cohn observa que la membresía del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) se expandió enormemente, desde su inicio hasta el final de la Guerra Fría: “Los efectos de la globalización en el comercio fueron evidentes tanto en el ámbito más amplio de la Ronda Uruguay [de GATT] y el mayor número de participantes … el número de países participantes aumentó de 23 durante la primera ronda del GATT (Ginebra) a 123 en la octava ronda (Uruguay) “(Cohn, 2005, p. 230). Además de esto, el establecimiento de la Organización Mundial del Comercio, que reemplazaría al GATT, comenzó a expandir su alcance de jurisdicción, supervisando las reglas y regulaciones del comercio internacional de servicios, bienes agrícolas, propiedad intelectual, etc., mientras que también continúa expandiendo su membresía y, por lo tanto, “… convertirse en una organización comercial más genuinamente global, con 146 miembros a partir de septiembre de 2003” (Cohn, 2005, p. 240). Además de esto, el FMI y el Banco Mundial han monitoreado continuamente el alcance de las relaciones comerciales y monetarias entre los estados, con el FMI actuando como asesor en política monetaria de los gobiernos nacionales, así como acreedor de aquellos estados que se encuentran en deuda o defecto. Es con estas consideraciones que se puede observar una diferencia concisa entre las relaciones económicas internacionales de épocas anteriores y las nuestras, como lo señala el Informe sobre el Comercio Mundial de la Organización Mundial del Comercio: “Mientras que la versión del siglo XIX estuvo acompañada de Sólo los rudimentarios esfuerzos de cooperación económica internacional, la versión del siglo XX, por diseño explícito, se construyó sobre una base de nuevas instituciones económicas multilaterales conocidas colectivamente como el sistema de Bretton Woods: el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial y el General. Acuerdo sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) ”(Organización Mundial del Comercio, 2013, p. 52). (Énfasis añadido).
El desarrollo de las instituciones mencionadas anteriormente se unió al desarrollo de una relación cada vez más interdependiente entre los estados y los individuos y las empresas que buscan oportunidades de inversión en territorios distintos de sus países de origen. Este fenómeno es quizás la característica más notable de las formas modernas de globalización financiera y económica, y ha sido ampliamente comentado. En primer lugar, se debe prestar atención al alcance del comercio internacional, como una especie de término general, antes de que se pueda hacer un comentario sobre las complejidades de aspectos específicos dentro de él. El fin de la historia de Fukuyama se centra en gran medida en el alcance del comercio internacional como un indicador de la liberalización de la política y la economía mundiales, así como una señal de las circunstancias cambiantes de nuestro tiempo. En él, señala que “el comercio internacional ha crecido a una tasa anual compuesta del 13 por ciento en la última generación, con tasas de crecimiento aún más altas en sectores específicos como la banca internacional. En las décadas anteriores, rara vez había aumentado a una tasa de más del 3 por ciento ”(Fukuyama, 1992, p. 92). El comercio y las relaciones comerciales, por lo tanto, están adoptando un enfoque cada vez más internacional. Además de esto, se ha observado que; “Las exportaciones mundiales en relación con el Producto Interno Bruto (PIB) mundial aumentaron del 7% en 1950 al 23% en 2000, mientras que la Inversión Extranjera Directa (IED) también aumentó del 4% del PIB mundial en 1950 a más del 19% en 2000 ”(Mullard, M. 2004, p. 2). Lo que esto significa, por lo tanto, es que una proporción cada vez mayor de bienes y servicios producidos dentro de los territorios nacionales, se produce con la intención de ser vendidos en el extranjero. Dichos bienes y servicios posteriormente se compran y venden cada vez más a través de las fronteras, en lugar de dentro de ellas. Es precisamente este fenómeno el que permite a McDonalds y Starbucks (por ejemplo) abrir tiendas en lugares como China y Arabia Saudita, lugares que, francamente, antes eran ajenos a tales marcas y normas culturales, así como al intercambio de cosas. tales como materias primas que son extrañas a territorios particulares.
El fenómeno verdaderamente revolucionario de las formas modernas de globalización es la facilidad con que se puede transportar dinero a través de las fronteras. Los logros tecnológicos de las últimas décadas han facilitado la difusión del dinero y la comunicación, entre otras cosas, electrónicamente. Esto significa que los dólares estadounidenses pueden depositarse en los Estados Unidos y retirarse como euros en la zona euro, y la convertibilidad de la moneda también se calcula electrónicamente. Si bien el ejemplo dado generalmente se aplicaría a transacciones poco frecuentes, como retirar dinero durante las vacaciones, las implicaciones son enormes. La increíble eficiencia del movimiento electrónico de capital otorga a las corporaciones y a los individuos la capacidad de invertir en territorios extranjeros, a veces al otro lado del mundo, sin tener que ir ellos mismos, y puede completarse en cuestión de minutos. En consecuencia, la rapidez del desarrollo de la inversión extranjera directa y las compras internacionales es impresionante, lo que lleva a Guillén a concluir eso; “La globalización financiera ha crecido más rápido: la rotación de divisas aumentó diez veces entre 1979 y 1997 en relación con el PIB mundial, y tanto el crédito bancario transfronterizo como los activos han aumentado más del doble como porcentaje del PIB mundial” (Guillén, 2010, p. 5 )
Además, la globalización de la comunicación electrónica ha facilitado la integración de las personas, como individuos y colectivamente, en el sistema mundial. Por lo tanto, a diferencia de los períodos anteriores de globalización donde las élites eran las que generalmente se vieron afectadas por la globalización, nuestro propio período ha visto la inclusión de millones de individuos, así como las habilidades, ideas, productos y capital que poseen, que tienden ser de las regiones más pobres del mundo, como lo reconoce Zakaria, “En las últimas dos décadas, alrededor de dos mil millones de personas han ingresado al mundo de los mercados y el comercio, un mundo que hasta hace poco era la provincia de un pequeño club de Países occidentales ”(Zakaria, 2009, pp. 19-20). Además, las personas han estado cada vez más sujetas a los costos y beneficios de la globalización de manera colectiva, a través de organizaciones internacionales no gubernamentales (ONGI) y organizaciones gubernamentales internacionales (ONG). Estas organizaciones han llegado a representar intereses internacionales particulares que son independientes y, por lo tanto, libres del control del gobierno nacional. Los problemas que representan algunas de estas organizaciones van desde preocupaciones humanitarias (Amnistía Internacional, Human Rights Watch) y preocupaciones ambientales (Greenpeace) hasta la colaboración internacional de profesionales médicos para el alivio del dolor y el sufrimiento durante la guerra (Medecins Sans Frontieres). La proliferación de organizaciones internacionales (tanto gubernamentales como no gubernamentales) es tan extensa que Levin señala que “Según el Anuario de Organizaciones Internacionales, las OIG aumentaron de una base de 37 en 1909 a casi 4, 000 en 1995. Durante el mismo período, las ONGI explotaron desde una línea de base de 176 hasta el conteo actual de casi 22,000 ”(Levin, 2010, p. 160). El alcance del desarrollo de las organizaciones internacionales, el gran volumen de personas integradas en el sistema global y la medida en que la economía y las finanzas abarcan una gama cada vez mayor de temas y temas, es verdaderamente revolucionario y seguramente tendrá un efecto sobre las políticas y consideraciones de los gobiernos nacionales “.
TL / DR: Sí, la globalización es una realidad y lo ha sido durante mucho tiempo. Debería considerarse más como un “proceso”, en lugar de una “cosa”, en el sentido de que no aparece y / o desaparece, sino que se acelera y desacelera según las circunstancias globales. Hay mucho debate sobre cómo medir la globalización y, por lo tanto, el alcance de sus efectos. Los procesos de propagación de la religión, la interdependencia financiera, la proporción de la inversión extranjera en comparación con la inversión nacional, el crecimiento de las organizaciones internacionales y las tecnologías que facilitan estos factores (el telégrafo, el teléfono, Internet), todo indica que la globalización es Es una realidad y las actuales circunstancias internacionales continuarán facilitando el proceso.