¿Deben las exenciones de matrícula para graduados contar como ingresos imponibles?

No estoy exactamente seguro de qué pregunta realmente estás haciendo, así que la responderé de dos maneras.

“¿Debería informarse una exención de matrícula de posgrado como ingreso imponible en una declaración de impuestos de los Estados Unidos?” Probablemente. Las reglas en esta área de la ley (educación, matrícula y cuotas, subvenciones, becas, becas) son muy complejas, por lo que debe buscar un profesional que le haga todas las preguntas de seguimiento.

En general, cuando recibe algo de valor que NO es explícitamente un regalo o un retorno de su inversión inicial, se considerará un evento imponible. Prácticamente puede dar eso por sentado como un principio subyacente en el código tributario de los Estados Unidos.

Por suerte mucha licenciatura Los subsidios de matrícula no pagados por el estudiante o sus familias no se tratan como eventos imponibles porque al Congreso le gusta alentar a las personas a obtener sus títulos de asociado y licenciatura. No son tan generosos con los estudios de posgrado. Hay excepciones, de ahí la complejidad.

“¿Por qué las exenciones de matrícula para graduados se considerarían ingresos imponibles en los Estados Unidos?” Debido a que el Congreso piensa que sí, al menos lo hicieron la última vez que abordaron el tema. La matrícula de posgrado solía recibir el mismo trato generoso que la matrícula de pregrado hace muchos años, pero los miembros del Congreso con mentalidad presupuestaria pensaron que era un gran vacío para las personas de altos ingresos (que tienden a ir a la escuela de posgrado), por lo que fue cerrado abajo.

¿Debería algún tipo de exención de matrícula ser un evento imponible? Personalmente, no lo creo. Si una persona, empresa, corporación, fundación u otra entidad quiere regalar dinero sin ninguna expectativa de retorno, para mí es un regalo. Pero soy un libertario y, en general, estoy en contra de los impuestos.

Sin embargo, los partidarios del lado del “subsidio de matrícula como evento imponible” dirían que poder cancelar tales exenciones o subvenciones o becas como gastos comerciales, o imponer condiciones a los destinatarios como redacción de ensayos o mantenimiento de un GPA o horas de trabajo externo, etc., o la buena voluntad obtenida de una publicidad positiva, hacen que las exenciones o becas se liquiden las transacciones pro quo y, por lo tanto, sean totalmente imponibles.

Y, por supuesto, existe una tercera posibilidad, es posible que esté utilizando el término “exención de matrícula” muy explícitamente aquí , lo que significa un caso en el que un colegio o universidad tiene un reclamo legal contra un estudiante por matrícula no pagada a la que tiene derecho por contrato o acuerdo, pero la escuela ha optado por no perseguir el reclamo y renunció a cobrar su matrícula (una exención). Este es posiblemente un evento de cancelación de deuda que en muchos casos se considera en la legislación fiscal como un evento imponible. Nuevamente, esta parte de la ley es bastante compleja, por lo que es mejor consultar a un profesional.

Lamento seguir usando las palabras “complejo” y “consultar a un profesional”, pero no escribí el código de impuestos. Mientras tengamos partidarios y cabilderos que soliciten excepciones al Congreso, NUNCA habrá simplificación de impuestos.

No deberían, porque en ningún sentido práctico no son ingresos.

La clasificación del valor de las exenciones de matrícula como ingreso es muy técnica y abstracta, y no refleja ningún tipo de realidad en la que se pueda esperar que viva un ser humano. El ingreso de un estudiante graduado se compone de una combinación de estipendio de beca , compensación docente y trabajo a tiempo parcial. Es a partir de estos recursos que los estudiantes deben mantenerse a sí mismos, y puedo asegurarles que no son el producto de la seguridad financiera, y la exención de matrícula es una función de contabilidad opaca y en gran medida interesada, en nombre de las universidades que no hace ninguna contribución. a la vida de los estudiantes graduados.

Otras respuestas aquí han hecho un excelente trabajo al describir cómo y por qué la reclasificación de exenciones como ingresos imponibles sería desastrosa tanto para los estudiantes de posgrado como para la academia y la economía en general. Limitaré mi contribución en este punto al simple hecho de que tal reclasificación sería completamente ineficaz en sus objetivos.

Si el propósito de gravar las exenciones de matrícula es aumentar los ingresos fiscales al estado, no lo hará por dos razones:

  1. Si las universidades permiten que el sistema de exención de matrícula permanezca en su lugar y, por lo tanto, exigen que los estudiantes graduados paguen impuestos desproporcionados a sus ingresos reales, los programas de posgrado afectados colapsarán rápidamente ya que una gran mayoría de sus estudiantes no podrán aceptar la carga impositiva de inscripción continua. Solo aquellos con recursos financieros independientes podrían darse el lujo de continuar. Del mismo modo, el reclutamiento se agotaría, ya que los costos asociados con el trabajo de posgrado serían prohibitivos para la mayoría.

    En otras palabras, habría muy pocos estudiantes graduados de los cuales derivar el nuevo impuesto sobre la renta, y muy pocos ingresos.

  2. Si las universidades prescinden de las exenciones de matrícula, o de lo contrario logran negar la nueva carga fiscal a sus estudiantes graduados, entonces el estado no recibirá nada más de lo que ya está recibiendo.

De cualquier manera, la implementación de este impuesto (o, como lo han dicho algunas personas poco sinceras, la derogación de una laguna fiscal) no generaría nuevos ingresos. Por lo tanto, todo el asunto equivaldría a un ejercicio inútil.

No, las exenciones de matrícula de la escuela de posgrado no deben contarse como ingresos / beneficios imponibles.

La mayoría de las exenciones de matrícula de la escuela de posgrado surgen en campos no profesionales donde la educación que se brinda es más parecida a un aprendizaje que a educación formal.

Es una pequeña estafa que se requiere pagar la matrícula. Muchos departamentos renuncian a toda matrícula para los estudiantes, excepto para aquellos con becas o asociaciones de investigación. Las becas esencialmente están dando un poco de dinero extra al departamento / universidad de las subvenciones. Las asociaciones de investigación se financian principalmente a través de subvenciones y el estudiante graduado está trabajando “20 horas” por semana en investigación, que en realidad es de 40 a 60 horas por semana haciendo investigación para su asesor. Que una beca tenga que pagar la matrícula de un estudiante por el privilegio de trabajar en su universidad es un poco perverso. Este dinero no va al asesor (que subsidia su salario) que está haciendo casi toda la educación, sino que va a la universidad.

Si esta fuera una manera de hacer que la financiación de la investigación sea más eficiente limitando los pagos de matrícula en la subvención federal de investigación, sería genial. Pero esto no lo es. Esta es una forma de aumentar la tasa impositiva marginal de un estudiante graduado en un 10%, no sus impuestos en un 10%, sino pasar de (por ejemplo) una tasa impositiva del 10% a una tasa impositiva del 20%. Jeffrey Brender vinculó en los comentarios a un análisis que muestra dos escuelas (MIT y UC Berkeley) para estudiantes graduados en diferentes estados de su educación. Para Berkeley fue un aumento de entre $ 1k y $ 4k y para MIT fue $ 10k más en impuestos. Estos son salarios de $ 24k a $ 37k por año.

Los estudiantes graduados viven básicamente por encima de la subsistencia. Son personas que sobresalieron en educación y están ganando $ 20k a $ 30ka al año durante casi todos sus 20 años. Sus perspectivas después de la escuela de posgrado no son por mucho dinero, sino por un pago profesional normal en el rango de $ 40k a $ 80k. Entonces, les estás quitando el 10% de su salario de repente. Los estudiantes de posgrado ya viven en viviendas compartidas de mala calidad, conducen autos batidores, comen ramen y burritos. Por lo tanto, quitarles $ 300 al mes a estos estudiantes les hará daño.

Y esta miseria es por una miseria en los ingresos. Hay aproximadamente 200k personas que reciben una exención de matrícula cada año. El impuesto adeudado por estas exenciones sería de aproximadamente $ 3k por persona. Así que esto genera $ 600 millones por año. Robert Mercer supuestamente debe $ 7B en impuestos: 10 años de ingresos por cambiar esta política.

Esto simplemente expulsará a las personas de los títulos avanzados, particularmente en los campos STEM (60% de las exenciones de matrícula se encuentran en los campos STEM). Entonces, la propuesta del Partido Republicano es una mierda total para las personas que están tratando de impulsar el país hacia adelante.

Supongo que solo quieren que todos trabajen con un salario mínimo en sus centros turísticos mientras la aristocracia aterriza retoza. Estoy seguro de que les gustaría traer de vuelta las tiendas de la compañía y establecer campamentos para sus empleados y deducir estos privilegios de sus salarios.

Primero, es una premisa defectuosa. La propuesta derogaría una disposición que, a nivel de posgrado, solo se aplica a los asistentes de enseñanza y asistentes de investigación, no a todos los “estudiantes de posgrado” (aunque reconoceré que cubriría muchos de ellos).

En segundo lugar, la razón que la mayoría de la gente ha dado para decir “no” es que el pobre estudiante de posgrado ya está trabajando duro y no puede pagar los impuestos. Bueno, boo-hoo. Todos los demás pueden permitírselo, ¿verdad? en que mundo vives? Dejando de lado a las personas que no ganan lo suficiente como para tener que pagar impuestos (más sobre eso a continuación), ¿qué pasa con las personas que trabajan dos, o incluso tres, y aún así logran pagar impuestos? ¿Qué son, viviendo la vida alta? Ciertamente no son ricos, según cualquier estándar, pero en comparación con muchos contribuyentes, los estudiantes de posgrado están en buena forma.

Tercero, el hecho de que algo esté incluido en el ingreso no significa que termine escribiendo un cheque al IRS. Dependiendo de la cantidad, por supuesto, el estudiante graduado puede no estar por encima del umbral por tener que pagar impuestos, o incluso presentar una declaración. (Recuerde, la deducción estándar también aumentaría significativamente según la propuesta).

Finalmente, alguien mencionó que la universidad debería poder darle un regalo a alguien si así lo desea. Sí, supongo que probablemente debería, pero cuando le das valor a un empleado, no es un regalo, es una compensación por sus servicios. (dejando de lado cosas como pequeños regalos de Navidad que no sean en efectivo). Y no se equivoque: los asistentes de enseñanza y los asistentes de laboratorio son empleados. Incluso se están sindicalizando en muchas escuelas.

Entonces, sea lo que sea que uno piense políticamente, si un grupo muy específico puede “pagar” impuestos, especialmente cuando aquellos que podrían pagarlo menos probablemente no lo deberían en primer lugar, no deberían determinar si el domo es excluible de los ingresos . Al menos no hasta que todo el sistema del impuesto sobre la renta se base en la capacidad de pago.

Todas las respuestas aquí han sido bastante buenas para presentar el mal agudo y tangible que resultaría de una ley tal como está escrita. Vincent Way’s fue particularmente detallado.

A partir de hoy, mi universidad publicó una declaración que incluía una referencia legal a este asunto en particular. Creo que aclara mucha preocupación e implica claramente que si la cosa se aprueba incluso en su forma actual, no debería afectar a los estudiantes de posgrado:

Nos gustaría abordar una disposición específica en el proyecto de ley de la Cámara que ha causado cierta confusión. Se trata de exenciones de matrícula para estudiantes graduados y la derogación propuesta de la Sección 117 (d). Los abogados fiscales de la Universidad de Cornell han concluido que la derogación de la Sección 117 (d) no daría lugar a que tales exenciones sean tratadas como ingresos imponibles. Para los estudiantes de Cornell, aún se considerarían becas y, por lo tanto, no estarán sujetas a impuestos si se aprueba el proyecto de ley. Estamos en el proceso de confirmar que estas exenciones continuarán siendo tratadas por la Universidad y por Weill Cornell Medicine de la misma manera para fines impositivos.

Le proporcionaremos información adicional a medida que estos esfuerzos de revisión de impuestos se desarrollen y los proyectos de ley avancen en el Congreso en las próximas semanas.

Quizás todavía sea demasiado pronto para llamar, pero quizás una bala lo esquive.

No, esto es una locura. Sin dinero familiar, ¿cómo se supone que un estudiante graduado debe pagar impuestos sobre su exención de matrícula? Los estudios / investigaciones ocupan> = 100% del tiempo de un estudiante graduado.

Si esta cláusula en el proyecto de ley republicano se mantiene intacta y se aprueba (lo cual no doy grandes probabilidades), devastará la academia. No habría podido pagar la escuela de posgrado en estas condiciones punitivas.

Por qué no? ¿Qué es diferente de este concepto y de las becas que gravan a estudiantes universitarios que se usan para gastos de subsistencia?

Los demonios que juegan defienden aquí a las personas.

No. No lo creo. Es un poco desalentador y una carga adicional para los estudiantes.

More Interesting

¿Por qué es tan compleja la legislación fiscal de los Estados Unidos?

¿Puedo mostrar la pérdida derivada del año anterior en la declaración de impuestos?

¿Qué pasaría si no pagara impuestos?

Envié un 1099-MISC de $ 13,000 a mi socio comercial. ¿El IRS deduce esto de mis impuestos?

Nuestro piso está registrado con nombres conjuntos, es decir, mi esposa y yo. ¿Está bien si solo mi esposa paga el monto total del impuesto sobre la renta sobre el alquiler proveniente de ese departamento?

Formé una LLC en enero de 2014 en California y más tarde en el año elegí imponer impuestos como S-Corp. He pagado el impuesto mínimo LLC de $ 800 LLC antes de elegir que me graven como S-Corp. En mi declaración de impuestos de California S-Corp 2014, ¿puedo restar los $ 800 del impuesto que debo?

¿Un impuesto fijo del 10% sin deducciones produce más ingresos?

¿Por qué debo pagar un impuesto? ¿No debería simplemente pagar por los servicios que uso?

¿Por qué algunas empresas privadas están exentas de pagar impuestos?

¿Cuál es la diferencia entre capitalización y gasto? Por ejemplo, ¿cuál es la diferencia si capitalizo o gasto un bote de 50,000 para mi negocio? ¿Cuál es la implicación matemática?

¿Cuáles son los 5 criterios clave para que la manutención conyugal califique como ingreso imponible para el cónyuge receptor y una deducción imponible para el cónyuge que paga?

Si le escribo un cheque a alguien, ¿esa persona tiene que pagar impuestos sobre eso?

¿Cómo se gravan las transacciones bursátiles para un extranjero no residente?

¿Cuáles son los mejores consejos de deducción de impuestos que las corporaciones pueden hacer para fin de año?

Si un acuerdo para dividir una devolución de impuestos sustancial se especifica como parte de un acuerdo de divorcio, ¿el ex cónyuge que estuvo desempleado durante el matrimonio tendría que declarar ese dinero como ingreso en una declaración de impuestos al año siguiente?