¿Cómo es que los bancos no tienen cuentas bancarias en otros bancos para facilitar las transferencias instantáneas de dinero para sus clientes?

Permítame agregar algunos detalles y contexto a las respuestas a continuación:

Para los pagos nacionales (moneda única y / – regulador único y / – país único) no es necesario porque el regulador bancario generalmente administra una cámara de compensación central que autoriza los pagos entre los miembros. Algunos países no tienen este mecanismo actualmente (Australia es bilateral aunque cambia a central, Estados Unidos tiene muchas cámaras de compensación), pero la mayoría del G20 se está moviendo hacia el modelo de cámara de compensación central (única). Algunos reguladores eligen un modelo diferido neto para la liquidación, algunos eligen un modelo de liquidación bruta.

Para pagos internacionales, los bancos que facilitan los pagos internacionales tendrán cuentas entre sí. Las cuentas se conocen como Nostro Vostro (nuestra cuenta con usted, su cuenta con nosotros). Los pagos internacionales se envían a través de SWIFT, la red de “corresponsalía bancaria” que define el proceso y las operaciones para las transferencias internacionales de crédito. Es un acuerdo bastante bizantino, pero es suficiente decir que los bancos comercian con divisas como producto, y los bancos tendrán contratos con otro banco para cada moneda en la que operen. No todos los bancos negociarán en todas las monedas, y a veces pueden tener contratos con varios bancos por la misma moneda (nuevamente, piense en el dinero en este contexto como un “producto”). Todo depende del precio, el volumen, etc. En cualquier caso, no todos los bancos internacionales tienen cuentas con todos los demás bancos, solo aquellos con los que desean comerciar directamente. Las relaciones indirectas se pueden utilizar para las necesidades de divisas boutique (inusuales o normalmente no rentables).

Ahora para volver a responder la pregunta real que hizo. La respuesta simple es riesgo. En el contexto de las transferencias nacionales, el riesgo primario es el riesgo de liquidez . ¿Puedo estar seguro de que el otro banco es “líquido”. Los reguladores y el banco central deben asegurarse de que todos los bancos miembros tengan fondos suficientes para cumplir con sus obligaciones totales con todas las demás partes (titulares de cuentas, etc.). Para hacer esto, deben tener una opinión sobre la posición total de todos los miembros (activos, pasivos, etc.). Quizás recuerde que es solo menos de una década que algunos de los principales bancos quebraron, y muchos se acercaron mucho. Bear Stearns se derrumbó para ser vendido por una miseria a JP Morgan. Lehman Brothers se declaró en quiebra. Merrill Lynch, AIG, Freddie Mac, Fannie Mae, HBOS, Royal Bank of Scotland, Bradford & Bingley, Fortis, Hypo y Alliance & Leicester estuvieron a punto de hacerlo y tuvieron que ser rescatados (colapso bancario de 2008: tres semanas eso cambió el mundo). Otra parte del problema es el tamaño de la transacción. La mayoría de los esquemas de pago instantáneo limitan una sola transacción a algo así como $ 50,000 como una mitigación adicional contra el riesgo de liquidez. Otros comentaristas han mencionado que existe otra red (RTGS) que todavía se puede usar para pagos domésticos más grandes en tiempo casi real.

Para el contexto de transferencias internacionales, puede agregar riesgo cambiario .

Están surgiendo nuevos y más rápidos esquemas de pago tanto a nivel nacional como internacional, lo cual es un desarrollo bienvenido. Sin embargo, los riesgos que he mencionado anteriormente aún deben mitigarse de una forma u otra.

Hay 6799 bancos en los Estados Unidos. “Solo” 5734 bancos en la eurozona. Ahora imagine que cada uno de los bancos estadounidenses tuvo que mantener 6798 cuentas en todos los demás bancos. Para estar preparado para transferir, seamos generosos, 1 millón de dólares instantáneamente a cualquier otro banco: cada uno de los bancos tendría 6,8 mil millones de dólares vinculados en cuentas corrientes en todo el país. La mayoría de los bancos no tienen tanta liquidez … e incluso los bancos más grandes encontrarían este acuerdo extremadamente costoso.

En cambio, la mayoría de los países tienen un sistema central de compensación, a menudo administrado por un banco central, pero a veces por un consorcio de bancos comerciales. Cada banco mantendría solo una cuenta en el sistema de compensación central. Los sistemas grandes pueden procesar miles de millones de transacciones. Muy a menudo, las transacciones que entran y salen de un banco en particular se compensarían más o menos. Por lo tanto, el banco necesita mantener solo un par de millones en su cuenta en el sistema de compensación, solo para equilibrar la diferencia neta entre las salidas y las entradas. Además, si el banco ve que se está yendo más dinero de lo que viene, puede pedir prestado en el mercado interbancario y asegurarse de que su cuenta de transacciones no caiga por debajo de cero. Es mucho más fácil monitorear una cuenta que miles.

Existen algunos sistemas de compensación donde las transacciones se liquidan en tiempo real. Sin embargo, estos sistemas tienden a ser mucho más caros, tal vez 100 o 1000 veces más. Una transacción en un sistema minorista típico puede costar 1 centavo, mientras que una transacción en un sistema de liquidación en tiempo real puede ser de 1 a 10 dólares / euros. Por lo tanto, tienden a usarse principalmente para transacciones muy grandes, miles de millones o al menos decenas de millones por transacción. Sin embargo, si realmente necesita enviar 500 € a su hermano en otro país, será posible. Y costoso.

Se podría argumentar que el mecanismo ya existe, a nivel mundial, cuando utiliza Visa o Mastercard. En una transacción con tarjeta de débito, uno de los bancos “borra” la transacción inmediatamente y da acceso al efectivo de inmediato.

Algunos países son mejores que otros en esto. Europa y algunos mercados emergentes tienen buenos sistemas en su lugar. Desafortunadamente en los Estados Unidos ese no es el caso. Tarda más y es más caro que en Europa

Todos los bancos, especialmente los bancos internacionales, tienen cuentas con otros bancos internacionales que se conocen como “bancos corresponsales”. Estas cuentas pueden estar en diferentes monedas dependiendo de los volúmenes en esas monedas y los países donde se necesitan con frecuencia las remesas.

Las transferencias en línea en tiempo real entre bancos corresponsales se pueden realizar instantáneamente, pero el procesamiento posterior entre el banco receptor y sus clientes depende de su procesamiento interno. Los mejores bancos pueden hacer la transferencia de fondos de extremo a extremo dentro de las 24-48 horas.

Todos los bancos del sector público Los bancos del sector privado y los bancos programados tienen cuentas corrientes en RBI. Las liquidaciones interbancarias se realizan a través de RBI.

Todos los bancos tienen cuenta en OSE. Esto es para la compensación de remesas en India.

Las cuentas de liquidación se abrirán en función de las transacciones entre los bancos. A partir de ahora, todos los bancos nacionales de la India que están completamente en línea tienen esas cuentas con todos los demás bancos de la India.

Los bancos no necesitan tener una cuenta en todos los demás bancos para transferir dinero de inmediato

Utilizan transferencias bancarias que son casi instantáneas (tal vez 20 minutos como máximo)