Gracias por el A2A.
Leí esa historia de Mark Cuban en CNN Money (Mark Cuban: ‘Uber, Twitter, Facebook’ impulsando una nueva burbuja tecnológica) hace un tiempo. Vi que concluye con “Pero Cuban no se vende”, lo que me pareció apropiado porque su explicación no me vendió en absoluto. Para mí, esencialmente decía que la inversión en tecnología es inherentemente inestable, el final.
En mi opinión, no hay una burbuja tecnológica global en este momento. Por definición, una burbuja es un tipo de activo que se sobrevalora sistemáticamente. Ahora, podría argumentar que Facebook o Apple están sobrevalorados, pero en general no veo que la inversión en tecnología esté sobrevaluada. Oro por otro lado …
- ¿Cuáles son los pros y los contras de la caída de los precios del petróleo?
- Estoy ganando INR 40k por mes en India sin bonos (que obtendré al final del año fiscal). ¿Cómo debo asignar mi dinero al límite de supervivencia, inversión, ahorro y desperdicio?
- ¿Ser estudiante de MBA si tiene 1 rupia laca donde va a invertir para obtener un buen ROI?
- ¿Cómo puede Singapur ayudar a la economía rusa?
- Si tengo diez mil rupias en mi cuenta bancaria, ¿cómo debo invertirlas para obtener el máximo rendimiento durante un período de tres años?
A lo que se refería Cuban era a la sobreexuberancia de los inversores a fines de los 90, cuando tuvimos una explosión de conectividad y capacidad computacional. La industria era incipiente y los inversores estaban mal informados. Tenga en cuenta que muchas personas entendieron lo que estaba pasando, y el propio Cuban ganó mucho dinero (¿porque sabía lo que estaba pasando? Tal vez …)
Yo diría que la industria actual es muy diferente, nuestra fuerza laboral es muy diferente y el entorno de inversión es un poco diferente. No creo que solo porque las startups estén encontrando fondos a través del crowdsourcing con extrema facilidad sea una burbuja de inversión. De hecho, diría que es aún mejor. Nadie pone dinero en kickstarter esperando un pago que no sea el bien que querían que saliera al mercado de todos modos. La inversión especulativa es inherentemente más peligrosa porque las personas invierten con la expectativa de un retorno. Usted da sus $ 5,000 que ha ahorrado durante 4 años con la esperanza de convertirlos en $ 10,000.
Además, señala que todo este dinero VC (capital de riesgo) es peligroso, pero preferiría que especulara con el mercado. Cuando un VC invierte en una startup, espero que investiguen mucho más que el operador diario que apuesta por una acción en función de su beta y el artículo de cebo de clic que leyó en BusinessInsider.
Sin embargo, señala que la facilidad de CREAR una startup es preocupante. Las personas con una idea pueden ahorrar sus vidas y tener muchas más posibilidades de éxito que hace 15 años (ver: cultura de los creadores). Pero con esa posibilidad de éxito viene una toma de riesgos irresponsable … pero difícilmente lo llamaría una “burbuja tecnológica”. La capacidad de producir en el garaje definitivamente es algo a tener en cuenta, aunque no estoy seguro de que esté sobrevaluada. Además, antes de esta cultura de creadores que ha estado explotando, su propia startup DEPENDÍA absolutamente de la inversión externa. Ese tipo de control de terceros puede conducir a una mala toma de decisiones e irracionalidad. Las startups que están libres del “ojo del inversor” pueden seguir y ajustar el producto a medida que evoluciona, en lugar de adherirse a la burocracia.
Ahora, si FB está sobrevaluado, eso es diferente. Si Apple está sobrevaluada, entonces seguro (pero dudoso). Pero cerrar la “industria tecnológica” y decir que es una “burbuja” solo está alimentando los mercados especulativos. Mi apuesta es que Cuban solo está tratando de sacudir las cosas para poder vender una mala inversión.
NOTA: ABSOLUTAMENTE podría estar equivocado. He hecho un poco de simplificación y algo de suposición, lo que siempre podría llevarme por el camino equivocado. Por favor comente con críticas o preguntas 🙂