¿Por qué se quedan allí los ricos en países comunistas como Noruega y Suecia?

Tal vez porque el sistema socialdemócrata en esos países les ha dado a estas personas ricas la oportunidad de hacerse ricos. Según este artículo, hay varios estudios que muestran que los países nórdicos tienen una mayor movilidad social que los Estados Unidos. (enlace: The New York Times).

Cuando se trata del tema de las cárceles, ¿realmente quieres criticar el sistema noruego? Según el Centro Internacional de Estudios Penitenciarios, Estados Unidos tiene una población carcelaria de 2,2 millones de personas, lo que le da una tasa de 698 prisioneros por cada 100 000 habitantes. Noruega tiene 3 842 prisioneros, lo que le da una tasa de 75 prisioneros por cada 100 000 habitantes. (ref. Mayor a menor – Tasa de población carcelaria)

No pude encontrar una mejor referencia sobre reincidencia que esta: Página en salve.edu
Pero según ese informe del Centro Pell, la tasa de reincidencia en los EE. UU. Es del 52% y en Noruega es del 20%.

La mayoría de los investigadores explican estas diferencias señalando el modelo socialdemócrata, que ofrece menos diferencias entre ricos y pobres, y que proporciona una red de seguridad para los pobres (y para todos los demás).

En primer lugar, Noruega y Suecia no son países comunistas, son principalmente capitalistas, pero con un fuerte énfasis en los sistemas de bienestar social .

La alta tasa de impuestos se utiliza para financiar el bienestar social, la infraestructura pública, el transporte público, etc. Estos ayudan a mejorar la calidad de vida general de todos los ciudadanos, independientemente de si son pobres o ricos.

Lo que esto hace es reducir en gran medida la disparidad social y económica percibida . Utilizo la palabra percibido porque, en realidad, los ricos siguen teniendo la propiedad privada de propiedades, vehículos y otros activos, pero los pobres no se ven perjudicados por la falta de acceso y movilidad.

Dado que las necesidades básicas de los pobres y desempleados son atendidas por los sistemas de Bienestar Social, hay muy pocos incentivos para que cometan delitos de cualquier tipo, de hecho reconocen que los ricos están financiando indirectamente su bienestar y, por lo tanto, respetan en lugar de despreciar ellos.

Algunas de las ventajas clave:

1. La alta movilidad socioeconómica permite a las personas mantener relaciones amistosas sin obstáculos por estado / ingresos. Hay mucho menos celos debido a la disparidad económica.
2. La red de seguridad de un sistema de Bienestar Social en funcionamiento permite a las personas disfrutar de empresas no remuneradas (en términos monetarios) pero productivas como la música, las artes y la investigación científica. Esto crea una sociedad diversa e interesante.
3. La propiedad social y pública permite que los parques, calles y plazas estén bien mantenidas, seguras, accesibles y habitadas . En la mayoría de los países, las personas gastarían miles de millones de dólares para tener grandes propiedades cerradas con instalaciones similares (y probablemente todavía no tengan personas con quienes compartirlas). Poner tales instalaciones en el ámbito público simplemente funciona.

Piense en la alta tasa de impuestos como un seguro de salud y de vida para usted y todos sus seres queridos juntos, así como un cargo por el desarrollo y mantenimiento de áreas públicas. Es un trato bastante bueno 🙂

Sí, nos gusta entregar nuestro dinero a los videojuegos jugando asesinos. Es un gran placer para nosotros verlos usar nuestro dinero así, y eso es todo lo que hay que decir al respecto … * suspiro * …

La pregunta tiene muchos prejuicios, pero aquí va …

No soy rico, pero cuando mi esposa se gradúe como médico, probablemente seremos considerados de clase media alta.

Vivo en Dinamarca, donde tenemos una tasa impositiva sobre los ingresos bastante alta. Por supuesto, hay todo tipo de deducciones fiscales, pero aún así … gran parte de mi dinero se devuelve directamente al gobierno como impuestos.

Para su placer de leer, acabo de calcular que pagué el 35,95% de impuestos de mis ingresos en 2014, y tengo una gran deducción por ser propietario de un apartamento, por lo que podría haber sido un par de por ciento más sin eso.

Ni siquiera estoy en el nivel impositivo superior. Si mi salario fuera un poco más alto, pagaría el 60% del impuesto sobre la renta de la parte del ingreso que supera el límite. Eso hace que el porcentaje total de impuestos suba bastante rápido. Debido a esto, muchos daneses pagan más del 40% de impuestos.

Luego tenemos la versión danesa del IVA, llamada MOMS, que es básicamente un impuesto del 25% sobre todo lo que compra. ¡Todo!

También hay muchos otros impuestos, como la electricidad, la gasolina y otras cosas que son perjudiciales para el medio ambiente.

Y ahora para el mejor. El que siempre levanta una ceja o dos cuando le cuento a los estadounidenses:

Pagamos un impuesto de registro del 180% al comprar un automóvil.

¿Comprar un auto de $ 20,000? Paga $ 56,000, muchas gracias.

Entonces, ¿por qué alguien con dinero se queda aquí?

Bueno, para empezar, nací aquí y amo a mi país. Toda mi familia y amigos están aquí. Si fuera rico podría conseguir (como en “comprar”) nuevos amigos en otro país, pero no quisiera hacerlo. ¿Lo harías?

Además, no me importa compartir mi dinero con personas que realmente lo necesitan. Realmente no necesito mucho más dinero para vivir cómodamente, aunque siempre es bueno tener más. 😉

Pero algunas personas no tienen mucho dinero, solo lo suficiente para comida y alquiler. ¿Deberían tener menos acceso a cosas vitales como la atención médica, para que yo pueda comprar una casa grande y autos lujosos? Sí, trabajé por el dinero, pero los menos afortunados también tienen trabajo … dedicaron tantas horas como yo. Soy afortunado de ser bueno en algo que paga bien.

Cuando mi esposa tuvo una infección estomacal hace un par de años, fue llevada de urgencia a un hospital y tratada por los mejores médicos. Probablemente le salvaron la vida. Ella tenía una fiebre muy alta, bordeando peligrosamente alta. Sus padres tienen dinero y yo también, pero eso no importa. La atención médica es gratuita aquí en Dinamarca. 100% gratis. Entonces fue tratada y luego se fue sin pagar nada en absoluto. La comida también es gratis cuando es admitido.

Recibió el mismo tratamiento que cualquier otra persona, y creo que esta es la única forma justa de manejar una emergencia como esa. ¿Por qué el cajero del supermercado debería recibir un trato inferior? ¿Por qué debería mejorar el CEO?

Aquí en Dinamarca apreciamos el valor del dinero y algunas personas están muy preocupadas por el estado que puede darle. Pero la mayoría de nosotros estamos felices de vivir en un lugar donde todos tenemos el mismo acceso a la atención médica, ayuda financiera y cosas por el estilo. Cuanto más iguales seamos, menos tendrá que preocuparse.

Esa cena en el restaurante de $ 500 sabe mucho mejor si no tienes que conducir a través de un gueto donde la gente realmente se muere de hambre para llegar allí, ¿sabes?

Mencionas las cárceles y los delincuentes. Sí, a veces me molesta que tengan acceso a todas esas cosas. Probablemente tienen más canales de televisión que yo, y no tengo mi propia mesa de billar.

Pero la tasa de criminalidad aquí en Dinamarca es mucho menor que en los Estados Unidos. Además, los crímenes violentos, las invasiones de viviendas y los delitos similares no son tan comunes como en los EE. UU. Suceden, pero en realidad no tenemos comunidades cerradas (con algunas excepciones, por supuesto) porque no las necesitamos.

Un ambiente penitenciario difícil crea prisioneros difíciles. No estoy diciendo que la mesa de billar o los videojuegos conviertan a un criminal en un no criminal. Pero estoy diciendo que solo tener una pared blanca para mirar mientras temes por tu vida durante 3 años definitivamente te joderá de maneras que afectarán la forma en que te comportas una vez que salgas de la prisión. Entonces, ¿quizás no sea tan malo invertir en estas cosas? No soy un experto, pero puedo encontrar cierto grado de sentido común.

Entonces, ¿por qué no debería quedarme aquí? ¿Incluso si tuviera más dinero? ¿Para qué debería usarlo? Casa más grande? Mejores autos (en este momento ni siquiera tengo un auto. ¡180% de impuesto de registro, de ninguna manera hombre!)? Mejor vino? ¿Mejores cenas en restaurantes? Podría, pero …

En este momento vivo en un apartamento de dos pisos y tres habitaciones con mi esposa y mi hija. No nos falta nada a pesar de que ella todavía está estudiando. Oh sí, ella recibe alrededor de $ 1000 cada mes por estudiar. Eso ayuda. Y si pierdo mi trabajo, recibo ayuda financiera por 2 años que nos permite quedarnos en el apartamento. Incluso si no encuentro trabajo durante 2 años, sigo obteniendo dinero … no tanto y tendría que vender el apartamento, pero aún así …

No importa lo que haga, nunca tengo que acostarme con hambre aquí en Dinamarca. El sistema siempre me apoyará, no importa cuánto arruine mi vida. Eso está muy bien, ¿eh?
—-
EDITAR:

Por cierto, usas la palabra comunista como una palabra despectiva. Entiendo (¡o espero!) Que solo está usando la palabra para enfatizar cuánto desprecia la forma en que compartimos nuestra riqueza con otros que son menos afortunados que nosotros.

Pero, ¿qué dice eso realmente de ti, si lo piensas?

Compartir es cuidar, hombre.

1. Primero, tengo la sensación de hundimiento en el estómago de que el OP es estadounidense. Esta pregunta tiene un aura de baja información conservadora estadounidense. En todos lados. (Antes de que cualquier conservador se moleste, sí, hay pocos liberales de información. Ambos son una cosa)

2. El socialismo democrático y el comunismo no están a pasos de distancia el uno del otro, sin importar cuánto piensen los propagandistas de la Guerra Fría y la carnada roja.

La primera pista de que estos no son países comunistas es la frase “gente rica”.

Es bastante difícil ser un país comunista y tener diferentes niveles de ingresos / clase económica. Eso es algo que el comunismo no quería.

3. Obviamente, si son ricos, las cosas les están yendo bastante bien en Suecia, Finlandia, Noruega.

4. Podría darle la vuelta de esta manera, ¿por qué los estadounidenses que pagan impuestos permanecen en este país para financiar un sistema legal inhumano e ineficaz que en muchos estados es una empresa con fines de lucro que enriquece a los principales prevenidores y corporaciones? Somos tontos

Mire estas tasas de encarcelamiento: estoy bastante seguro de que las personas usan drogas en otros países, pero solo algunos las encarcelan por ello.

Nuestra tasa de ejecución también es bastante alta para un país occidental y eso es realmente caro.

5. Aparentemente, hay algo que los países escandinavos están haciendo mejor que los Estados Unidos, porque tienen tasas de criminalidad más bajas, mejores resultados educativos y mejores puntajes en las medidas de bienestar de su ciudadanía.

¿Le preocupa que los videojuegos adictivos alienten a las personas a cometer delitos e ir a la cárcel (en lugar de pagar el dinero y comprar uno usted mismo)? ¿Los videojuegos son escasos fuera de las cárceles?
Según la tasa de encarcelamiento de Estados Unidos, “Estados Unidos encarcela a un porcentaje mayor de su población negra que Sudáfrica a la altura del apartheid”. Así que no tener videojuegos no es lo suficientemente disuasivo.

Para entender más acerca de por qué este sistema es más deseable que algunos países capitalistas que hacen del sistema penitenciario un negocio, vea el video a continuación (La semana pasada, esta noche: prisión). Y no, el capitalismo no es el problema aquí.

Otras personas ya han mencionado sobre las tasas de reincidencia y las tasas de encarcelamiento, por lo que puede leerlas y hacer la comparación usted mismo para ver por qué es un problema si el crimen sigue siendo alto a pesar de las leyes fuertes, y las personas condenadas siguen cometiendo delitos nuevamente. despues de salir de la carcel.
Entonces, la única solución parece ser mantenerlos en la cárcel para siempre, ¿verdad? Bueno, ¿y si no estaban cometiendo crímenes en primer lugar? Eso a lo que esencialmente equivale la baja tasa de encarcelamiento. (Supongo que nadie se queja aquí de que los delincuentes no están atrapados en Noruega).

Ni Noruega ni Suecia son remotamente comunistas. Es discutible si son incluso socialistas, dependiendo de su definición de socialista.

El sistema de justicia penal en ambos lugares cuesta mucho menos que en los Estados Unidos (incluso sobre una base per cápita) porque no encarcelan a las personas por períodos de tiempo ridículos. La prisión de Halden puede costar más por prisionero (aunque incluso eso no está claro: no pude encontrar un costo por prisionero para Halden, pero una prisión de máxima seguridad en los EE. UU. Cuesta $ 100,00o por año por prisionero. La tasa de reincidencia es mucho más bajo en Noruega.

Noruega y Suecia tratan a sus ciudadanos, a todos sus ciudadanos, decentemente. Conozco a algunos escandinavos ricos que están absolutamente de acuerdo con eso.

Bien, hablemos primero de la prisión de Halden, ya que lo mencionaste. La prisión de Halden se encuentra en Noruega, que tiene una de las tasas de reincidencia más bajas del mundo , mucho más baja que, digamos, la tasa de reincidencia en los Estados Unidos. ¿Sabes qué es una tasa de reincidencia? Es la tasa a la que los convictos recaen en el comportamiento criminal después de ser liberados de la prisión. Una baja tasa de reincidencia es altamente deseable, no solo porque significa que la población general estará más segura, sino porque es económicamente ventajosa. Encarcelar criminales es costoso . Reducir el número de delincuentes reincidentes es una excelente manera de ahorrar dinero, y eso es antes de que comprendamos los daños económicos causados ​​por el crimen y la productividad económica adicional que un convicto reformado y ahora respetuoso de la ley agrega a un país.

Todos los países deberían tratar de emular lo que Noruega ha hecho con su sistema penal en un esfuerzo por replicar esos resultados. Podría molestarte que los asesinos “jueguen videojuegos todo el día”, una simplificación excesiva, por cierto, en lugar de ser torturados o lo que sea, pero las personas serias que están seriamente interesadas en brindar soluciones reales a problemas serios no tienen el lujo de ser gobernado por sus egos en la forma en que obviamente lo eres.

De hecho, el establecimiento estadounidense, por ejemplo, sabe que el sistema penal noruego es más efectivo y mejor que el nuestro. (Página en nicic.gov) Simplemente no tenemos la voluntad política para hacer nada al respecto. Probablemente tenga que ver con todo el dinero que las compañías privadas están haciendo con las cárceles y las altas tasas de reincidencia, y todo el dinero que esas compañías pagan a los políticos.

Otros han notado que parece no saber lo que significa “comunista” o no entender el sistema de gobierno vigente en Suecia, Noruega y otros países escandinavos. Y tienen razón, aunque debe admitirse que la tasa de impuestos es bastante alta en esa parte del mundo.

Resulta que las personas allí han demostrado ser algunas de las más felices del mundo, más felices que, por ejemplo, los estadounidenses en general. Entonces, cuando se pregunta por qué las personas ricas eligen permanecer en un país con altos impuestos, tal vez sea porque disfrutan y valoran vivir en un país donde todos a su alrededor están muy contentos. ¿Quién quiere estar rodeado de individuos enojados y deprimidos?

Además, si bien es cierto que el dinero juega un papel importante en la felicidad, más allá de un cierto nivel de riqueza, existe una tasa de rendimiento muy decreciente entre “más dinero” y “felicidad adicional”. Más allá de ese nivel, aquellos que viven en países con altos impuestos probablemente no les importa que les graven mucho, porque no afecta su felicidad.

Y, por supuesto, podríamos considerar que no todos los ricos son bastardos completamente egoístas. Algunos individuos ricos, incluso en los Estados Unidos, creen que tienen la obligación de retribuir a la sociedad, financiarla y ayudar a otros. Algunos incluso pueden disfrutar haciéndolo.

‘Comunista’: Esto está tan lejos que probablemente estés troleando, pero aquí va. El sistema de los países escandinavos son todas democracias parlamentarias. La política es decidida por los parlamentos. Hay muchos partidos políticos, que van desde los verdaderos comunistas (que rara vez obtienen suficientes votos para obtener un escaño en el parlamento por cierto) hasta los socialistas, socialdemócratas, centristas, demócratas cristianos, liberales, verdes, conservadores y antiinmigración. fiestas de ley y orden. (Lo extraño de estas leyes y el orden: tienen más criminales confirmados entre su rango. Quizás un artefacto de escrutinio adicional dadas sus políticas públicas). Algunas fiestas también son una mezcla de dos o más de estas direcciones principales.

‘¿Por qué se quedan los ricos?’ Hay numerosas razones para esto. La mayoría de las personas se quedan en su país de origen, aquí es donde tienen sus raíces y, lo que es más importante para el negocio y para conseguir ese trabajo de altos salarios: sus conexiones.

Muchos negocios no son realmente tan móviles; ¿Es usted rico en el desarrollo de propiedades en Oslo? Será una gran tarea subir y trasladar la ciudad a las Islas Caimán para obtener una exención de impuestos para las casas que posee. A algunos les gusta la facilidad para administrar negocios en Escandinavia (una medida en la que los países a menudo obtienen puntajes bastante altos).

Algunos dependen bastante de tener una fuerza laboral productiva calificada, en la cual toda la sociedad contribuye (las escuelas a través del aprendizaje / dominio del comercio, la red de seguridad social, la atención médica pública, etc. hacen que esta fuerza laboral). Las políticas de flexiguridad hacen que la contratación y el despido sean más fáciles que en muchos otros climas de negocios.

Algunas personas ricas se van con muchos lamentos de la ley de Jante que los oprime, la respuesta adecuada a ellos es y debe ser ‘no dejes que la puerta te golpee al salir’.

‘Prisión de Halden’. Intentamos mantener la reincidencia lo más baja posible. Tiene sentido social y de negocios. Dicho esto, si eres lo suficientemente estúpido como para hacer un truco criminal en Escandinavia, tus posibilidades de terminar en una de las instalaciones correccionales más nuevas construidas alrededor de la misma filosofía que Halden son escasas, hay muy pocas. La mayoría de las cárceles no tienen ni cerca de ese nivel de instalaciones para el reciclaje o ese nivel de comodidad en las literas de la celda. Si agrava su estupidez al ser extranjero, se le enviará a pasar su tiempo en su país de origen o pasar tiempo en Escandinavia y sacar el arranque cuando salga.

Posiblemente porque tienen una mejor calidad de vida que la que tendrían en cualquier otro lugar y el dinero no lo es todo para ellos.

En cuanto a las cárceles, el modelo nórdico implica tratar de hacer que la prisión sea algo así como la vida exterior y educar a los prisioneros para prepararlos para una vida productiva. Los delincuentes nórdicos tienen una tasa de reincidencia mucho más baja que, por ejemplo, los estadounidenses (y esos países también tienen una tasa de criminalidad mucho más baja). Es más barato a largo plazo rehabilitar a los prisioneros con éxito que castigarlos ferozmente sin prepararlos para el mundo cuando salgan. Uno de los objetivos del sistema penitenciario nórdico es encontrarles empleo al ser liberados.

El modelo de “retribución” del encarcelamiento criminal es un fracaso total.

Finalmente, solo la fracción más pequeña de asesinos lo hace por segunda vez, porque la mayoría de los asesinatos son de familiares o conocidos personales. Jugar videojuegos no va a cambiar esto.

Encarcelamiento dentro de las prisiones estadounidenses y nórdicas: comparación de políticas nacionales e internacionales

En primer lugar, Noruega no está cerca de ser un país comunista. Nuestro primer ministro representa al partido conservador, y tenemos un gobierno conservador.
En segundo lugar: la mayor parte de nuestro dinero no está sujeto a impuestos. Para las personas dentro del rango de ingresos normales, el impuesto está entre 25 y 32%, y nos corresponde a nosotros. Vuelve en forma de carreteras, productos subsidiados y transporte, atención médica gratuita, educación universitaria gratuita, pensiones mínimas garantizadas, bienestar general. Me complace pagar impuestos que benefician no solo a mí, sino a mis compatriotas.
En tercer lugar: las sentencias de prisión en Noruega no son absurdas como las que se encuentran en el sistema estadounidense. No tenemos la pena de muerte y no guardamos a la gente. Creemos que las personas que han cometido errores, incluso cometieron asesinatos, posiblemente puedan ser rehabilitados. Y creemos que la rehabilitación depende de un sistema que brinde a los presos la oportunidad de aprenderlo. Creemos en el trato humano de todas las personas, incluidos los reclusos. Como parte de la sociedad, es mi privilegio y mi obligación contribuir a esto.
Esto no me molesta en absoluto.
Lo que me molesta es la tortura física y psicológica institucionalizada, por ejemplo, Guantánamo, por ejemplo, el sistema penal estadounidense. Lo que me molesta es el sistema de justicia estadounidense que para mí parece confundir la justicia con la venganza incontrolada. Y lo que me molesta es cómo, por lo que he leído, los sistemas de encarcelamiento que son más estrictos que los nuestros continúan, a pesar de la evidencia de que solo tienen efectos negativos en los reclusos.

Casi todas las partes de tu pregunta están mal. Es limítrofe ofensiva.

Ni siquiera están cerca de ser países comunistas, solo son socialistas limítrofes.

Pagan altos impuestos otorgados, pero como resultado su costo de vida es mucho más bajo. Sus servicios públicos son maravillosos. Su índice de criminalidad es asombroso.

En comparación con la mayoría de Europa y América del Norte, el nivel de vida en Suecia y Noruega es mucho más alto. Eso sin mencionar que no son muy religiosos, lo cual es brillante en mi libro.

Debería considerar visitar cualquiera de los países, es probable que no quiera irse, son lugares increíbles. Si cada país se manejara como el suyo, el mundo sería un lugar mucho mejor.

Stefan Persson (magnate), presidente y CEO de H&M, es la 17a persona más rica del mundo con un patrimonio neto de alrededor de $ 31 mil millones. De alguna manera fue capaz de adquirir y mantener más riqueza de la que cualquier humano podría desear, y mucho menos necesitar. Y de alguna manera, misteriosamente, la compañía que dirige pudo convertirse en el segundo minorista mundial de ropa a pesar de todos esos impuestos horribles, malos y malos (¿o fue por ellos? ¡ Dun, Dun, Duuuuuuun !). Supongo que debe tener algo que ver con la magia. ¿Quién sabe?

Básicamente, esto significa que todo lo que crees que sabes sobre impuestos y riqueza está completamente equivocado y debes investigar mucho, leer y pensar antes de volver a hablar sobre estos asuntos.

Perdóname si digo algo que ya se ha expresado aquí, pero ni Noruega ni Suecia son países comunistas. Son democracias sociales; eso tampoco significa que sean socialistas, sino que tienen una democracia representativa anclada por una constitución (al igual que Estados Unidos), pero con valores socialistas. Las democracias sociales, apoyan los derechos de propiedad de la propiedad privada y la industria, la oportunidad para el crecimiento personal y permiten un estado de bienestar social robusto mediante el uso de la redistribución como un medio para proporcionar un campo de juego equitativo para todos sus ciudadanos; todo hecho en el marco de una economía capitalista. La industria, aunque es de propiedad privada, está fuertemente regulada para mitigar el abuso y garantizar un mercado saludable para la nación en su conjunto.
El bienestar social beneficia a toda la sociedad, no solo a los más marginados, por lo que la atención médica, la calidad de vida, la educación y la movilidad económica son de la más alta calidad debido al concepto de que las personas solo pueden ser libres cuando tienen igualdad social y económica. Esto lo convierte en una fuerza laboral más feliz, un mercado más innovador y una aristocracia próspera porque, aunque hay una redistribución, todavía se benefician de los ahorros significativos debido a servicios socializados de alta calidad; pero se les prohíbe actividades de interés especial que apalancan desproporcionadamente al gobierno a su favor.

Los países nórdicos no son comunistas: las empresas son de propiedad privada. Pagan impuestos mucho más altos que los EE. UU., Pero obtienen servicios mucho mejores en todas las edades.

En las encuestas de Calidad de Vida, regularmente son muy altas, más altas que las de EE. UU. El dinero no lo es todo.

Su tratamiento de delincuentes graves se basa en la prevención, no como en el caso de los Estados Unidos, en la venganza. Yo prefiero eso; Creo que la venganza es un motivo inmoral. El problema es evitar que los delincuentes vuelvan a delinquir, para minimizar el daño futuro. En eso, tienen mucho más éxito que las prisiones estadounidenses.

Si no fuera por el clima, creo que me gustaría mucho mudarme allí. Si surgiera una oportunidad, definitivamente lo consideraría. No consideraría mudarme a los Estados Unidos.

La mayoría de las personas tienen un sesgo intrínseco hacia la cultura familiar, configuraciones, etc., incluidas las personas más ricas. Ciertamente, aquellos que nacieron o crecieron en Noruega o Suecia están predispuestos a quedarse allí. E incluso si vive en un país, nada le impide estacionar su dinero en el extranjero o incluso administrar corporaciones fantasmas constituidas en otros lugares, a menos que el país tenga una regulación de capital muy estricta.

Sin embargo, ninguno de Noruega o Suecia (o sus ciudades) son conocidos como lugares donde los ricos quieren reunirse, vivir o invertir. Si estás hablando de los ricos globales, quieren estar en Nueva York, Singapur, Hong Kong, Londres, etc.

En Noruega, la tasa de asesinatos es de 0.6 por 100,000.

En los Estados Unidos, la tasa de asesinatos es de 4.7 por 100,000.

En otras palabras, su probabilidad de ser asesinado en Estados Unidos es casi ocho veces mayor que en Noruega.

Tal vez las prisiones estadounidenses deberían intentar distribuir algunos videojuegos también. Podría mejorar las cosas y hacer que los millonarios estadounidenses se sientan un poco más seguros, como ya lo hacen en Noruega.

En primer lugar, Noruega y Suecia no son comunistas.
Ahora que eso está aclarado, si Noruega y Suecia eran comunistas, entonces deben ser parte del gobierno (en el sistema comunista, todos son tratados por igual … excepto el gobierno). Y así, podrían controlar los impuestos.
En segundo lugar, los videojuegos no se inventaron en los días en que la mitad del mundo era comunista. Pero si, por ejemplo, Noruega y Suecia son comunistas ahora, entonces el dinero probablemente irá a algún régimen corrupto del gobierno.
Por último, si no estuvieran en el gobierno y aún fueran ricos, probablemente usarían ese dinero para sobornar a los guardias fronterizos y huirían a un país de economía mixta como Dinamarca, si no fuera comunista en nuestro escenario imaginario .

Dejemos de lado no solo la hipérbole sino también las consideraciones materialistas. Las personas ricas nacen, se crían, tienen familia y se educan en algún lugar, y el simple hecho de nacer rico o hacerse rico no les hace perder automáticamente todo apego al lugar donde han pasado su vida. Quiero decir, Dios no lo quiera, pueden ser patriotas / nacionalistas, o al menos les gusta su ciudad natal y / o quieren estar cerca de sus padres, hermanos y otra familia, quieren que sus hijos hablen su idioma nativo con fluidez y que se sientan incultos con su familia. cultura nativa, o tener una afición por el paisaje natural de su país.

En otras palabras, los puercos capitalistas / sanguijuelas aristocráticas podrían ser en realidad seres humanos.

La pregunta es ingenua. Raramente ha habido un momento en el que se pueda ajustar una sola etiqueta a un país (este es comunista, el otro es socialista, el otro es capitalista).

Si la etiqueta te preocupa, eso sugiere que necesitas salir más.

Existen teorías económicas que rigen diferentes áreas. En algunas áreas, hay datos que sugieren que una teoría funciona mejor (en general) que otra. En los sistemas de salud, incluido el seguro de salud, hay muchas pruebas de que un sistema socializado funciona bien. Al fijar el precio de una taza de café, el capitalismo es bastante bueno.

Lanzar etiquetas es divertido, pero ignora el hecho de que la mayoría de las personas son realmente utilitarias. ¿Funciona? Excelente. De lo contrario, intente algo diferente.

Cuando una sociedad obtiene algo cercano a un buen equilibrio, se convierte en un buen lugar para vivir para ricos y pobres. Para un extraño decir “OMG Communism” no tiene ningún sentido, porque las personas que viven allí están de acuerdo.

Deja de preocuparte por las etiquetas. Pregunta qué funciona.

Y asegúrese de tener una prensa libre y elecciones democráticas regulares, y castigue la corrupción sistémica. Porque eso funciona, y hace que todo lo demás funcione también.

¡Salud!