¿Por qué los conservadores a menudo parecen convencidos de que el dinero no se corrompe?

Pareces confundido en cuanto a la política. Dices conservador, debes decir Liberal, como en Liberal clásico.

Liberalismo clásico – Wikipedia

Una parte fundamental de esto es el ideal de poder y autoridad gubernamentales limitados.

El problema no es si el dinero corrompe, obviamente puede. El problema es la presunción de que el poder no corrompe por sí mismo.

El dinero no siempre tiene que ser corrupto. El poder eventualmente siempre lo hará.

El problema es que el poder siempre debe estar estrechamente controlado y limitado.

El poder gubernamental sin restricciones es extremadamente peligroso.

El dinero es mucho menos.

Esa es probablemente su mala interpretación.

Los gobiernos en el siglo 20 asesinaron ~ 262 millones de personas. Ciudadanos privados alrededor de 1/20 de ese número. La idea de que los gobiernos son mucho más peligrosos que las personas ricas tiene muchas pruebas que lo respaldan.

https://www.hawaii.edu/powerkill…

Creo que está escuchando algunos puntos de discusión del Partido Demócrata que representan una visión falsa del pensamiento conservador. En realidad, no es el dinero en sí mismo, sino el deseo de dinero y poder lo que definitivamente corrompe. Es por eso que debemos limitar cuánto dinero y poder le permitimos al gobierno si no queremos un gobierno corrupto.

Puedo usar tu ejemplo de exceso de velocidad como un ejemplo del mundo real. Mi estado inició cámaras de velocidad para evitar que la gente acelere. Trabajaron o la gente no aceleró en mi estado, porque no capturaron suficientes deslizadores para pagar las cámaras. El deseo de dinero luego llevó a nuestro estado a establecer trucos para acelerar la velocidad de más personas. Una autopista donde el límite de velocidad era 65 MPH tenía un letrero que decía “55” al lado de la cámara, 100 yardas más tarde, el límite de velocidad era 65 nuevamente. La gente tenía que pisar el freno o pagar una multa. Probablemente puedas imaginar los accidentes que esto causó. No sé cuántas personas resultaron heridas, pero hubo demandas. Esto no es más que un pequeño ejemplo de cómo el deseo del gobierno por dinero conduce al mal. Esta historia tiene un final feliz, la gente de nuestro estado se defendió y las cámaras de todo tipo (la muerte accidental causada por la manipulación de cámaras de luz roja es otra historia) ahora son ilegales.

Cuando los republicanos se postulan para un cargo, dicen que el problema es el gobierno. En el cargo, lo prueban.

No todos los capitalistas compinches son republicanos, pero muchos lo son. Ven el uso de conexiones gubernamentales para regulaciones favorables o protección contra la competencia o simplemente ganar contratos como algo perfectamente ético, incluso si comparten algunas de las ganancias con sus conexiones en el gobierno.

Parecen así porque son retratados de esa manera por la mayoría de los medios de comunicación de izquierda, y parece que obtienes más de esa perspectiva que otra.

Los conservadores no tienen la ilusión de que el dinero no corrompe. Sin embargo, los conservadores entienden que no es solo el dinero el que corrompe. Ese poder e influencia también corrompen. Y que los tres – dinero, poder e influencia – fluyen cada vez más libremente, el gobierno más poderoso es. No es que el gobierno sea más malvado. Es que el gobierno habilita y acelera la corrupción en sincronía con su tamaño y poder.

Tome este ejemplo: podría decirse que las personas más corruptas provienen de países donde la moneda indígena es prácticamente irrelevante para su consumo y actividades.

Espero que esto haya ayudado a su comprensión.

Porque eso es lo que le pagaron a la gente de la que escuchaste decir, por supuesto.