Hay algunas cosas:
1. La especificación está disponible públicamente. Hubiera sido casi imposible evitar que todos los diferentes desarrolladores de electrónica de todo el mundo descifren la codificación de los datos de coordenadas. El gobierno podría intentar licenciar chips GPS, pero sería imposible evitar que chips sin licencia utilicen el sistema, ya que los satélites GPS solo transmiten una vía al público. Un impuesto sobre los chips solo ayudaría a las empresas que están construyendo chips sin licencias.
2. El número de usuarios no crea ningún costo adicional. Ya sea que 1 unidad o 100000 unidades terrestres reciban la señal, transmiten exactamente la misma cantidad de datos.
- ¿Cuánto dinero crees que hace a una persona "rica"?
- ¿Cuáles son los sitios de dinero fácil que pagan más que las encuestas y son reales?
- ¿Cuánto dinero puedes hacer realmente pidiendo limosna?
- ¿Cómo se genera la moneda india (rupia india)? ¿Cuál es el estándar de referencia para la generación de riqueza?
- ¿Por qué hay una diferencia de moneda tan grande entre varias monedas del mundo? (en términos de valor)?
3. Quieren que la gente lo use. Sí, poseen los satélites y las estaciones base de control, pero no poseen la tecnología que lo creó. Como es típico con el gasto del gobierno, se necesitó una enorme cantidad de trabajo del sector privado para crear la tecnología. Si gravaran la tecnología, agregaría un costo a la innovación, lo que solo duele al final.
4. Pueden apagarlo en cualquier momento. No hay garantía de disponibilidad o confiabilidad del sistema GPS para el público en general. Un impuesto puede implicar una licencia para usarlo y una responsabilidad del gobierno. En caso de guerra o ataque nuclear, podrían volver a cifrar todo sin afectar el hardware militar. El GPS es algo que el ejército de los EE. UU. Es lo suficientemente amable como para permitirnos usar debido a los enormes beneficios comerciales.