¿Por qué pagamos más impuesto sobre la renta a medida que ganamos más?

Durante la campaña presidencial, Bernie Sanders señaló que el 1% superior de la población controla casi el 50% de todos los ingresos. Creo que el 80% inferior de la población de los Estados Unidos solo gana alrededor del 20% -25% de todos los ingresos. Tenemos un gran gobierno y necesita crecer a medida que crece la población. No podríamos recaudar suficientes impuestos para pagar todas las facturas sin cobrar más a los ricos. El mayor problema con el Seguro Social y Medicare es que más del 50 al 60% de todos los ingresos están exentos de ser pagados en un sistema que sirve a todos.

Por lo tanto, tenemos un sistema tributario que ha evolucionado en los últimos 60–70 años. Sin embargo, no sienta pena por los ricos que solían pagar el 90% del impuesto sobre la renta sobre sus ganancias y ahora esto se reduce a alrededor del 38% federal. Sin embargo, si lee las noticias, muchos Honchos obtienen acciones en lugar de dinero en efectivo para diferir sus impuestos. También hay muchos otros juegos. Hace unos 25 años, el Congreso no permitió que los millonarios dedujeran el costo de su automóvil de lujo de $ 250,000 como una deducción de impuestos. Sin embargo, todos estos SUV de 6,000 libras, incluso Porsche hace uno, se clasifican como un camión. Incluso si solo se usan para recoger una caja de pañuelos faciales, todavía califican para una deducción de impuestos.

Conocí a un contratista que compraría en el dinero de hoy un camión de una tonelada de $ 75,000 con un quitanieves. Después de 6 a 8 años, entregaría el camión a la iglesia con alrededor de 10,000 millas. Simplemente le gustaba tener un camión arado estacionado en este garaje. Esta fue una deducción de impuestos del 100%, ya que un vehículo comercial de más de 6,000 libras podría cancelarse en tres años. Sí, hay miles de otras ventajas. Sin embargo, la mayoría de la gente pobre no sabe de estas cosas ni entiende.

La nueva ley de revocación de Obamacare solo otorga deducciones fiscales a las personas que ganan más de $ 250,000 al año. Su reducción de impuestos, bueno, está en el correo si desea creer en ET, platillos voladores y otros mitos.

Los impuestos son un problema para todos, incluidos aquellos que trabajan duro, dominan habilidades y profesiones y, por lo tanto, ganan más.

En 2013, el 20% superior de los asalariados pagó el 69% de todos los impuestos federales, por lo que el 20% superior prácticamente financió al gobierno.

¡Es como si las personas fueran penalizadas por tener éxito!

Mientras tanto, aquellos en el medio también ven que sus cheques de pago se reducen a medida que sus impuestos y gastos de Medicare y Medicare se han incrementado.

Gran parte de este dinero de los impuestos se desperdicia y gran parte se alimenta de una burocracia gubernamental bastante corrupta llena de personas que tienen trabajos cómodos de por vida.

Entonces, ¿cuál crees que es la respuesta?

Creo que debemos drenar el pantano, reducir el tamaño del gobierno, reducir la cantidad y el tamaño de las agencias gubernamentales.

Creo que el gobierno se ha convertido en el problema.

¿Qué piensas?

Obviamente, si se llama un “impuesto sobre la renta”, entonces lo que se grava es el ingreso. En general, eso significa que cuanto más de lo que haga o tenga, más impuestos le cobrarán. Incluso un impuesto fijo funciona de esa manera.

Lo que tenemos es lo que se conoce como un “impuesto progresivo sobre la renta”, donde los ingresos más altos no solo generan más impuestos, sino una tasa de impuestos más alta. Está estructurado en varios “tramos”: todos los ingresos que caen en cada tramo se gravan a la tasa de ese tramo. Esto hace que hacer que $ 1 sea más alto que el nivel más bajo no da como resultado que se graven todos los ingresos en el nivel más alto, solo eso es $ 1.

El sistema progresivo del impuesto sobre la renta es uno de los diez factores que Karl Marx propuso para “facilitar” el comunismo de un país. Los republicanos tuvieron la linda idea de proponerlo como una enmienda constitucional para que la idea descanse para siempre (sin esperar que supere los 3/4 de las legislaturas estatales). Después de una fuerte campaña demócrata (que incluye decir que solo el 3–4% más rico pagaría realmente el impuesto sobre la renta, que en realidad era cierto al principio), se aprobó la Enmienda. Y eso, como dicen, fue eso.

Gravar más a las personas a medida que ganan más es un sistema fiscal progresivo crítico y se realiza por dos razones

1. la disposición a pagar es mayor para aquellos que están más arriba en la escala de ingresos
2. argumento de equidad económica de que quienes ganan más deberían contribuir más

Esto no significa que este sistema tributario sea justo; otros argumentarían que un impuesto fijo es más justo. No diría eso, pero depende de cómo se defina la equidad en términos económicos.

Gravar las ganancias más altas a tasas más altas es esencial para un sistema impositivo progresivo que busca tener tasas impositivas efectivas más bajas (ingresos totales divididos por la cantidad de impuestos pagados) para los que ganan menos.

Su nivel de ingresos aumenta, al igual que su carga impositiva, el impuesto mínimo adeudado y la cantidad de deducciones que puede compensar.