¿Cuáles son las ramificaciones de una moneda infinitamente divisible como Bitcoin?

tl; dr

  • La divisibilidad infinita reduce los costos estructurales de realizar pagos directos
  • Esto permite a los consumidores realizar micropagos
  • Los micropagos aumentan la oferta de contenido
  • El resultado neto es aumentar el excedente del consumidor / hacer crecer el mercado de contenido

La divisibilidad es un costo estructural para el mercado de contenido

Hoy en día, las unidades principales de la mayoría de las monedas son divisibles por hasta 100 (por ejemplo, $ 1.00 USD -> 100x $ 0.01 USD), estableciendo así un piso duro (por ejemplo, $ 0.01) sobre la cantidad que se puede pagar o pagar.

Esto es importante porque algunos consumidores (demanda) pueden no estar dispuestos a pagar por el contenido (oferta) incluso al menor monto posible que se puede pagar. Como resultado, algunos proveedores de contenido no producirán contenido que no esperan obtener pagos directos por al menos la cantidad más baja posible permitida por el mercado.

Los costos de procesamiento de pagos son costos estructurales adicionales

Para agravar este piso estructural se encuentran los costos adicionales del procesamiento de pagos. Los comerciantes regularmente señalan la estructura de tarifas de asociación de tarjetas (normalmente tarifa plana +% de edad), lo que restringe aún más la disposición de los proveedores de contenido para crear contenido.

Una parte de estas tarifas puede destinarse a los procesadores de pagos en forma de ganancias. La mayoría son necesarios para cubrir el costo de los servicios necesarios, es decir, los costos de procesamiento son costos demasiado estructurales.

Pagos indirectos de la ayuda publicitaria (ineficientemente) para llenar el vacío

La publicidad es una forma contundente de pago indirecto que permite a los creadores de contenido continuar produciendo contenido no pagado, es decir, permite a los consumidores pagar al proveedor de contenido a través de un proxy de anunciante.

Los pagos indirectos también tienen sus propios costos estructurales similares a los de los pagos directos: la cadena de valor de entrega de anuncios, los costos mínimos de producción de anuncios, etc. Lo más importante es el hecho de que el proveedor de contenido recibe solo una fracción del monto pagado por anunciante.

Lo que queda en ambos escenarios son los costos estructurales materiales que inhiben la demanda y la oferta de contenido.

Los elementos de los pagos basados ​​en matemáticas (incluidas las criptomonedas como bitcoin) pueden resolver algunos costos estructurales

Brian Roemmele podría decirle que Dogecoin es un brillante ejemplo de cómo la divisibilidad de la moneda + su papel como moneda de propina ayudó a aumentar la capacidad de los consumidores para pagar el contenido que normalmente solo generaba pagos indirectos.

Menor costo = más producción

Extrapolando en este ejemplo, uno podría suponer que surgirán nuevos proveedores de contenido y nuevo contenido en respuesta al aumento en la demanda de pagos directos. En términos microeconómicos, al reducir el precio de equilibrio estructural del mercado, el mercado produce un mayor excedente del consumidor:

De la misma manera que los elementos de la web de bajo costo y alta velocidad de información condujeron a la gran cantidad de contenido que vemos hoy, el bajo costo y la alta velocidad de una web de valor emergente pueden tener implicaciones similares.

Si está interesado en el tema de pagos y monedas basados ​​en matemáticas

Revisa:

  • Respuesta del usuario de Quora a ¿Hay espacio para más criptomonedas?
  • Respuesta del usuario de Quora a ¿Cuál es el futuro del dinero?

Esto parece ser más sobre bitcoin como deflacionario. Bueno, en primer lugar, no tiene que ser así. Ignorando las monedas perdidas por error o malicia, una moneda solo es deflacionaria si el suministro de bienes continúa aumentando más que la cantidad de dinero en el sistema que puede comprarlos.

En un punto dado, la oferta de bienes debería disminuir gradualmente para igualar la cantidad de dinero en el sistema, y ​​debería llegar al equilibrio.

La mayoría de los economistas están de acuerdo en que tener una moneda base deflacionaria (o cero inflacionaria) es algo malo. Esto se debe al hecho de que el dinero del que se fija el suministro, en un entorno recesivo, puede caer fácilmente en una depresión. Que es lo que sucedió durante la Gran Depresión. Los precios siguieron bajando y todos se quedaron con el efectivo mientras el valor real del efectivo se seguía apreciando. Esto a su vez redujo la producción, ya que las empresas dejaron de generar ganancias. Se perdieron empleos, se redujo la capacidad de producción, lo que hizo que las personas fueran aún menos propensas a gastar.

Afortunadamente, con bitcoin no tenemos que preocuparnos por una espiral deflacionaria, porque bitcoin no es la moneda principal de ningún país. Por lo tanto, tenerlo deflacionario no es una gran preocupación, aunque, como otros pueden señalar, tal vez impida que Bitcoin se convierta en la única moneda utilizada en el mundo.

En mi opinión, no hay razón para tener una moneda altamente deflacionaria, excepto para enriquecer a quienes poseen las primeras operaciones mineras de bitcoin.

Por supuesto, la moneda se puede dividir en varios decimales, eso es trivial, pero estamos hablando aquí no de una moneda sino de un esquema para acumular riquezas no ganadas simplemente sentándonos en una cantidad de bitcoins y observando cómo aumenta el valor.

¿Quién quiere tener una moneda que requiera cambios constantes de precios? Solo especuladores, no usuarios de la moneda.

Si Bitcoin quiere ser una moneda, no solo un plan para enriquecerse, debe abandonar el objetivo fijo de 21 millones de monedas y vincular el objetivo con el tamaño de la economía a la que sirve en un momento dado. Eso mantendría estable el valor de los bitcoins en relación con los bienes y servicios que se utilizan para comerciar, lo que lo convierte en una moneda electrónica útil.

Si Bitcoin se aferra al objetivo fijo de las monedas totales que se producirán alguna vez, predigo que, eventualmente, aparecerá una criptomoneda de segunda generación cuyos creadores entienden la conveniencia de la relativa estabilidad monetaria y dejará a Bitcoin sin negocio, eventualmente implosionando, arruinando el Sueña con todos los que están minando y acaparando bitcoins.

El dinero es una cosa voluble. Su propósito es mediar en el intercambio. No es acumular riquezas, sin importar lo que piensen los creadores de Bitcoin y las personas que invierten en él ahora.

Si la función principal (mediación del intercambio) se ve alterada por los precios que cambian constantemente, las personas eventualmente encontrarán otra moneda similar que usan, dejando a los usuarios actuales de Bitcoin en el frío.