¿Por qué no gravar los ingresos de la línea superior en lugar de los ingresos netos para las empresas?

El Estado de Illinois propuso un “impuesto a los ingresos brutos” (GRT) en 2007 para financiar una variedad de programas estatales. El Centro de Presupuestos y Prioridades de Política emitió una declaración con respecto a esta propuesta de impuestos, en la que señaló lo siguiente:

Un problema potencial con un TRB es su impacto en negocios de alto volumen y bajo margen de ganancias, para los cuales el impuesto puede representar un alto porcentaje de ganancias potenciales. Otro problema potencial es que un GRT favorece a las empresas que realizan la mayoría de las operaciones internas sobre las empresas que compran bienes y servicios intermedios de otras empresas, ya que el impuesto se impone cada vez que una empresa compra insumos de una empresa externa. (Este último problema se llama “piramidal”).

En otras palabras, un impuesto a los ingresos brutos tendrá una carga desproporcionada en las empresas de “bajo margen”, y también cargará desproporcionadamente a las empresas que realizan pasos intermedios únicos en una cadena de producción más grande (que a menudo son pequeñas empresas), en relación con las grandes empresas verticales. empresas integradas que realizan esos pasos internamente.

En general, los impuestos sobre los ingresos brutos perjudican a los minoristas y fabricantes (que tienen altos costos operativos) en relación con los proveedores de servicios (que generalmente tienen bajos costos operativos, y la mayoría de sus ingresos compensa la amortización de los gastos hundidos o simplemente se obtienen como ganancias). La industria más afectada es, por supuesto, los concesionarios de automóviles, que pueden obtener un beneficio del 0,5% o menos por venta; prácticamente cualquier impuesto de recibo bruto hará que los concesionarios de automóviles no sean rentables sin aumentar los precios o reducir las comisiones.

No es de extrañar que los impuestos sobre los ingresos brutos sean populares entre la multitud de Silicon Valley, aparte de, por supuesto, Amazon, que es un minorista-distribuidor y, por lo tanto, opera con márgenes bastante bajos, al menos con respecto a su negocio minorista y de distribución.

Illinois finalmente no aceptó la propuesta del gobernador Blagojevich.

Considere un negocio con altos gastos en comparación con los ingresos … como una tienda de comestibles. Su beneficio es algo así como el 2% de la cantidad de ventas. Luego considere una empresa con altos márgenes de ganancia debido a gastos muy bajos, como una empresa que vende software ya desarrollado o recauda ingresos de los derechos de autor que posee. El 5% llevaría a las tiendas de comestibles a la quiebra, y apenas haría mella en una compañía de alto margen de ganancias.

Algunos estados lo hacen. En general, penaliza a los fabricantes y a otros con altas inversiones de capital y tasas de ganancias brutas más bajas.