¿Por qué no debería Netflix pagar más a los ISP por ser una gran parte del tráfico de Internet?

He respondido muchas preguntas sobre la neutralidad de la red tratando de explicarlo desde una perspectiva tecnológica. Esta pregunta y respuesta me hacen pensar que es un problema comercial, no un problema tecnológico.

¿Por qué las comunidades tienen leyes de zonificación? Para separar la propiedad comercial de la propiedad residencial. También para separar y segmentar el tráfico. Si vivieras en un barrio residencial, ¿quieres que inicie un restaurante en mi casa de al lado? ¿Quieres que mis clientes bloqueen tu entrada? ¿Quieres escuchar mi tráfico circulando por tu vecindario mientras intentas dormir?

¿Qué sucede si todo lo que quiero es acceso a Internet para leer páginas web estáticas, publicar en mi página de Facebook y leer mi correo electrónico, y desea utilizar su conexión a Internet para transmitir películas durante toda la noche? ¿Qué sucede si estoy dispuesto a vivir en el carril lento y no quiero compartir nuestra carretera local para que su tráfico transmita películas?

El problema no es tanto un problema tecnológico, sino un problema comercial. Si dice que está bien permitir que los ISP cobren a los proveedores de contenido, y está bien que jueguen favoritos con los proveedores de contenido, estaría bien si tuviéramos una competencia real entre los ISP. Compraré mi servicio del ISP de carril lento, puede pagar más para obtener el servicio de transmisión de ISP.

El problema es que tienes los megaconglomerados (Comcast) que son los ISP más grandes, así como los proveedores de contenido más grandes. Controlan grandes cantidades de ancho de banda, controlan grandes cantidades de contenido.

La FTC se equivocó al permitir que una empresa sea propietaria de un porcentaje tan grande de ancho de banda de Internet, servicio de televisión por cable, canales de televisión individuales, las principales redes de televisión por cable y estudios de películas. Ahora el rumor es que una fusión de Comcast-Verizon está al acecho.

Simplemente disparen a todos si hay una fusión de Comcast-Verizon, no habrá competencia. Soy capitalista, creo firmemente en la libre empresa. Pero no afirme que existen leyes antimonopolio si va a hacerlas cumplir selectivamente. No derribe las fusiones entre pequeñas empresas y luego dígame que está bien que Comcast controle tanto como lo hace.

Neutralidad de la red y recuerdos cortos en el camino al infierno por Tom Peracchio sobre Guru 42

Debido a que Netflix no está usando ese tráfico: los clientes del ISP sí . Ya están pagando al ISP por ese ancho de banda.

Cobrar a Netflix también significa que a los clientes se les cobra dos veces (ya que, después de todo, el dinero que Netflix usará para pagar estas tarifas provendrá de los mismos clientes).

Si las tarifas del ISP no son lo suficientemente altas como para pagar el equipo y la infraestructura necesarios, entonces el ISP está cobrando mal.

Pero en cualquier caso, sabemos que esa no es la situación real. Los ISP de todo el mundo cobran a sus clientes menos que los ISP de EE. UU. Y, a cambio, les dan a sus clientes un mayor ancho de banda.

Los beneficios de los ISP de las personas que compran y utilizan sus servicios, Netflix hace que las personas necesiten acceso a Internet. Eso debería ser una buena noticia para los ISP.

Si venden acceso a Internet plano y cuentan con ganar toneladas de dinero para las personas que no los usan por más que revisar su correo, entonces el concepto de negocio del ISP es defectuoso.