Donald Trump salió recientemente con posiblemente su primera decisión real sobre su política exterior relativamente proteccionista, aislacionista y antiglobalista .
Decidió retirar a los Estados Unidos de América del proceso de negociación de la Asociación Transpacífica.
- ¿Por qué es importante el libre comercio?
- ¿Cómo se benefician ambos países en un comercio bilateral cuando la cantidad de dinero es más o menos constante?
- Si "libre comercio" significa el fácil movimiento de bienes y servicios a través de las fronteras, ¿por qué no incluye el fácil movimiento de personas (mano de obra) a través de las fronteras?
- ¿El TPP, si se aprueba, en efecto reemplazará al TLCAN?
- Estoy pensando en hacer un curso de comercio internacional para la venta en internet. ¿Qué componentes le gustaría ver a la gente en esto además de la teoría básica que haría que esto sobresaliera de la multitud, y qué enfoque sugeriría que adopte para hacer esto?
En primer lugar, debe tenerse en cuenta el alcance y el alcance del TPP:
- Reduciría los precios de los bienes de consumo importados que beneficiarían a los trabajadores de bajos ingresos.
- Se pronostica que los ingresos de los EE. UU. Aumentarán ligeramente (alrededor de + 0.4% más o menos).
- El acuerdo resultaría en un número muy pequeño de empleos perdidos para otros países, sin embargo, a más largo plazo sería compensado por el aumento de empleo en otros sectores.
- Se pronostica que el TPP mejorará radicalmente las condiciones de trabajo en los países en desarrollo.
Básicamente, si EE. UU. Decide no ratificar el TPP, no se producirán todos los cambios mencionados anteriormente.
Esto significa que no habrá beneficios para los trabajadores de bajos ingresos, no habrá un aumento en los ingresos de los Estados Unidos, no habrá ganancias a largo plazo en el empleo y no mejorará las condiciones laborales en otros países.
Si asumiéramos que estos serían los únicos cambios que ocurrirían, el efecto general (o la falta de) en el comercio, los negocios y las relaciones internacionales de los Estados Unidos sería relativamente mínimo . El TPP podría verse, en esencia, como una oportunidad perdida y nada más.
Sin embargo, hay muchas más preocupaciones no abordadas.
El primero sería China .
China fue particularmente excluida de la negociación del TPP.
Por lo tanto, si se lograra el TPP, impulsaría el comercio con varios países asiáticos y, por lo tanto, limitaría la influencia china sobre ellos.
Desde el momento en que Donald Trump ganó las elecciones a mediados de noviembre, China ha estado avanzando agresivamente con la Asociación Económica Integral Regional.
El RECP fue una iniciativa que mejoraría las relaciones económicas e impulsaría el comercio entre seis naciones importantes, a saber: Australia, India, Japón, Nueva Zelanda y Corea del Sur.
Obviamente, si se implementara el RECP, la influencia china sobre la región se expandiría dramáticamente.
De hecho, varios países que forman parte del TPP que se esforzaron por negociar un acuerdo comercial de este tipo con los EE. UU. Han comenzado a retroceder ahora y cambiar su enfoque a RCEP.
Es difícil predecir lo que esto significaría exactamente para el sudeste asiático, sin embargo, la política económica de los Estados Unidos con los países está destinada a caer severamente.
Más importante aún, sería difícil para cualquier administración entrante revertir las decisiones de Trump.
Más importante aún, Estados Unidos ya tiene muchos acuerdos de libre comercio con países como Australia, Canadá y México. Aún así, hay una nación importante que aún debe participar en el libre comercio: Japón.
Estados Unidos se enfrentaría a importantes aranceles internacionales sobre el comercio con Japón , si se aplicara el RCEP.
De esta manera, EE. UU. Estaría en una desventaja extrema en un mercado crucial.
Finalmente, no entrar en el TPP hará la diferencia .
En conclusión, a diferencia de lo que la mayoría de la gente piensa, Estados Unidos estaría mejor en el TPP que sin él simplemente porque la influencia estadounidense en Asia sería reemplazada por la de China y los mercados comerciales con Japón y otras economías importantes de la región serían mucho más difíciles de conseguir. participar con éxito.