¿El libre comercio inevitablemente causa desigualdad?

Absolutamente no, en realidad reduce la desigualdad económica. El caso del libre comercio no es obvio. Los beneficios del comercio se dispersan y se acumulan con el tiempo, mientras que los costos de ajuste tienden a ser concentrados e inmediatos. Para sintetizar a Joseph Schumpeter (economista) y Frédéric Bastiat (autor), la “destrucción” causada por el comercio es “vista”, mientras que la “creación” de sus beneficios es “invisible”. Observamos y lamentamos los efectos de la fábrica de ropa que persianas porque no podía competir con importaciones de menor precio. Los trabajos de fábrica perdidos, los negocios cercanos en Main Street que fracasan y el panorama arruinado son obvios. Lo que no se nota tan fácilmente es el mayor poder adquisitivo de la madre divorciada que tiene que alimentar y vestir a sus tres hijos. No solo puede comprar ropa más barata, sino que tiene más recursos para ahorrar o gastar en otros bienes y servicios, lo que sustenta el crecimiento en otras partes de la economía.

Considere Apple (compañía). Al aprovecharse de la mano de obra poco calificada y de bajos salarios en China para producir pequeños componentes de plástico y ensamblar sus productos, Apple puede haber privado a los trabajadores estadounidenses de la oportunidad de desempeñar esa función de bajo nivel en la cadena de suministro. Pero al mismo tiempo, esa decisión permitió que el iPod y luego los iPhones (producto) y los iPads tuvieran un precio dentro de los presupuestos de una gran franja de consumidores. Si todos los componentes se hubieran producido y todo el ensamblaje se hubiera realizado en los Estados Unidos, como Barack Obama solicitó una vez a Steve Jobs, los precios más altos habrían evitado que esos dispositivos se volvieran tan ubicuos, y los incentivos para la aparición de spin- fuera de las industrias, como aplicaciones, accesorios, Uber (compañía) y Airbnb (compañía), habrían estado silenciados o ausentes.

El comercio es una respuesta a la desigualdad, específicamente la desigualdad en la producción de bienes valiosos. Por ejemplo, las personas que viven en entornos donde los gusanos de seda prosperan son desigualmente capaces de producir seda en comparación con las personas que viven donde los gusanos de seda no pueden sobrevivir. Las personas que viven cerca del océano son desigualmente capaces de atrapar peces oceánicos en comparación con las personas que viven en las montañas donde prospera la valiosa madera. Entonces, la desigualdad conduce al comercio entre la gente del océano, la gente de la montaña y la gente del gusano de seda.

La desigualdad conduce inevitablemente al comercio, a menos que el comercio no sea libre (restringido por los gobiernos). El comercio inevitablemente hace que todos los involucrados sean más prósperos y vivan mejor.

¿Es la pobreza el problema o la desigualdad de la riqueza es el problema?

Como ya han respondido otros, la desigualdad es el punto de partida. El libre comercio no causa más desigualdad. Pero tampoco necesariamente lo elimina. Lo que hace el libre comercio es crear riqueza para todos los involucrados. En todo caso, los que no pueden comerciar seguirán teniendo menos, mientras que los que comercian aumentarán su riqueza. Puede parecer que esto crea desigualdad, pero es la falta de comercio entre todos lo que mantiene a la gente en la pobreza. Se ha creado más riqueza a través del comercio que cualquier otro método en la historia.

Depende de a quién le preguntes. Yo diría que los mercados libres son el mejor método para reducir la desigualdad. lea algunos Milton Friedman: http://macaulay.cuny.edu/eportfo

La desigualdad es causada por la creación de la sociedad de clases. No existe una correlación directa entre el comercio de productos básicos y la desigualdad. Es la desproporción de la distribución de la riqueza y el acceso a la riqueza lo que es sintomático para el capitalismo, no el tipo de acuerdos comerciales que engendran desigualdad.

Si el libre comercio es la causa de la desigualdad, el proteccionismo sería la forma predominante de comercio. Pero la desigualdad coexiste con el libre comercio y el proteccionismo.

El partido socialista de Gran Bretaña

La desigualdad es el estado natural de las cosas. El libre comercio puede aumentarlo, pero depende de los detalles, y no toda la desigualdad es mala.

More Interesting

Comercio internacional: ¿Cuáles son los documentos de exportación e importación que se requieren en la India?

¿Por qué hacer negocios / negocios con China? ¿Puede haber un resultado positivo y cómo lo demuestra estadísticamente?

¿Es cierto, como dijo Andrea Leadsom en 2016, que Suiza ha tenido más éxito que la UE en la negociación de acuerdos comerciales internacionales?

¿Cómo puede Corea del Norte financiarse sin mucho comercio internacional?

¿Cómo afectará el CETA (Acuerdo Económico y Comercial Global) a la membresía de Canadá en el TLCAN?

¿Dónde puedo encontrar un directorio de productores de naranja en Grecia?

¿Qué es la wto?

¿Qué es el Acuerdo Multilateral de Autoridad Competente que recientemente ha estado en las noticias?

Boris Johnson dice que confía en que el Reino Unido tendrá un "comercio sin fricción" después del Brexit. ¿Es esa la opinión de los negociadores y líderes de la UE?

¿Cómo puede la India establecer una relación de superávit comercial con China?

¿Por qué el crecimiento económico de posguerra de Japón se desaceleró en la década de 1990?

¿El levantamiento del embargo a Cuba tendrá repercusiones en la inversión extranjera, el turismo y la ayuda a otros países latinoamericanos?

¿Cómo afecta el valor de la moneda a las importaciones y exportaciones de un país?

¿Qué hay de nuevo en la última política de comercio exterior de la India?

Si la fábrica de China es Guangdong, ¿por qué es su puerto más activo en Shanghai?