¿Por qué las personas ricas pagan menos impuestos en los Estados Unidos? ¿Quién hizo eso posible?

Si bien el objetivo general de las respuestas es correcto (que la pregunta se basa en una premisa falsa), las respuestas pierden un punto muy importante.

Al considerar los impuestos y quién paga qué dentro de los EE. UU., La mayoría de las respuestas se centran en el impuesto federal sobre la renta. Y como se señaló, este es uno de los sistemas fiscales más progresivos del mundo desarrollado. Pero hay otras dos formas de ver esto.

1. Impuestos totales asignados por incidencia real. Esto incluye la nómina, el impuesto de sociedades, el impuesto a la propiedad, el impuesto a las ganancias de capital, el impuesto al patrimonio, el impuesto estatal, el impuesto local, el impuesto a las ventas, el impuesto al consumo, etc., etc. Además, para muchos de estos impuestos no es inmediatamente obvio quién paga ( es decir, donde cae la incidencia). Como ejemplo, ¿los trabajadores, clientes o propietarios pagan al FICA los impuestos del empleador? Claramente, la compañía realmente paga el efectivo, pero este impuesto reduce los salarios, reduce las ganancias o aumenta el precio de venta. El Tesoro cuenta con un complejo conjunto de modelos para asignar todos estos impuestos a quienes realmente cargan con la carga. Sobre esta base, los “pobres” pagan entre el 10% y el 15%, el 10% superior alrededor del 32% y el 1% superior alrededor del 33%. Por lo tanto, es mucho menos progresivo, todos pagan algo, pero los ricos aún pagan la mayor parte del impuesto y al tipo más alto, pero no mucho más alto que los moderadamente ricos.
2. Como arriba, neto de efectivo y servicios directos. He visto este análisis para varios países europeos, pero nunca para los Estados Unidos. Esto incluye el valor de los servicios y el efectivo que reciben las personas. Por lo tanto, esto agregaría pagos SNAP, beneficios de desempleo, gastos de Medicare y Medicaid, viviendas subsidiadas, educación local, subsidios de educación superior, pero generalmente no asigna ‘bienes públicos’ como carreteras, justicia penal, reguladores, defensa, pagos de intereses, etc. Sobre esta base, uno esperaría que alrededor del 80% de la población sean beneficiarios netos del gasto público (es decir, reciban más efectivo y servicios de los que pagan en impuestos y tasas) y alrededor del 20% pagarán más de lo que reciben directamente. A veces, los progresistas argumentan que las carreteras, la defensa y la justicia penal se utilizan abrumadoramente para beneficiar a la fracción más alta de la sociedad y, por lo tanto, deben asignarse, lo que demuestra que la parte superior debería pagar más. O en una línea similar, que necesita una sociedad bien desarrollada y funcional como clientes y empleados, y que los ricos deben pagar una fracción mayor de los impuestos para respaldar este beneficio general de tener una base de consumidores para comprar sus ideas y hacerlos ricos. Se puede debatir legítimamente sobre el nivel y la naturaleza del gasto público que debería ser mayor o menor y qué tan progresivo debería ser el sistema tributario. Sin embargo, en los EE. UU., Los impuestos en general son claramente progresivos, sin importar cómo se miren los datos.

En general, los ricos no pagan menos impuestos, pero varios movimientos políticos han tenido tanto éxito en la propagación de este meme que ahora a menudo se acepta sin cuestionamientos.

Los que ganan más a menudo terminan pagando un porcentaje más bajo de sus ingresos brutos en impuestos, aunque el monto total es más alto. Esta distinción a menudo es ignorada por personas que no tienen interés en reducir la envidia de clase.

Existen varias reducciones de impuestos que están técnicamente disponibles para todos, pero en términos prácticos están más disponibles para los que ganan más, si no es por otra razón que puede dar mayores descuentos a quienes pagan mayores impuestos en primer lugar. El “quién lo hace posible” es la legislatura federal o estatal, por supuesto. Aquí hay un ejemplo de cómo se produce.

Supongamos que queremos alentar la inversión en la industria. Bueno, la gente no lo hará sin un incentivo. Por lo tanto, usted promete que las ganancias de la inversión se gravarán a una tasa más baja. Entonces sucede algo horrible: las personas, las personas ricas, hacen inversiones en la industria y quieren una tasa impositiva más baja.

Por lo tanto, tiene exenciones de impuestos para alentar a las personas a ahorrar para la jubilación (algo que la gente rica hace de todos modos), exenciones de impuestos para alentar la propiedad de la vivienda (que favorece a aquellos que pueden evitar las viviendas), exenciones de impuestos para realizar mejoras ecológicas (que se aplica principalmente a los propietarios de negocios exitosos), etc. Y, por supuesto, la muy discutida deducción de NOL, que solo puede aplicarse a las ganancias, es decir, a las personas ricas.

Así es como sucede.

Ellos (a menudo) solo pagan un porcentaje más bajo pero más en dinero real. Que estén pagando menos impuestos es, por lo tanto, un malentendido.

No soy un experto en asuntos fiscales de EE. UU., Pero ese “patrón” está bastante extendido y no está restringido en absoluto a EE. UU.

Una breve explicación de lo que realmente está sucediendo.

Las personas “ricas” generalmente tienen muchas fuentes de ingresos, pero rara vez tienen un trabajo que les paga grandes cantidades como salario. Los impuestos se cobran a diferentes tasas sobre el salario (mayor) o las ganancias de capital (menor) y con flujos de ingresos más complejos, uno puede ser más creativo al estructurarlos para minimizar los pagos de impuestos.

Hay toda una industria en torno a eso con expertos que (probablemente) entiendan el sistema tributario mejor que los políticos que lo crearon o lo modificaron. Los ricos simplemente tienen más opciones para usarlo en su beneficio debido a la complejidad de sus fuentes de ingresos, pero no se limita a ellos. Las personas empleadas con un salario (menos dependiente de su monto real) simplemente tienen las menos opciones para grandes optimizaciones de impuestos.

Gracias por el A2A Shannon Geisinger

1. ¿Por qué los ricos pagan menos impuestos? Debido a que las personas ricas son nuestros legisladores, y reciben sobornos (tos, tos, quiero decir donaciones de campaña) a los legisladores y luego los legisladores permiten que los cabilderos escriban las leyes fiscales que lo permiten.
2. Quién hizo eso posible. Si vota por un titular en esta elección, habrá hecho posible que continúe.
3. ¿Cómo es que algunos creen que la economía de goteo funciona? Porque obtienen su información prefiltrada por los principales medios de comunicación que tienen su propia agenda. Funcionalmente no tienen educación, pero no lo saben.
4. Respuesta a todo lo anterior: la educación pública estadounidense ha sido armada. Existe para mantenernos estúpidos. Creo que puede esperar una censura masiva de Internet pronto (ya que EE. UU. LE DIO EL INTERNET a una camarilla de globalistas) porque la gente estaba despertando a lo que estaba sucediendo y escapaba de la prisión del engaño fabricado intencionalmente.

A2A, como otros han señalado, la premisa de la pregunta es incorrecta.

La realidad es que en los Estados Unidos, las personas más ricas pagan sustancialmente más impuestos en términos de dólares reales y como porcentaje de sus ingresos.

El IRS publica estadísticas sobre esto cada año: Estadísticas | Servicio de Impuestos Internos, por supuesto, alguien que empuja una agenda no quiere confundirse con los hechos.

Ellos no. Estados Unidos tiene el sistema de impuesto sobre la renta más progresivo en la OCDE 24, incluyendo Australia, Austria, Bélgica, Canadá, República Checa, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Islandia, Irlanda, Italia, Japón, Corea, Luxemburgo, Países Bajos, Nueva Zelanda , Noruega, Polonia, la República Eslovaca, Suecia, Suiza y el Reino Unido.

(clasificado por la parte de impuestos del decil que más gana en la proporción de ingresos)

Los políticos elegidos hicieron esto posible, con recortes de impuestos que se hicieron girar como “para los ricos”, beneficiando desproporcionadamente a la mayoría menos afortunada que luego reelegirá a esos políticos y sus partidos.

Con la reforma tributaria de 2017, los dos quintiles inferiores que ganaron el 11% del ingreso total que pagaba impuestos negativos recibieron el 5% de los beneficios, y la proporción de estadounidenses que no pagan impuestos sobre la renta aumentó del 44% al 47.5%. El quintil superior que gana el 52% y paga el 84% del impuesto sobre la renta recibió el 70%. El 1% superior que gana el 21% y paga el 39% recibió el 34%.

La Ley de Reconciliación de Crecimiento Económico y Desgravación Fiscal de 2001 fue el proyecto de ley que llevó a los Estados Unidos del segundo al primer lugar en la progresividad del impuesto sobre la renta.

Sería útil en una pregunta como esta si el póster proporcionara información sobre cómo llegaron a tal conclusión.

Porque está completamente mal. Resumen de los últimos datos de impuestos federales sobre la renta El 10% superior de los contribuyentes paga el 68% de todos los impuestos sobre la renta sobre el 45% de todos los ingresos.

Aquí es donde tengo que especular sobre cómo el cartel puede llegar a esta conclusión errónea. Rara vez es una buena idea especular, pero Quora fomenta este tipo de preguntas, así que voy a dar el salto.

Supongo que tienes en mente la situación fiscal de Donald Trump.

El código tributario permite a los contribuyentes deducir pérdidas anteriores de los ingresos actuales al calcular los impuestos. A largo plazo, los contribuyentes con altos ingresos siguen pagando las mismas tasas altas, pero si observa cualquier año, el monto adeudado puede ser cero.

Los emprendedores no ganan dinero todo el tiempo en cada proyecto. Realizan pérdidas que afectan sus ganancias durante años.

Nuestro código fiscal progresivo hace que todo esto sea posible.

De hecho, siga el enlace en el comentario del usuario de Quora a esta pregunta. En el enlace, muestra que Estados Unidos tiene las tasas de impuesto sobre la renta más progresivas del mundo.

Estás bastante mal informado. Los llamados “ricos” pagan mucho más impuestos que el resto de la población. La afirmación de que no pagan su parte justa “la imponen las personas que piensan que los llamados” ricos “(AKA: Cualquiera que gana más que” yo “) debe pagar más, para que puedan pagar menos. Estados Unidos tiene un sistema de tramo impositivo “progresivo”. Todos pueden hacer la misma cantidad antes de que se imponga un impuesto y luego usted paga impuestos en función de cuánto gana. Los tramos fiscales actuales son (para casados ​​que presentan una declaración conjunta):

Creo que cualquiera que tenga el 39,6% de sus ingresos tomados por el gobierno sin duda está pagando más que alguien a quien solo le están quitando el 15% de su dinero.

Con respecto, el predicado de la pregunta es erróneo. Los ricos en los Estados Unidos pagan la mayor parte de los impuestos. El 10% superior de los receptores de ingresos en los EE. UU. Paga alrededor del 70% de todos los impuestos federales (ingresos) . El 50% inferior de los receptores de ingresos en los EE. UU. Pagan menos del 3% de todos los ingresos fiscales federales. Los hechos son cosas tercas. Esta es la razón por la cual quejarse de que cualquier recorte de impuestos es ” recorte de impuestos para los ricos ” es falso. ¡Los ricos pagan la mayoría de los impuestos de todos modos, sin importar el año fiscal! El gráfico anterior muestra que el 1% superior ha pagado cada vez más y el 90% inferior ha pagado cada vez menos desde aproximadamente 1980.

Los ricos pagan tasas más altas por cada forma de ingreso. Sin embargo, los bienes raíces, el capital de riesgo y el capital privado son tipos de inversores muy políticamente conectados que han obtenido algunos privilegios fiscales inusuales para ellos. Las bajas tasas efectivas que pagan estos grupos son el resultado del cabildeo que han hecho durante décadas, así como la estructuración cuidadosa de los vehículos de inversión en ciertos tipos de asociaciones. Los operadores de capital privado a menudo pueden tomar gran parte de sus ingresos como ganancias de capital, mientras que sus gastos compensan los ingresos ordinarios que tienen. Los operadores de bienes raíces pueden limitar sus ingresos actuales a través de generosas asignaciones de depreciación y traspasar todas sus ganancias a través de intercambios 1031 similares que favorecen especialmente los bienes raíces hasta que una muerte conyugal aumente la base de costo reducido al valor de mercado.

Los impuestos deben reformarse eliminando los beneficios cambiarios similares para bienes inmuebles, eliminando la base de incremento y reduciendo la diferencia entre la tasa de ingresos ordinarios y la tasa de ganancias de capital a largo plazo.

¿Cómo es que la gente cree que existe algo como la economía lenta? Nadie lo promovió, nadie lo sugirió, el término es una tergiversación intencional de las políticas económicas del lado de la oferta.

¿Por qué la gente escribe oraciones acerca de que algo es “menos” sin especificar qué es menos?

Cuando las tasas impositivas sobre los ricos se redujeron en la década de 1920 y principios de la década de 2000, las personas con los ingresos más altos pagaron MÁS impuestos que antes de las reducciones de tasas. ¿Por qué la gente piensa que más es menos?

Por el contrario, los ricos pagan la mayor parte de los impuestos. Los impuestos sobre la renta individuales pagados por nivel de ingresos son los siguientes. Dicho de otra manera, el 50% inferior por nivel de ingresos aporta el 3% de los impuestos.

1% superior: 39%

Top 5%: 60%

10% superior: 71%

Top 25%: 87%

Top 50%: 97%

Pero esa no es toda la historia. Solo aborda los impuestos a las ganancias individuales, que solo representan el 47% de los ingresos federales. El 20% superior por ingresos posee el 89% de las acciones en las empresas. Las empresas contribuyen con el 26% de los ingresos federales entre el impuesto a las ganancias corporativas y la participación del empleador en la seguridad social y Medicare.

No estoy seguro de qué quiere decir con gente rica que invierte en derivados. No conozco a nadie que invierta en eso. Pueden ser muy peligrosos y puedes perder mucho dinero.

La premisa de tu pregunta no tiene sentido para mí. En cualquier caso, las personas ricas en Estados Unidos pagan muchos más impuestos que las personas pobres. Estados Unidos tiene un impuesto progresivo sobre la renta. Cuanto más gana, más paga.

En cuanto al goteo, no hay personas pobres que firmen el frente de un cheque de pago.

Ellos no. Como individuos, los ricos suelen pagar más impuestos.

Hay exenciones de impuestos para ciertas industrias y prácticas, porque el Congreso ha decidido que esas industrias merecen un tratamiento especial.

No estoy seguro de lo que estás hablando de reinversión en derivados. Esa reinversión generalmente no cambia nada. Y los derivados agregan valor informativo a la economía.