Teóricamente, una tasa baja de fondos federales debería conducir a una disminución del desempleo. En esas circunstancias, las empresas pueden endeudarse a bajo costo y emprender nuevos proyectos que no emprenderían si el costo del préstamo fuera mayor (más inversión en proyectos de baja TIR); Esto lleva a más trabajos.
En realidad, el FFR es solo uno de los determinantes de todo el panorama del mercado laboral. La correlación aparentemente inversa que se muestra en el gráfico sugiere que el FFR es un indicador rezagado del desempleo. Los picos históricos en el desempleo son obvios durante algunos ciclos de relajación de la Fed: esos ciclos son una reacción de la Fed a una economía débil y a condiciones inflacionarias, cuando las tasas de interés son altas. El desempleo parece aumentar al final del ajuste de la Fed / comienzo del aflojamiento de la Fed. Además, cuando el desempleo ya es muy bajo, es difícil seguir agregando empleos: solo hay dos formas de hacerlo, plano o bajo. Combine esto con el hecho de que el endurecimiento agresivo de la Fed ha llevado históricamente a algunos efectos económicos no intencionados y desfavorables, y un gráfico como el que se muestra comienza a tener sentido.
- ¿Cuál es la relación entre el PIB y el diferencial de tasas de interés?
- ¿De qué manera el aumento o la disminución de las tasas de interés afectan la economía?
- ¿Cómo los niveles de precios más altos causan tasas de interés más altas?
- ¿Por qué los depósitos suizos son tan queridos por todos en el mundo que el banco central suizo puede reducir una tasa de interés clave de -0.25% a -0.75% sin causar una corrida bancaria?
- ¿Cuáles son los efectos de los cambios en la tasa de repositorio?