¿Por qué el Partido Republicano piensa que las personas deberían pagar impuestos más altos que las corporaciones?

Bueno, estoy de acuerdo y no al mismo tiempo. Sí, hay una doble imposición que algunos mencionan, pero imponer impuestos a las corporaciones es solo un impuesto oculto secreto para las personas para mí. Los políticos no quieren decir que van a aumentar sus impuestos, por lo que aumentarán los impuestos comerciales como si no hubiera ningún impacto en la gente. Pero las corporaciones simplemente pasan esos costos al consumidor en forma de precios más altos. Al reducir los impuestos de sociedades, puede ser más rentable y contratar a más personas y precios más bajos y poder vender más productos a otros países, así como aquí.

Ahora para mí, creo que si vamos a tener un sistema impositivo basado en ganancias y salarios, entonces todas las tasas impositivas deberían ser exactamente las mismas y deberían ser bajas. Soy fanático del 9/9/9 de Herman Cain o del 10/10/10. Todos pagan la misma tasa impositiva del 10%; corporación, ciudadanos individuales y ganancias de capital. NO ESCRIBE en absoluto, solo 10% de impuestos. Tendría una deducción estándar y también permitiría una tasa del 5% para personas de bajos ingresos.

El verdadero problema no son los impuestos, sino el gasto fuera de control. Y aparentemente estos políticos no pueden cortar nada. Mira lo que sucedió cuando intentaron deshacerse de Obamacare. Tenemos 20 billones de deudas y, a este ritmo, en algún momento todo el dinero recaudado se destinará solo a pagar los intereses de la deuda. Pero a nadie le importa, ya que puede gastar, gastar, gastar y simplemente endeudarse más, hasta que todo explote.

El hecho es que los impuestos tienen un impacto económico real en las corporaciones, e ignorar ese hecho es un error horrible.

Déjame darte un par de ejemplos:

Compañía A. Tiene una tasa impositiva sobre las ganancias del 35% en los Estados Unidos y una tasa impositiva del 2% en el país Z. Si usted es la compañía A, ¿dónde registraría sus ganancias? Pista: Este tipo de cosas es real.

Si los Estados Unidos tienen tasas impositivas más altas sobre bienes y servicios donde las tasas impositivas en otros lugares son mucho más bajas, esas ganancias no se utilizan en los Estados Unidos.

Esto no tiene nada que ver con nada más que Economía 101. Y nada que ver con preferir las corporaciones a las personas.

Compañía B. Puede optar por construir una fábrica en los EE. UU., Pagando impuestos de los EE. UU., O en el país Z, que paga dinero para que la empresa construya en ese país, y garantiza salarios que representan el 15% de los salarios estadounidenses. El país Z tiene un acuerdo de “libre comercio” con los EE. UU., Por lo que sus productos ingresan a los EE. UU. Sin aranceles, pero los productos de EE. UU. Tienen prohibido ingresar a ese país o enfrentan aranceles muy altos (por ejemplo, aranceles del 100% en automóviles, como un verdadero caso). ¿Es este “libre comercio” realmente igual de libre para ambas partes?

Tan pronto como pueda derogar Economics 101, díganos a todos.

Los ingresos de las corporaciones tienen doble imposición. Primero, la corporación paga impuestos sobre sus ganancias. Luego, estas ganancias reducidas se distribuyen a los accionistas como dividendos, sobre los cuales los accionistas deben pagar el impuesto sobre la renta.

Actualmente, las corporaciones tienen que pagar el 35% de impuestos (sin incluir los impuestos estatales) sobre las ganancias. $ 100 en ganancias se convierten en $ 65 dólares. Estos $ 65 se otorgan a los tenedores de acciones, que pagarán hasta $ 25 en impuestos sobre la renta. Entonces, en realidad, $ 60 en impuestos se pagan sobre $ 100 en ganancias.

No solo los ricos están siendo estafados de esta manera, cualquiera que tenga un fondo mutuo, un plan 401K, las cuentas IRA con acciones reciben el mismo tratamiento.

¿Por qué alguien pensaría lo contrario? En todo el maldito mundo, las corporaciones pagan impuestos menos que los individuos.

En Canadá, la tasa impositiva para las pequeñas empresas es del 10,5%. El gobierno liberal actual lo está reduciendo aún más al 9% mientras hablamos. El Partido Republicano ni siquiera sueña con una tasa impositiva corporativa tan baja.

También en Canadá, los propietarios de pequeñas empresas están exentos de pagar $ 800,000 por vida de pagar impuestos sobre la ganancia de capital en la venta de sus negocios.

Según los estándares mundiales, Estados Unidos es una nación fuertemente gravada cuando se trata de impuestos corporativos.

¿Qué parte de esa izquierda liberal estadounidense entiende?

Las corporaciones en realidad no pagan ningún impuesto, en el mismo sentido que los ciudadanos privados. Los impuestos son un costo de hacer negocios, y un modelo de negocio viable dicta que los costos de hacer negocios se toman de los recibos, en lugar de salir de los bolsillos de los dueños de negocios. Eso no es un reflejo de la codicia, solo de la sostenibilidad. Por lo tanto, si los impuestos a las empresas aumentan, las empresas solo tienen en cuenta su modelo de negocio para determinar la estrategia de precios. ¿Realmente pensaste que si los impuestos suben, el CEO de General Motors saca su billetera para compensar la diferencia?

No es solo el Partido Republicano, la mayoría está de acuerdo en que tenemos incentivos perversos para que las empresas extrapolen sus operaciones fuera de los EE. UU. Creadas por nuestro código fiscal. Sin embargo, la mayoría también estaría de acuerdo en que la carga impositiva debería trasladarse a los ricos aumentando la tasa en la parte superior o agregando una tasa. La verdadera dificultad aquí es cómo determinamos los ingresos. Cuanto más rico eres, más de tu riqueza se acumula libre de impuestos en las cuentas de inversión. Esta es una gran brecha en nuestro código fiscal, permite que la mayoría de la riqueza se acumule sin impuestos. Quiero un acuerdo tributario en las Amazonas. Me parece un buen trato.

Recuerde que las corporaciones son solo empresas que a menudo fabrican productos que todos valoramos. No son monstruos de 3 cabezas que intentan matarnos. La palabra “corporación” se ha torcido para significar algo malo. ¿Tienes trabajo en alguna parte? Es probable que sea una corporación. ¿Están todos los animales malvados chupando sangre allí o solo personas normales como el resto de nosotros?

Ahora para impuestos. Si trabajas en digamos una corporación que hace pan. Y aumentamos los impuestos sobre esa corporación. ¿Eso significa que tienen menos dinero para pagar a sus trabajadores? Tal vez no obtendrá tanto aumento o bonificación debido a esto.

Además, los impuestos a menudo se incluyen en el precio de venta. Entonces, cuando aumenta los impuestos sobre la corporación que hace el pan, el pan se vuelve más caro. Y este aumento de los impuestos sobre el pan en realidad es solo aumentar los impuestos sobre ti mismo cuando vas a comprarlo.

Todo este concepto es en gran medida un truco para hacerte votar por impuestos más altos que crees que pagará alguna corporación malvada.

Vea si puede pensar en una corporación malvada. ¿Hay alguno que se te ocurra? Cuando las corporaciones hacen cosas malas, generalmente están en las noticias y los consumidores evitarán comprar sus productos y la gente no querrá trabajar allí. Y si están haciendo algo ilegal serán penalizados o cerrados.

Quizás uno de los peores negocios en los que puedo pensar es el negocio del tabaco. Muy poco saludable y no recomendaría a nadie que comience. Durante las últimas décadas, los consumidores han sido informados de los peligros, pero sigue siendo un producto legal. Y creo que debería ser.

¿Qué hay de helado, galletas y papas fritas? Todo muy poco saludable si se abusa de él. ¿Deberían cerrarse estos negocios? ¿O necesitamos entender las consecuencias de hacerlo en exceso?

Entonces, con base en lo anterior, ¿quién decide qué corporaciones son malas?

Las personas pagan sus propios impuestos y luego pagan los impuestos de la corporación cada vez que compran un producto de la corporación.