Si los Estados Unidos quisieran detener la inflación, ¿podrían lograrlo al no imprimir dinero por un día? ¿Una semana?

Vamos a ampliar el punto de vista de su pregunta.

Milton Friedman, economista arch conservador [peyorativo para la anatomía masculina], abogó por una inflación anual constante del 3%. Hemos acumulado aproximadamente 2% de inflación anual durante 100 años y nuestro cbo y el Tesoro predicen una inflación de 2% en años futuros. ¿Están equivocados? ¿O argumenta que el 2% es demasiado alto?

¿Por qué Friedman quería una inflación del 3%? Algunas razones El principal que afirmó es una cobertura contra la deflación, lo que significa depresión, ejecuciones hipotecarias, interrupciones, quiebras comerciales, quiebras, desempleo y la destrucción financiera de valor real y esfuerzo humano.

Por ejemplo, Ford tuvo que cerrar una nueva planta V8 de alta tecnología después de 1932 debido a la falta de ventas debido a la falta de dinero. Se desechó una gran cantidad de trabajo humano, capacidad intelectual de ingeniería y la inversión monetaria de Henry Ford.

Más pragmático, en el capitalismo, las ventas, las ganancias, los ingresos , etc. deben aumentar . La gente quiere que estas cosas suban. No importa el “valor” abstracto del ingenio humano, o la teoría laboral del valor, el capitalismo todavía tiene la línea de fondo . El resultado final debe crecer , tanto para las ganancias como para las deudas pasadas por la innovación y el desarrollo. Las personas están en mal estado cuando poseen una casa o negocio que vale menos de lo que pagaron. Las personas necesitan / quieren mayores cheques de pago con el tiempo.

Eso fue una vez normal y esperado.

Las personas también quieren / necesitan sus ahorros , también conocidos como ingresos no gastados, que se eliminan del PIB y la demanda, para crecer . Si de repente todos ahorraran el 10% de su salario, el PIB bajaría un 10% y esos ahorradores serían despedidos.

Entonces, de alguna manera queremos que todos estos activos privados en dólares aumenten , pero queremos que disminuya el gran total de dólares creados por el gasto neto federal. Queremos que aumenten los activos financieros netos privados, pero queremos que los pasivos financieros netos del gobierno se reduzcan. Pero esos dos son los mismos dólares, justo en lados opuestos de una hoja de cálculo nacional.

Hay un gráfico en color que muestra el paralelismo a lo largo de los años, cuando los déficits federales aumentan, los activos privados aumentan en el lado opuesto, y viceversa.

La contracción fiscal no siempre indica un centro inmediato. A veces, el sector privado entra en un déficit extremo para compensar. Por ejemplo, el auge de la burbuja inmobiliaria invirtió muchos billones de créditos en la economía. Eso era bueno”. El problema es que también creó billones en obligaciones de deuda privada.

Cuando los activos colateralizados subyacentes cayeron bruscamente, ya que no podían seguir aumentando más rápido, el sector privado quedó en quiebra y “bajo el agua” en sus hogares.

Otra posible fuente, que no puede suceder, es que la economía avanzada de Estados Unidos se convierta repentinamente en exportadores netos a países pobres que serán importadores netos de bienes y mano de obra estadounidenses, a pesar de que sus trabajadores todavía están ganando en el rango de $ 50 / semana o menos .

Debería ser obvio, cuando el Tío Sam crea los dólares en lugar de los préstamos bancarios, John Q. Private no se ve abrumado por otro pago del préstamo. Los impuestos tampoco son una fuente de gasto federal. Es simplemente pulsaciones de teclas. La crisis que todos asustan es un número negativo en una hoja de cálculo contable en una computadora dentro del banco central. ¿Y qué?

La otra suposición común sobre la inflación gira en torno a la Teoría de la cantidad de dinero, que supone implícitamente que la producción empresarial nunca crece para satisfacer la Demanda adicional en dólares, como si Occidente / EE. UU. Operara una economía fija sin expansión comercial, o como si asumiéramos que la empresa y los trabajos ya están a su máxima capacidad y no pueden expandirse.

Irving Fisher mencionó que QTM nunca debe considerarse para describir una economía dinámica.

No. Cuando la gente habla de la Fed. imprimir dinero , es una tergiversación. En tiempos de expansión monetaria, la Fed. en realidad está acreditando las cuentas de reserva de los bancos comerciales. Estas reservas no pueden utilizarse en el mercado de bienes, por lo que no tienen un efecto directo sobre la inflación. En la actualidad, Fed. La política es ligeramente contractiva. Están vendiendo valores bajo acuerdos de recompra inversa (eliminando reservas del sistema) con el fin de respaldar un objetivo más alto para la tasa de fondos federales.

Como alguien más ha dicho aquí, la inflación se trata principalmente de la oferta y la demanda de bienes y servicios. Sí, la oferta monetaria también es un factor importante. Pero, la oferta monetaria se basa principalmente en la demanda. Cuando los hogares quieren consumir más y las empresas quieren invertir más, piden prestado más dinero, y es este crecimiento del crédito el que expande la oferta monetaria. El banco central solo tiene una influencia indirecta sobre la oferta monetaria a través de las tasas de interés.

La inflación es un aumento en el nivel general de precios durante un período de tiempo. Tiene razón en que la inflación es causada por la impresión de dinero del gobierno. Sin embargo, incluso si el gobierno no imprimiera dinero por un día o una semana, eso solo “detendría” la inflación para ese día o semana. Cuando se reanuda la impresión de dinero, la inflación se reanudaría.

También es más complicado de lo que sugiere, ya que la inflación proviene de la oferta de dinero que crece más rápido que la demanda de dinero. Pero la demanda de dinero es muy volátil. Si por “detener la inflación”, lo que realmente quiere decir es que desea alcanzar la inflación al 0%, entonces este objetivo es ciertamente alcanzable por los bancos centrales. Pero no lo lograrías “no imprimiendo dinero”. En cambio, alcanzaría un objetivo de inflación del 0% al administrar la oferta monetaria para compensar perfectamente los cambios en la demanda de dinero. Es muy poco probable que esta ruta correcta de la oferta monetaria con un objetivo de inflación del 0% se describa como una “cantidad fija única de dinero”. Lo que significa que su idea, de “no imprimir dinero”, es poco probable que dé como resultado una inflación del 0%. (Es mucho más probable que provoque una deflación, una inflación leve, o tal vez cambios bruscos de un lado a otro entre los dos).

Pero tu intuición es básicamente correcta. La inflación proviene de la impresión de dinero, por lo que si deja de imprimir dinero, (aproximadamente) detiene la inflación.

Estados Unidos solo produce una pequeña fracción del suministro de dinero diario, e incluso cuando crean grandes cantidades, generalmente no afecta la inflación.

La inflación proviene de la demanda, simple y llanamente. No todos los dólares exigen algo, solo se gastan dólares. Día a día en la economía, hay personas que bajan y suben los precios en un esfuerzo por generar más ganancias. Independientemente de cuánto dinero tenga en el banco, solo comprará un galón de leche y hará todo lo posible para encontrar el precio más barato.

Cuando ese precio más barato sube, porque están en su capacidad (todos compran esa leche primero) y la única forma de obtener más ganancias es aumentar el precio, se ve inflación en el precio de la leche. La cantidad de dinero en su cuenta bancaria no tiene nada que ver con la ecuación.

La única forma de detener la inflación es hacer que la producción exceda la demanda a largo plazo de todo. Dado que hay ciertos bienes y servicios que son simplemente demasiado limitados para que esto suceda, es dudoso que pueda lograrlo.

No funcionaría, si lo hiciera, todos lo intentarían. No funcionará porque muy pocas de nuestras transacciones son en forma de moneda. Principalmente, son electrones.

El aumento de las tasas de interés ayudará a reducir el crecimiento de la demanda agregada en la economía. El crecimiento más lento conducirá a una inflación más baja. Las tasas de interés más altas reducen el gasto del consumidor porque: El aumento de las tasas de interés aumenta el costo de los préstamos, lo que desalienta a los consumidores a solicitar préstamos y gastos.

El otro método es aumentar el desempleo. Un aumento del uno por ciento en el desempleo reducirá la inflación en un 2 o más por ciento, en las condiciones actuales.