¿Por qué el gobierno de la AAP está aumentando el impuesto al entretenimiento al 40% ya que el aumento de la tasa impositiva agregará solo una cantidad minúscula a las arcas del gobierno al tiempo que representa una gran carga para el sector?

Es más un simbolismo que el resultado. AAP quiere mostrar su imagen de Robinhood de tomar de los ricos que consumen estos servicios e invertir en los pobres. ¿Pero existen los siguientes desafíos, si piensas esto lógicamente:
Sin rendición de cuentas sobre el hecho de que el dinero recaudado se gastará en los pobres, dado el historial del gobierno en el manejo de subsidios.
La diferencia absoluta en ent. La recaudación de impuestos antes y después del aumento de impuestos cambiaría (bajaría) debido al ajuste de la demanda a un aumento de los precios, y esto daría menos dinero en manos del gobierno. hacer lo que se han propuesto hacer. A menos que sea el gobierno. piensa que el entretenimiento es inelástico en cuanto a precios, lo cual definitivamente no es el caso.
Gobierno está categorizando que el entretenimiento es puramente para los ricos que pueden pagar más impuestos, lo que hace que el entretenimiento sea aún más inaccesible para los pobres, convirtiendo así un lujo percibido en un lujo real.
El aumento de los impuestos y el desincentivo al sector pueden reducir la demanda y, por lo tanto, reducir la inversión en el sector, reduciendo el empleo y la producción del sector. Esto convierte a una microeconomía de dependiente del empleo (en el sector del entretenimiento) a dependiente de la ayuda (suponiendo que el impuesto adicional se gasta en causas sociales y no en salarios y beneficios de MLA).

India necesita políticos que puedan comprometerse a construir una nación sin ser molestados por el populismo a corto plazo. Creo que el primer paso para conseguir tales políticos es un electorado educado y medios de comunicación conscientes e independientes que no sean la sirvienta de ciertas casas corporativas o partidos políticos.