La salida de Trump del TPP puede abrir puertas económicas para China en la región de Asia y el Pacífico económicamente, pero esto no es muy diferente de lo que América del Norte ha disfrutado desde 1992 con el TLCAN.
Descripción general del TPP
- ¿Quiere comenzar a exportar arroz no basmati de la India, cómo debo proceder?
- ¿Cuál puede ser una mejor opción para mejorar los tipos de cambio en lugar de la decisión basura de los gobiernos de aumentar los límites de IED o eliminar las barreras comerciales que finalmente perjudican el comercio interno del país?
- ¿Qué exporta e importa EE. UU.?
- ¿Explicar las relaciones entre los Estados Unidos y los otros dos miembros del Acuerdo Comercial de América del Norte?
- ¿Cómo puede un intermediario proteger efectivamente su comisión en un acuerdo internacional de comercio de petróleo? Por favor, tantos detalles como sea posible.
La Asociación Trans-Pacífico (TPP) en su núcleo está estructurada en torno a la creación de nuevas oportunidades de fabricación para las corporaciones multinacionales de EE. UU. Propone un comercio más libre entre los 12 países miembros, la mayoría de los cuales reside en la región de Asia y el Pacífico, una promesa que parece altamente improbable.
En resumen, el TPP fue diseñado para reducir los aranceles entre los Estados Unidos (ahora retirado del acuerdo), Japón, Malasia, Vietnam, Singapur, Brunei, Australia, Nueva Zelanda, Canadá, México, Chile y Perú.
El acuerdo tiene como objetivo mantener “altos estándares” en materia laboral, medioambiental y de propiedad intelectual. Aunque el texto completo del acuerdo de 1.500 páginas no se ha publicado, los extractos filtrados revelan que los derechos de propiedad intelectual protegen ampliamente las patentes farmacéuticas, divulgan información sobre los infractores de derechos de autor y establecen normas ambientales sin mecanismos de aplicación. Esto ha desconcertado a los grupos de ciudadanos y legisladores por igual y ha generado cierta oposición al tratado.
Lo que muchos han confundido acerca de las posibles implicaciones del TPP son las ideologías muy diferentes de los presidentes de EE. UU. Con respecto al acuerdo.
“Cuando más del 95 por ciento de nuestros clientes potenciales viven fuera de nuestras fronteras, no podemos permitir que países como China escriban las reglas de la economía global”, dijo Obama en un comunicado. “Deberíamos escribir esas reglas …”
Por el contrario, Trump se retiró del TPP en la primera semana de su Presidencia y, en mi opinión personal, creo que fue una decisión justificada. Los activistas contra el TPP en los EE. UU. Han señalado que al facilitar el traslado de empleos al extranjero, el acuerdo podría generar enormes pérdidas de empleos en el hogar.
Una de las mayores críticas ha sido sobre lo que los activistas alegan fue el secreto en curso de las negociaciones que se han celebrado a puertas cerradas, en las que se decía que los gobiernos buscaban introducir cambios radicales sin el conocimiento de los votantes.
La noción de que el TPP es un “acuerdo comercial” está disminuyendo rápidamente. Al igual que casi todos los acuerdos comerciales firmados desde el TLCAN, es muy probable que el TPP permita a las corporaciones multinacionales dentro del acuerdo TPP demandar a los gobiernos en tribunales secretos para anular las regulaciones nacionales o locales en un intento de promover sus intereses corporativos.
Lori Wallach, directora de Public Citizen’s Global Trade Watch, explica que el TPP, “no se trata principalmente de comercio”, sino que es más bien un “caballo de Troya corporativo”. Continúa explicando que “el acuerdo tiene 29 capítulos, y solo cinco de ellos tienen que ver con el comercio “.
Aunque los Estados Unidos se han retirado recientemente del Acuerdo Comercial, los poderes económicos de Canadá y Japón, entre otros, aún permanecen, y esperan “enviar un mensaje” a los Estados de que habían cometido un error al irse.
El TPP abarca 12 países, incluidos Estados Unidos, Australia, Brunei Darussalam, Canadá, Chile, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam, que comprenden el 40 por ciento de la economía mundial. Huelga decir que si se unieran potencias económicas como los EE. UU., Esto podría llevar la actividad económica a las regiones menos acomodadas de Asia y el Pacífico, pero a costa de los empleos manufactureros nacionales de los EE. UU.
China y la Asociación Transpacífica
Ahora que China es la economía más grande del mundo en términos de producción, el barco navegó para contener la creciente influencia global de China. Esto debería haber sido obvio por el intento fallido del año pasado por parte de los responsables políticos de EE. UU. De bloquear el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura, creado bajo el liderazgo de China.
Obama vio el TPP como una oportunidad para obstaculizar el crecimiento económico de China al ayudar a las multinacionales estadounidenses a extender su destreza económica a escala global. La historia muestra que los acuerdos comerciales favorecen a los países que tienen industrias fuertes. Es decir, si su industria es lo suficientemente fuerte como para competir a nivel mundial, un acuerdo comercial le ofrecerá más puntos de venta para expandirse.
Los acuerdos comerciales como el TPP e incluso el TLCAN se basan en un principio económico fundamental: ventajas comparativas. Tomemos como ejemplo el TLCAN, que ha eliminado muchos aranceles sobre los bienes que fluyen entre México, los Estados Unidos y Canadá. Este acuerdo comercial, en mi opinión, ha sido en su mayor parte beneficioso para los tres países porque les brinda la oportunidad de capitalizar sus ventajas competitivas. Canadá puede exportar madera, petróleo y acero a los Estados Unidos. Estados Unidos puede exportar vehículos, maquinaria y equipo a Canadá, y México puede exportar muebles, así como vehículos y maquinaria, y así sucesivamente.
Obama vio el TPP como una forma para que los EE. UU. Capitalicen sus ventajas comparativas globales aprovechando el creciente mercado de Asia y el Pacífico. Por lo tanto, EE. UU. Quiere abrir la mayor cantidad de comercio posible, ya que es muy fuerte en muchas industrias, y el TPP les brinda una puerta de entrada para hacerlo. Sin embargo, los tiempos y las ideologías políticas han cambiado desde que Trump asumió el cargo. La expansión económica sigue siendo una prioridad, pero Trump ha puesto sus miras en mejorar el crecimiento del empleo doméstico para cumplir su promesa de recuperar los empleos en Estados Unidos.
Es demasiado pronto para decir si la estrategia de Trump se traducirá en crecimiento económico, pero sí defiendo su decisión de retener la expansión económica global en un intento de mantener alguna forma de fuerza laboral nacional. Si Estados Unidos puede continuar exportando Maquinaria y vehículos a un mercado global a precios competitivos, puede esperar que sigan siendo una potencia económica en los años venideros, independientemente de cualquier otro ‘acuerdo comercial’.
También es difícil decir en qué medida el TPP fue diseñado para “contener el ascenso de China” debido al gran tamaño del acuerdo comercial y su enfoque general en los intereses legales corporativos en lugar del crecimiento económico.
Si los acuerdos comerciales fueran lo único importante para asegurar la influencia, Estados Unidos podría, en el mejor de los casos, esperar un punto muerto con China, que ya tiene acuerdos con más de la mitad de los socios del TPP, entre otras naciones.
Lo importante para la influencia no es solo firmar acuerdos, sino la profundidad y naturaleza de las relaciones. Dados los cientos de miles de millones de dólares que China se ha comprometido a financiar el desarrollo de infraestructura en toda la región y la magnitud de la integración del comercio y la inversión de China con el mundo, hay pocas razones para pensar que la implementación del TPP inclinaría el equilibrio del poder económico en los Estados Unidos. favor.
¡Espero que esta respuesta haya ayudado! Si desea leer más sobre el TPP, puede visitar mi sitio web, The Global Millennial. Gracias por leer. Por favor comente sus pensamientos!