Mis intereses principales son las matemáticas, el ajedrez, la magia y la ley. (Supongo que “ley” es más una profesión que un interés, pero aún así …)
No enumeraré las 16 posibilidades de qué intereses influyen en qué, pero aquí hay algunas de nota:
Matemáticas y Magia
- ¿Cuáles son las implicaciones económicas del aumento de las tasas de interés de la Fed en marzo de 2017?
- ¿La tasa de interés nominal es estacionaria?
- Después de 4 años de perseverancia, me quedo con una startup fallida y una enorme deuda de 2 millones de rupias INR (con altas tasas de interés). ¿Qué tengo que hacer?
- Cómo calcular el interés compuesto trimestral sobre $ 100 invertidos durante 123 días
- ¿Cómo va a afectar la reducción de la tasa de interés a nuestra economía?
Hay una larga historia de matemática utilizada en magia. Muchas de estas aplicaciones son triviales desde un punto de vista matemático, pero una que encontré interesante (tanto desde una perspectiva matemática como mágica) es el principio de Gilbreath. Pero respetando las normas imperantes de la cultura mágica, no diré mucho más al respecto. (Pero diré que Persi Diaconis y Ron Graham escribieron sobre esto y otras ideas matemáticas en su excelente libro).
La influencia es considerablemente menor en la otra dirección. En mi vida, no creo que haya mucha influencia en absoluto. A lo sumo, una educación matemática te ayuda a detectar saltos injustificados en la lógica. Si llevas esa cantidad de escrutinio a una rutina mágica, podrías ser mejor eliminando posibles explicaciones sobre cómo hiciste un efecto particular.
(Pero aún así, uno debe tener en cuenta la llamada “teoría demasiado perfecta”, que sugiere que si un truco no tiene alguna explicación de arenque rojo, entonces el público eventualmente concebirá la explicación real . El truco es “también perfecto “en el sentido de que el público ni siquiera puede salir con una explicación equivocada .)
Ajedrez y ley
No hay tanta superposición como se podría pensar, pero a veces hay algunas máximas de ajedrez que me vienen a la mente a medida que hago mi práctica diaria. Dos de ellos incluyen:
Primero, “alguna parte de un error siempre es correcta”. (Atribuido al siempre brillante Tartakower). Normalmente pienso en esto en el contexto de rechazar una propuesta. La propuesta comienza bien, pero pierde algo. Así que no es que no esté de acuerdo con lo que se dijo … la propuesta era “correcta” en cuanto a lo que dice. Pero está mal en lo que se pierde.
Segundo, “si ves un buen movimiento, busca uno mejor” (atribuido a Lasker). Esto se explica por sí mismo.
Magia y ley
A los magos les encantan las oportunidades para ser ambiguos. Los abogados los odian. Solo por ejemplo: supongamos que alguien elige una tarjeta. Un mago pregunta: “Tu tarjeta no era la de los cuatro clubes, ¿verdad?”
¡Es tan ambiguo! Es como una declaración. Pero también es como una pregunta. Esto es para ventaja del mago. Si la respuesta es “¡sí!”, ¡Entonces el mago es increíble! ¡Él predijo la carta seleccionada! Pero si la respuesta es “no”, entonces el mago también es un poco sorprendente … descartó los cuatro clubes y ahora buscará la carta seleccionada.
Ajustar ese escenario un poco. Ahora es un abogado en una declaración, quien hace la pregunta: “No elegiste los cuatro clubes, ¿verdad?” El testigo responde: “sí”. El abogado continúa.
Ahora, un mes después, volvimos a leer el registro. ¿El chico eligió los cuatro clubes o no? La respuesta “sí” es totalmente inútil debido a la formulación de la pregunta. “No lo hiciste … ¿lo hiciste?” ¿Es “sí” a “no lo hiciste …” o es “sí” a “lo hiciste?”
Los abogados están capacitados para no hacer preguntas como esta.