¿Cómo medimos la efectividad de la desmonetización de divisas de alta denominación de 2016 en India en sus economías estatales y nacionales?

Es difícil juzgar si la desmonetización pudo cumplir con los objetivos de su política porque no está claro cuál era el propósito de la política. La Encuesta Económica 2016-17 enumera cuatro objetivos principales. De la encuesta,

El objetivo de la acción era cuádruple: frenar la corrupción; falsificación el uso de notas de alta denominación para actividades terroristas; y especialmente la acumulación de “dinero negro”, generado por ingresos que no han sido declarados a las autoridades fiscales.

Gravar los recursos existentes de dinero negro, mejorar el cumplimiento tributario a largo plazo, ampliar la base impositiva de la India, reducir la relación efectivo / PIB de la India, promover las transacciones electrónicas y promover la formalización de la economía informal también se consideran sus propósitos previstos.

Una vez que se establecen los objetivos, es fácil evaluar qué tan efectiva ha sido la política y crear un marco para estimar su impacto a largo plazo en la economía.

Primero , el argumento de que la desmonetización se diseñó como un impuesto único sobre el dinero negro fue formulado con mayor fuerza por Jagdish Bhagwati, Vivek Dehejia y Pravin Krishna en un editorial en Livemint. Si la desmonetización realmente pretendía ser un impuesto, su éxito puede medirse comparando sus ingresos generados con sus costos de peso muerto o el exceso de carga impositiva. El exceso de carga impositiva es la suma de los costos directos totales incurridos en la implementación de la política tributaria y su costo de oportunidad. [Ver enlace]

Las estimaciones aproximadas del Centro para el Monitoreo de la Economía de la India (CMIE) sitúan los costos de peso muerto de la desmonetización en aproximadamente Rs. 1,28 billones. Esto incluye Rs. 168 mil millones en impresión y transporte de nueva moneda, Rs. 150 mil millones en salarios no percibidos, Rs 350 mil millones en costos de transacción incurridos por bancos y Rs. 651 mil millones en pérdida de actividad económica causada por una reducción en las transacciones en efectivo. Esto no incluye los gastos perpetuos incurridos en la auditoría, examinando todos y cada uno de los depósitos para desglosar los depósitos genuinos de los realizados para evadir impuestos, etc. Como lo indicó CMIE en su informe,

Todas las estimaciones son ciertamente conservadoras . Todas las estimaciones se limitan a la ventana de 50 días. Sin embargo, es probable que el impacto de la baja liquidez, las cadenas de suministro rotas y la pérdida de confianza en los consumidores afecten a la economía durante un período más largo. Por lo tanto, el costo de transacción de este ejercicio es mayor que los Rs.1.28 billones estimados aquí, que se limita solo a la ventana de 50 días hasta el 30 de diciembre de 2016.

Si el gobierno logra desenterrar incluso Rs.4 billones de efectivo no contabilizado, entonces el costo de transacción de este ejercicio sería de alrededor del 26 por ciento. Sería más del 43 por ciento si el efectivo desenterrado es de 3 billones de rupias.

Reserve Bank of India (RBI) aún no ha publicado datos sobre el total de efectivo intercambiado, pero la mayoría de los informes sugieren que casi el 90 por ciento de los billetes especificados (SBN) se han intercambiado o depositado en los bancos.

La desmonetización parece ser una política fiscal fallida porque su exceso de carga excede los ingresos generados.

En segundo lugar , el RBI estima regularmente la cantidad de moneda falsificada que circula dentro de la economía. En el Informe Anual 2015 de RBI, un total de 273,923 (0.00002087% del total) Rs. 500 billetes y 131.190 (0,00002338% del total) Rs. Se detectaron 1000 notas en Fake Indian Currency Notes (FICN) dentro del sistema bancario. Debería haber una reducción por encima de la tendencia en el número absoluto y la proporción de FICN para que la desmonetización sea exitosa [Ver Tabla].

Curiosamente, el informe de RBI también detalla la norma internacionalmente aceptada de tratar con monedas falsas. Del informe

De acuerdo con la práctica internacional de no tener varias series de billetes simultáneamente en circulación, el proceso de retiro de series de billetes anteriores a 2005, en fases, se inició en 2014. Aunque la mayoría de estos billetes anteriores a 2005 se han retirado de circulando a través de sucursales bancarias, se decidió extender la fecha hasta el 31 de diciembre de 2015 para garantizar el retiro de los billetes de diseño anteriores anteriores a 2005 con el menor inconveniente para los miembros del público.

Esto le lleva a la pregunta de por qué se utilizó un shock de demanda sin precedentes para abordar el problema de la moneda falsificada cuando el procedimiento internacionalmente aceptado era diferente.

Tercero , la economía de la India es en gran medida informal, sin importar cómo la mida. Como escribí en una respuesta sobre el crecimiento sin empleo de la India,

La base industrial de la India es muy estrecha. India no tiene ninguna micro, pequeña y mediana empresa (MIPYME) considerable para hablar, solo tiene micro. Las microempresas constituyen el 95 por ciento de todas las MIPYME registradas y el 70 por ciento del empleo. … India tiene 185.690 fábricas en funcionamiento según la Encuesta anual de industrias 2013-14. De estos, el 1.9 por ciento emplea a más de 1000 personas y el 73.2 por ciento emplea a menos de 50 personas. Las fábricas que emplean a más de 1000 personas usan el 46 por ciento o el capital fijo total empleado y producen el 41 por ciento o la producción en comparación con el 7 por ciento o el capital fijo total y el 11 por ciento o la producción para las fábricas que emplean a menos de 50 personas.

Además, alrededor del 84.6 por ciento de todo el empleo en la India es informal. India tiene un contribuyente directo por cada 16 votantes.

Si la desmonetización pretendía promover la formalización de esta economía informal y garantizar el cumplimiento tributario a largo plazo como lo sugiere Amitabh Kant, debería haber un aumento por encima de la tendencia en la relación del impuesto sobre la renta no corporativo al PIB, en la cantidad de impuesto sobre la renta personal contribuyentes, reducción del empleo informal, aumento del empleo formal y aumento del tamaño promedio de las empresas económicas por empleo y producción.

Ahora es difícil evaluar si la desmonetización reduce la incidencia de corrupción o la acumulación futura de dinero negro, principalmente porque hay poco o ningún vínculo causal entre el predominio del efectivo en una economía y la corrupción y la evasión fiscal, y no hay una estimación razonable de la riqueza ilícita en efectivo .

Por último, sus injusticias sociales no son cuantificables. La regla fundamental de la formulación de políticas económicas es que una buena política debe ser de naturaleza progresiva : los costos que impone a las personas aumentan proporcionalmente a su capacidad de soportarla. La desmonetización fue regresiva por diseño . Sus costos se sintieron más fuertemente por los participantes del mercado que tenían la menor capacidad de soportarlo. Empresas informales dependientes del efectivo, la mayoría de los ciudadanos rurales y urbanos de la India que fueron excluidos financieramente (incluida la exclusión de facto ), familias pobres que tenían sus ahorros en efectivo, trabajadores que tuvieron que renunciar a semanas de salario para cambiar sus ahorros, etc.

Es difícil, si no completamente imposible, estimar cómo se comparan las ganancias de la desmonetización (que hasta ahora son inciertas) frente a sus injusticias sociales.

Bueno, no creo que pueda responder a su pregunta con precisión, pero lo intentaré …

1. La razón principal detrás de este paso fue sacar dinero negro, detener el dinero falso, apuntar a narcóticos y mafias de drogas y la explicación detallada se puede encontrar en varias respuestas sobre quara.
2. Y eso disminuirá la inflación y ayudará a aumentar el PIB a largo plazo y también ayudará a disminuir la corrupción, aumentará el miedo a la conciencia entre las personas debido a los duros pasos tomados por el gobierno y tomará en el futuro.

Pero permítanme explicar la teoría que he creado en la perspectiva de la demonización de las notas de mayor curruncy.

1. La población de la India es de aproximadamente 1.250 millones y, debido a eso, el desafío para el gobierno fue que la mayoría de la gente vendrá de inmediato para cambiar su moneda, por lo que tienen que introducir billetes de moneda más altos en lugar de billetes de moneda alta para lograr eficiencia para El sistema bancario.
2. Ahora, es una cosa más que la mayoría de la gente no está notando realmente que la mayoría de los bancos están lanzando billetes de 100 rs y que solo se introducirá una cantidad limitada de billetes para disminuir el caose.
3. Según las agencias de noticias, el plan para demonizar los billetes de mayor valor monetario era la teoría de MR BOKIL y, si uno ve su video, explica claramente que todos los billetes de mayor valor monetario deberían prohibirse y que solo deberían ser billetes de bajo valor monetario en el mercado. Debido a esta ‘Política’, PM Modi prohibió Rs.500 y Rs.1000 Nota de moneda: DEBE VER
4. Entonces, la estrategia que llegué a la conclusión del gobierno es que después de un tiempo en que la vida vuelve a la normalidad, las personas que depositan dinero en billetes de mayor valor obtendrán un retorno en forma de billetes de menor valor (((. Eso significa que RBi introducirá billetes de mayor valor) solo en una cantidad limitada))).
5. Entonces, cuando las notas de 2000 vuelvan a los bancos, pueden reemplazarlas en notas de menor valor de curruncy, como notas de 100 rupias.
6. Debido a esta acción, su reducción en las notas de mayor liquidez, la reducción de la corrupción, la devolución de dinero, etc. se reducirá en gran medida.
7. Como si un hombre tuviera 1cr rupias en forma de 1000 o 500 notas (es decir, en el pasado antes de la decisión de demonización), solo serán 10000 notas de 1000 rs o 20000 notas de 500rs que se pueden manejar fácilmente en una pequeña maleta o bolsa para ocultar el dinero negro o también hawala y muchos más, pero después de la teoría que he explicado para reducir la cantidad de billetes de moneda más altos (digamos que son solo el valor máximo de 100 billetes de moneda en el mercado) que el 1cr puede dividirse como 100000 notas de 100rs notas que requieren mucho más espacio para esconderse.

De acuerdo con todo el análisis que he hecho y de acuerdo con los puntos que he indicado anteriormente, el gobierno seguramente prohibirá los billetes de divisas más altos, como los billetes de 2000 o 500 rs en un futuro próximo.

Lo que ayudará a la transparencia en el flujo económico y la reducción del dinero negro y la corrupción también.

Bueno, no soy un experto, pero como estudiante trato de responder en mi reconocimiento.

Dado que el movimiento de desmonetización creará una gran contracción crediticia a corto plazo (el 86% de la moneda en circulación comprende Rs.500 y Rs.1000), seguramente creará problemas conocidos a corto plazo. Sin embargo, 6 meses después, cuando las operaciones bancarias vuelvan a ser como antes, podríamos estimar si la desmonetización funcionó.

Las siguientes medidas pueden ser buenas métricas cuantitativas para medir la efectividad de la desmonetización,

1. Impuesto recaudado: dado que la desmonetización tenía como objetivo frenar el dinero negro, estimar la cantidad de impuestos recaudados en comparación con los años anteriores es una buena medida
   (Sería interesante ver cómo el gobierno pone esto en práctica cuando se acaba el próximo presupuesto)
2. Tasas de interés: dado que el volumen de dinero depositado en los bancos será enorme, los bancos tendrían reservas de efectivo más que suficientes que les permitirían prestar o financiar más negocios. Esto reduciría la tasa de interés a largo plazo
3. PIB: si bien la desmonetización seguramente provocaría la caída del PIB a corto plazo, se pronostica que el aumento sería significativo a largo plazo

Podría haber varias otras medidas cuantitativas, sin embargo, estas tres son las más importantes.

Referencia – 7 razones por las que la desmonetización es un golpe maestro por Modi

La desmonetización se anunció el 8 de noviembre de 2016 y continuó hasta el 31 de marzo de 2017.

La economía antes de la desmonetización crecía a una tasa del 7 por ciento, pero durante enero de marzo de 2017, creció al 6,1 por ciento. Esto es lo que dice la Oficina Central de Estadísticas (CSO) del departamento de Gobierno. La fabricación ha bajado del 8,2% al 5,3%. Actividades de construcción de 3.4% a menos 3.7%. La agricultura de 6.9% a 5.2%. La OSC necesita más tiempo para liberar más impacto. Este crecimiento es más bajo en los últimos tres años y China ahora está por delante de la India en crecimiento económico.

Nadie habla de desonetización hoy en día. La prohibición de la carne y la vaca se habla más. Incluso el Gobierno no ha presentado un informe sobre cómo exactamente la desmonetización logró sus objetivos. El RBI también está en silencio. Los medios están en silencio. Terrorismo en aumento. Se están produciendo recortes en el trabajo de TI. Los agricultores están en huelga.