¿Es el crecimiento económico de los países en desarrollo más importante que proteger el medio ambiente?

Sí, y las personas en los países en desarrollo deberían estar contentas de tener vidas diarias innecesariamente más cortas y más miserables para calmar las conciencias hipócritas de los guerreros climáticos que descansan en vastas casas con aire acondicionado, SUV de gas y aviones de pasajeros, cenando en alimentos fuera de temporada de un a miles de kilómetros de distancia que descartan principalmente en la basura y derrochan electricidad en una gran cantidad de entretenimiento constante. En realidad, es un poco más grosero que la mal citada Reina Francesa María Antonieta que recomienda a los campesinos hambrientos comprar harina para pasteles si no pueden pagar la harina de pan.

La electricidad marca una enorme diferencia en la calidad y la duración de la vida (20-30 años extendidos y una mortalidad infantil mucho menor cuando se aplica a refrigeración, aire acondicionado, congeladores, bombas, purificación de agua y bombeo / tratamiento de aguas residuales), así como es absolutamente esencial para cualquier tipo de negocio Se basa en combustibles (carbón, depósitos de agua, uranio, petróleo, gas natural, combustibles de origen vegetal que incluyen petróleo, gas y carbón por cierto) y materiales (cobre, minerales de tierras raras, aluminio, plásticos a base de petróleo, Portland) cemento, etc.) que los guerreros ecológicos luchan en todas las direcciones donde pueden, con poco o ningún riesgo para sí mismos, mucho menos sacrificio o incomodidad.

La minería, las canteras, la tala, la agricultura, la ganadería, la producción y refinación de petróleo y gas, la fundición, el procesamiento de alimentos, etc., y las redes de transporte para realizarlas hace más de mil años, las eficiencias son esenciales para construir una economía y conducir a un verdadero medio clase, a menos que la política del país esté dominada por una oligarquía (de la cual el ecologismo tiene aún menos impacto o alivio). Ese tipo de actividad es lo que financia ferrocarriles, carreteras aptas para camiones, aeropuertos (carga y pasajeros) y desarrollo de puertos (carga y servicios de envío) en mucho mayor medida que el turismo, las residencias de ancianos, los hospitales y las universidades … la mayoría de los que realmente dependen del alto rendimiento y la baja demanda de impuestos que la gran industria debería representar.

El agua limpia, el aire limpio y los suelos seguros para cultivar alimentos son bienes universales y fáciles de arruinar, pero lograr o restaurar eso rara vez está en las recetas (de las soluciones existentes en lugar de las soluciones más comunes “aún no inventadas” que a los ecowarriors les gusta). mandato.)

Esos notorios habitantes del medio ambiente, como la capital brumosa en Gran Bretaña o el evento de humo azul en Los Ángeles, son presentaciones obvias de la ignorancia en la protección del medio ambiente para algunos de los llamados países desarrollados. Aunque sus gobiernos resolvieron esos problemas al final, tal vez algunos residentes de estas naciones todavía estén orgullosos de su prioridad en la economía, ya que confían demasiado en que los diásteres ambientales ya no aparecerán. En mi opinión, es una buena idea para los países en desarrollo no intervenir en esas huellas de exceso de confianza.

En realidad, la relación entre el crecimiento económico y la protección del medio ambiente es de beneficio mutuo. Según mi comprensión de algunas teorías en La riqueza de las naciones, la inversión en la economía produce el costo que se invierte en parte nuevamente en la agricultura, el comercio y la industria, etc. Puede haber una proporción adecuada de la distribución de costos en la reinversión y el medio ambiente. proteccion. Después de todo, nadie está dispuesto a permanecer en un entorno malo y poco saludable, por lo que es probable que nadie ponga esfuerzos en la mano de obra productiva, y mucho menos en el reciclaje del costo mencionado anteriormente. Quizás el cuidado hacia los entornos vivos puede considerarse como un impulso a la eficiencia en la mano de obra productiva. Sin embargo, cualquier sesgo en dicha distribución desvanecería al otro.

Al igual que los humanos requieren una dieta equilibrada, encontrar una proporción adecuada en el crecimiento económico y ser ecológico es una tarea difícil pero beneficiosa para construir un país, ya sea para una nación desarrollada o en desarrollo.

Considere la posibilidad de que esta sea una elección falsa. Que los países subdesarrollados, si bien apoyan a poblaciones más pequeñas que viven en condiciones miserables, son terribles cuidadores del medio ambiente en relación con los países desarrollados. Estados Unidos es un lugar más limpio y verde que hace 100 años; no por regulaciones, sino porque somos lo suficientemente ricos como para permitirnos el lujo de una producción ecológica. Esa riqueza se alcanza solo a través del crecimiento económico.

Si deseas que el mundo sea un lugar más limpio, debes alentar el ascenso de todos los humanos fuera de la pobreza.

Si. Las economías en desarrollo necesitan crecer a cualquier costo para sacar a los millones de pobres de la pobreza. A medida que se desarrollan, intentan equilibrar el crecimiento y la protección ambiental.

Este es un misil a menudo equivocado dirigido a las economías en desarrollo por las naciones desarrolladas, olvidando el hecho hasta ayer que sometieron a sus masas a las graves consecuencias del asbesto, la forja y muchas otras.