¿Es cierto que el uso de productos fabricados en un país propiedad de las empresas con sede en ese país impulsará más la economía del país? ¿Por qué?

Su pregunta tiene dos componentes: 1) Comercio internacional y 2) Propiedad de las empresas (y, por lo tanto, participación en los beneficios). Como el usuario de Quora ya ha mencionado, el comercio internacional es una necesidad absoluta en el mundo de hoy. Mientras escribo esta respuesta, Justin Nowicki ya explicó por qué la IED es importante. Así que explicaré su respuesta con un simple ejemplo.

Considere el transporte de alimentos: los camiones transportan alimentos desde las granjas a las instalaciones de almacenamiento a las ciudades. Y los camiones necesitan algún tipo de combustible para funcionar. Un país como India actualmente no tiene los recursos naturales para soportar dicho transporte. Entonces, el país tiene dos opciones: 1) No transportar alimentos, o 2) Comprar combustible de alguna parte y usarlo para transportar alimentos.

El combustible a menudo se comercializa en USD, por lo que el país en cuestión necesita suficiente moneda. Por lo general, se obtienen a través del comercio internacional. Pero si el país no tiene suficientes exportaciones para ganar dólares estadounidenses, tiene que obtener ese dinero extra de alguna parte. Ahí es donde entra la IED.

La desventaja de la IED es que los inversores siempre buscan obtener ganancias. Digamos que si invierten un millón de dólares a través de sus inversiones, esperan un retorno de dos millones de dólares en 5 años (sin considerar la inflación, etc.). Ahora, ¿de dónde vendría ese millón de dólares extra? Tiene que ganarse a través de más exportaciones. Básicamente, el país tiene que exportar cosas por valor de dos millones de dólares a cambio de una importación por valor de un millón de dólares.

En resumen, la IED es necesaria cuando la economía del país no es lo suficientemente fuerte como para comprar lo que necesita. Pero también significa que, con el tiempo, el país tiene que exportar cosas para importaciones de menor valor. Los países intentan mantener la IED en niveles donde haya suficiente para permitir que la economía crezca, asegurando que no sea tan alta que la economía se drene a largo plazo.

Es una ventaja para importar productos baratos de China y una desventaja de la pérdida de empleo local. Observe los datos de los Estados Unidos.

El rojo creó saldos monetarios de costo cero, ahorros netos azules e importaciones netas verdes (el dinero sale pero entran los bienes). Para EE. UU., Los $ comerciales también se imprimen a un costo cero. El hecho de que salgan $ es malo para la mano de obra local. La pobreza ha aumentado desde los años setenta en Estados Unidos. Hasta cierto punto, las importaciones baratas han sostenido el eslogan “reducir el déficit”. En general, Estados Unidos estaría mejor con la fabricación en casa con mejores recompensas por mano de obra. Por supuesto, los ricos piensan lo contrario porque se supone que son “fabricantes” y los trabajadores deben ser “tomadores”, un punto de vista que está haciendo que los Estados Unidos sean pobres.

Cuando estudié economía del desarrollo, quedó claro que la respuesta a esta pregunta no es necesariamente clara. Si bien la inversión extranjera directa (IED) puede tener muchos impactos positivos en la economía nacional, también puede obstaculizar el crecimiento interno y, a su vez, la prosperidad a largo plazo. Esto es parte de por qué los países manipulan el comercio para intentar lograr un equilibrio entre atraer inversión extranjera y crear un ambiente para el desarrollo interno.

Un requisito previo para la prosperidad es algún tipo de capital. Esto incluye capital humano, recursos naturales, reservas de divisas, etc. Si un país tiene una economía interna estancada, es muy probable que le falten los recursos monetarios para impulsar el crecimiento, aquí es donde la IED podría ser una necesidad.

No. Busque el pueblo que sea completamente autosuficiente y encontrará la pobreza más abyecta. El comercio y la ventaja comparativa son el origen de la riqueza. El comercio es la razón por la cual países como Corea han avanzado hasta ahora. La relativa falta de comercio es la razón por la cual países como India han sido retenidos.