Estas son las tasas nominales anteriores y luego están las tasas efectivas (tercera fila) a continuación: 
Entonces, la realidad es que los impuestos corporativos pagados en los Estados Unidos son bastante similares a los de otros países, y tienen poca o ninguna relación con la tasa nominal. ¿Por qué? Porque a los políticos les gusta regalar dulces, y las exenciones fiscales son la forma más común de dulces en Washington. Por lo tanto, tenemos un código tributario bizantino, al igual que muchos otros países.
La verdad es que la mayoría de los CEO de Fortune 500 probablemente tengan una comprensión mediocre a pobre de la estrategia de impuestos corporativos a escala internacional. Dependen de consultores caros para resolver todo eso para ellos. Y si la Junta contrata consultores externos que proyectan ahorros impositivos asombrosos que nunca se materializan, ¿con qué probabilidad cree que alguien admitirá tantos años después?
Con todas las reglas complejas puede haber grandes incentivos para industrias específicas que se mudan a ciertos lugares. Creo que los productos farmacéuticos para el Reino Unido son un ejemplo. Puede dar sus frutos, pero incluso si no lo hace, es una estrategia fiscal internacional dramática bien ejecutada que seguramente justifica una gran bonificación este año para todos nuestros ejecutivos de nivel C. Eso sí, no espere que NINGUNA entidad que paga impuestos admita que su tasa es justa: no tiene ningún ángulo.
- ¿Crees que el mundo se está moviendo de la globalización a la localización?
- ¿Qué impacto tendrán la tecnología y la ciencia (por ejemplo, impresión 3D, IA, energía renovable, etc.) en la política global en el siglo XXI?
- ¿Qué quieres decir con globalización?
- ¿Deberían los Estados Unidos bajar la tasa del impuesto corporativo?
- Con Internet y las empresas globales, ¿está el mundo perdiendo diversidad en la cultura del pensamiento y aumentando la intolerancia hacia aquellos contrarios a la corriente principal?