Dinero: ¿La comercialización de la Navidad ha resultado en una gran redistribución de la riqueza a medida que las clases medias y bajas lavadas el cerebro intercambian el dinero que necesitan para la jubilación y la educación por baratijas sin valor y artículos innecesarios?

¿Deberían las clases medias y bajas pasar sus decisiones de compra más allá de usted, para ver si lo aprueba, antes de que se les permita realizar las transacciones como lo deseen? ¿Qué derecho tiene usted para aprobar o desaprobar el uso que las personas hacen de sus propias finanzas para satisfacer sus propias necesidades y deseos?

En cuanto a la redistribución del dinero, ¿quién obtiene el dinero de esas ventas? Millones de personas de fabricación, distribución y minoristas están empleadas en gran parte debido a ese mecanismo. Los recibos de nómina combinados de tales trabajadores de clase baja son mayores que los de la clase ejecutiva corporativa rica. ¿Qué tiene de malo una pequeña redistribución de la riqueza de la clase baja a la clase baja? Es probable que la energía de tales transacciones acelere la economía en general en una marea creciente que levanta todos los barcos.

Si desea regular a las grandes y ricas corporaciones, está bien, hay que argumentar que necesitan hacer el trabajo pesado con respecto a la responsabilidad social porque pueden permitírselo. Pero no hay justificación para agregar más regulaciones y obstáculos a las finanzas de los pobres mismos. Por definición, sus opciones financieras ya son demasiado limitadas.

¿Quién dice que las baratijas son innecesarias y sin valor?
Si traen alegría a alguien, trabajan.
Tal vez sea puro efecto placebo, pero la felicidad es un sentimiento, si te sientes feliz, eres feliz.
La pregunta expresa un cierto tipo de arrogancia perversa, que destila a esto: “No entiendo por qué eso te hace feliz, por lo tanto, es incorrecto, antinatural, lavado de cerebro, etc.”. El mismo razonamiento subyace a mucha homofobia y otras formas de intolerancia.
El mundo tiene una gran escasez de felicidad tal como es, sin que algunas personas encuentren fallas en la forma en que otras personas encuentran la suya. Si la gente está contenta con las baratijas, las animadas películas animadas de Papá Noel y el ponche de huevo, que así sea. No tienes que unirte a ellos.

Las personas obtienen utilidad comprándose unos a otros regalos de Navidad. Mientras esa utilidad sea mayor que el valor del dinero que gastaron para obtenerla, el proceso lo vale.

Hablando personalmente, para mí vale la pena.

Como alguien que se identifica como judío, me siento algo incómodo respondiendo una pregunta que está formulada en términos de Navidad. pero como se me pidió que respondiera la pregunta, y estoy de acuerdo con la premisa más general, seguiré adelante. Sí, creo que nuestra población está siendo distraída por “baratijas sin valor y artículos innecesarios” tanto en términos de artículos materiales como en términos de lo que compite por su atención intelectual. Y creo que nuestra economía está siendo despojada de sus activos en beneficio de muy pocos. Ese robo se aplica en una escala mucho más amplia que las compras navideñas. Es cierto durante todo el año y en todos los sectores, incluido el “capitalismo de desastre” de nuestro gobierno. Por último, estoy de acuerdo en que los valores subyacentes de todas nuestras tradiciones religiosas se están transformando en materialismo.

No. La clase baja siempre ha estado en quiebra, y la clase media ha gastado más de sus ingresos en necesidades tales como cuidado de niños, educación, vivienda e impuestos que en lujos, en términos relativos.

El crecimiento de los ingresos de las clases altas se debe en gran parte al crecimiento general de la riqueza. El estancamiento salarial se debe en gran medida al aumento de la automatización y la competencia internacional, junto con las políticas gubernamentales que redirigen gran parte de los ingresos de los empleados a gastos crecientes como el seguro de salud.

Las vacaciones de Navidad en el Reino Unido solo se crearon en la década de 1830 y se modificaron significativamente en la década de 1920. Antes de la década de 1830, la Navidad era un día normal de trabajo.

¿Qué, en su opinión, se comercializó?

No estoy seguro Hay dos problemas que se interponen en el camino aquí. La primera es que otras personas tienen otras necesidades, por lo que incluso si toman decisiones que yo no tomaría, eso no significa que estén equivocadas. El segundo es que las personas son perfectamente capaces de fastidiar sin comercialización. Eso haría injusto culpar a las malas decisiones de otras personas de la comercialización. Por lo que puedo decir, los efectos de la comercialización son neutrales, lo que da la respuesta: no.

Tienes un montón de preguntas aquí porque no todo lo que asumes en la premisa de tu pregunta es una verdad dada.

Por ejemplo: Usted asume que la comercialización de la Navidad ha resultado en una “gran redistribución de la riqueza”. Las personas compran cosas que quieren o necesitan todo el tiempo, no solo en Navidad o solo por Navidad. ¿Estás diciendo que el comercio es un esquema de redistribución de riqueza? Eso sería exactamente lo contrario de la redistribución de la riqueza. Si cambio un tipo de riqueza, dinero, en mi posesión por otro tipo, un producto, no se redistribuye, se intercambia. Tengo la misma riqueza antes y después de la transacción (suponiendo que no hice un mal negocio). Solo comprar cosas no redistribuye la riqueza. Sin embargo, permite su creación.

Otro ejemplo: las “clases medias y bajas” son “lavadas de cerebro”. Supongo que te refieres a los anunciantes que pueden convencer a los consumidores ingeniosos para que compren cosas que no pretenden. Estoy seguro de que todos hemos realizado compras lamentables, pagado demasiado por algo, estafado, etc. No es exclusivo de la Navidad, ni es tan común como usted implica. Creo que la gente hace lo que yo hago; comprar algo porque lo queremos, o lo necesitamos y planear con anticipación para diferir algunas de esas compras hasta Navidad, en parte, porque sabemos que habrá mejores ofertas.

O este ejemplo: “intercambian el dinero que necesitan para la jubilación y la educación”. Lo que te hace pensar que alguien que es lo suficientemente responsable como para ahorrar para esas dos necesidades futuras se despertaría un día y lo desperdiciaría. Si lo han pensado lo suficiente, es probable que también hayan pensado lo suficiente para ahorrar para Navidad, vacaciones, un auto nuevo, etc. Si fueron disciplinados lo suficiente como para guardarlo, es probable que sean lo suficientemente disciplinados como para no gastarlo sin considerar el consecuencia, que descarta “lavado de cerebro”.

O este: están comprando “baratijas sin valor y artículos innecesarios”. Eso es una suposición. ¿Sabes lo que todos compran? Y lo que lo califica para determinar qué necesita otra persona y qué valor tiene para ellos. Acabo de gastar un par de dólares para comprarle a mi nieta un pin de personaje de dibujos animados. Ciertamente no tiene valor de activo residual, y su vida no estaría en peligro sin él. La hizo feliz por un par de días, y eso puede durar unas pocas semanas, e incluso puede traerle una sonrisa a la cara años después de mi muerte. Todo sin afectar mi capacidad de permanecer retirado o contribuir a su fondo de educación.

El dinero tiene un lugar para servir para mantener toda la infraestructura necesaria para el bienestar general de TODOS los ciudadanos y para evitar o sufragar de manera efectiva y eficiente los efectos de los activos más costosos al negar el valor de los rendimientos de los activos más beneficiosos.

Cada vez que el dinero se mueve de una línea en el libro de contabilidad a otra, la riqueza se redistribuye. El capitalismo es un motor primario de distribución de riqueza entre las clases de consumidores e inversores con resultados visibles y predecibles.

El capitalismo del consumidor es un ejemplo efectivo de replicabilidad científica en el estudio de una hipótesis.

Si su competencia como inversor no puede competir, otros inversores más competentes tienen sus ganancias transferidas legalmente a sus cuentas.

Aprenda y no contribuya con nada productivo en la economía hasta que se convierta en un inversionista lo suficientemente competente como para preservar sus ganancias al hacer que la riqueza que otros ganan fluya constantemente en su propia cuenta.

A2A.

Aunque la pregunta parece francamente ofensiva, todavía le daría una oportunidad. Verá, la “comercialización” es un proceso normal y es cierto para casi todos los festivales que conozco.

No veo esto como un lavado de cerebro de las personas, como lo han hecho. Vería esto como un aumento de los negocios y las transacciones. El llamado lavado de cerebro da como resultado una gran demanda y, por lo tanto, más trabajo que se traduce en sueldos y salarios. Por lo tanto, ves que esto no es tan perjudicial como lo ves. También se ve que el hombre es un animal social y que existe un fenómeno natural para socializar con la comunidad. Los festivales brindan una hermosa oportunidad para interactuar y divertirse. Además, ayuda a hacer algunas cosas que de otro modo no haríamos, como la donación y todo.

Podría estar de acuerdo en que hay algún tipo de festivales alimentados a la fuerza o para decir festivales recién creados: llamaría el día de San Valentín como uno (soy de la India y digo sobre este contexto). Pero nuevamente, no tenemos ninguna razón para creer que las personas se están engañando. Si se me permite ser sincero, tal vez estés hablando con un trasfondo socio-religioso. Bueno … en ese caso, debo decir que con el tiempo algunos festivales desaparecen y otros entran (no estoy hablando de Navidad aquí). Entonces, señor, diferiría con usted en este caso.

PD -> Pertenezco a una de las clases que mencionaste en tu pregunta.

Bueno, ¿qué exactamente no son baratijas sin valor? ¡Especialmente en Estados Unidos, llenamos nuestras casas con baratijas sin valor! El 80% de las cosas en nuestras casas probablemente no sean necesarias. ¿Por qué los compramos? Impulso, consumismo, solo queremos algo que nos consuele, que nos traiga alegría.

Después del matrimonio, pasamos bastantes años comprando adornos caros con cientos de dólares cada año, hasta que un árbol no es suficiente, luego dos árboles, luego incluso el jardín y el techo necesitan exhibiciones.

¿Sabes lo que hacemos ahora en Navidad? En Las Vegas el 23 y regreso para el Año Nuevo, las baratijas sin valor ni siquiera ven la luz del día a menos que no seamos perezosos para sacarlas y configurarlas. En lugar de gastar cientos en baratijas sin valor, gastamos miles en vacaciones. De vez en cuando, sacando las cajas de adornos, todavía me trae alegría y recuerdos. ¿Necesito ese dinero para la jubilación? Solo deseo que tengamos menos baratijas sin valor, la mayoría que ni siquiera sé que tenemos.

En realidad, Halloween es aún más una ocasión para gastar en baratijas sin valor, quiero decir, son absolutamente inútiles excepto por una noche. Pero sabes qué, ese es el día más preciado de mis hijos en todo el año, y crecen a la edad de 10 años. Y es agradable tener sentimientos de comunidad, una vez al año. No gastamos mucho, pero apreciamos a los que sí lo hacen, y realmente nos traen alegría.

Gracias por el A2A. No creo que la comercialización de la Navidad sea responsable de gran parte de la redistribución de la riqueza. Están sucediendo muchas otras cosas y la contribución de esta pequeña pieza es insignificante. Sin embargo, esto no significa que apruebo la tendencia. Creo que es terrible tanto financieramente para los que están atrapados en él como psicológicamente, incluso para aquellos que no lo están. Dar regalos es una gran tradición, pero se ha convertido en otro ejemplo más de consumo conspicuo, en este caso regalos extravagantes y competitivos. En lugar de un momento de compañerismo y hermandad, es un momento de tristeza y depresión para muchas personas que sienten que no pueden seguir el ritmo.

La comercialización de la Navidad es solo otro ejemplo de los aspectos económicos negativos de la economía impulsada por el consumidor estadounidense.

Sí, los individuos y la sociedad en general estarían mucho mejor atendidos si los consumidores estuvieran invirtiendo racionalmente su dinero sabiamente, como ahorrar para la educación y la jubilación.

La anticuada escuela de economía del siglo XIX afirmará falsamente que la utilidad económica del producto es lo único que importa y, por lo tanto, el marketing no puede aumentar la demanda del producto a un nivel artificialmente alto y económicamente ineficiente.

La realidad real es que esto es evidentemente falso porque ignora el hecho fundamental del comportamiento humano de que los humanos desean conformarse y mostrar su estado independientemente del costo económico o la ineficiencia económica. El hecho de que todos los demás tengan productos Apple, productos Nike y TV por cable significa que usted también necesita esto, independientemente de la utilidad económica personal.

El único propósito del marketing occidental es elevar un producto a un requisito cultural y social de facto, independientemente de la utilidad económica real. Se trata de vender la ilusión de que todos tienen este producto y, por lo tanto, este producto es necesario para la aceptación social de los compañeros. El arte de crear una necesidad económica vital artificial.

Sí, los participantes del mercado y los consumidores son económicamente irracionales y, en consecuencia, ineficientes.

La evidencia es indiscutible. El swoosh de Nike y el logotipo de Apple son logotipos caros con poco valor económico. Una marca basada en el bombo social, la notoriedad y el consumo autoconsciente.

Sí, el marketing es lo que hace que EE. UU. Tenga grandes márgenes de beneficio para los productos básicos. Todo lo que venden está fabricado en China, pero la etiqueta de la marca es de los EE. UU. ¿Qué dice eso sobre el valor económico y las elecciones irracionales de los consumidores?

Como estos artículos cuestan menos de $ 5,
se refiere al plan financiero anticuado “ahorrar para la jubilación” y pagar la educación en la era de la información.
No, solo eres un idiota sin sentido económico real

Su pregunta hace un par de suposiciones. primero, los que tienen ingresos medios y bajos (me niego a usar el término clase cuando me refiero a grupos económicos de asalariados) han sido condicionados a gastar a costa de descuidar su propio bienestar financiero. Lamentablemente, esto suele ser una suposición bastante correcta. Toda nuestra sociedad y modelo económico se basa en el consumo de bienes y servicios, la mayoría del entretenimiento se ha convertido en nada más que una forma de transportista para transmitir el mensaje de consumo a las masas. La deuda personal está en su punto más alto a medida que las personas persiguen el sueño americano hipotecando su futuro.

En segundo lugar, ¿por qué supones que la Navidad es la culpable? Aunque juega un papel importante en un estallido corto y enfocado, el consumismo está vivo y bien 12 meses al año. Autos nuevos, teléfonos nuevos, la mejor y más reciente electrónica, vacaciones en el paraíso y la lista continúa.

Eso es correcto, pero no se trata solo de Navidad. Hay muchas maneras en que se les lava el cerebro a las clases bajas y medias para que regalen su dinero a cambio de cosas que no necesitan. Incluso hay un mecanismo para hacer que regalen el dinero que aún no han ganado: préstamos. Con todos los comerciales, los medios de comunicación y la presión de los pares para tomar préstamos para cosas innecesarias, nadie gana libertad financiera y sigue siendo un esclavo que tiene que trabajar duro para pagar sus deudas. La excepción son los pocos que ejecutan el sistema y los pocos que ven lo que está sucediendo y adoptan un estilo de vida más inteligente que les permite disfrutar de una vida pacífica y financieramente segura.

No realmente. Puede consultar el presupuesto familiar promedio durante el período navideño. Las baratijas que mencionas son compras en las que las personas piensan y ven algo de valor. En el gran esquema de las cosas, esta no es una gran transferencia de riqueza ya que los márgenes de los minoristas probablemente se encuentren entre los más bajos comercialmente (alrededor del 1% al 3%).

Hay aquellos que tienen márgenes más altos, como Apple. Ahora que es una transferencia de riqueza de usted a los accionistas de Apple. Por supuesto, en lugar de pensar políticamente, podría haber sido accionista de Apple y haberse beneficiado de esta transferencia de riqueza.

¿En qué estabas pensando? No hubieras tenido que esperar hasta Navidad para beneficiarte de tu perspicacia política.

Quizás tú y Jeremy Corbyn se equivocaron.

La Navidad, junto con casi todas las vacaciones en los Estados Unidos, se ha transformado en eventos masivos y caóticos en los que un gran centro comercial está lleno de criaturas rabiosas como zombis que están dispuestas a arrancarle la garganta a alguien para conseguir un “trato”. Black Friday, Mega Saturday, Manic Sunday, Cyborg Monday y continúa.

La generación Dumb & Dumber es ingenua y crédulo, por lo que no es difícil engañarlos para que piensen que algo con un precio del 200% de descuento que se está descontando al 80% es un trato.

El objetivo es simplemente la redistribución de la riqueza de abajo hacia arriba, pero lo que es aún más alarmante es que el tejido (valores) que mantienen unida a la sociedad se está pudriendo una súper venta a la vez. Una familia reunida alrededor de una mesa en Acción de Gracias o alrededor de un árbol en Navidad se está extinguiendo tanto como los dinosaurios.

La salud de la sociedad se mide por su Índice de Consumidores, que explica por qué es tan fácil como lo es y pronto se enterrará en la basura y desaparecerá en la papelera de reciclaje de la historia.

Creo que intercambiar regalos con seres queridos para celebrar la vida y el espíritu de Jesús se ha convertido en una orgía de compra de regalos impulsada por Santa Claus. Los niños ahora esperan numerosos y cada vez más caros regalos del llamado Papá Noel y también se compran miles de millones de dólares en decoraciones y baratijas sin valor para las vacaciones. Es cierto que nos hemos convertido en una nación de consumidores con lavado de cerebro y consumimos durante todo el año también, pero lo que debe tenerse en cuenta es que nuestros Maestros corporativos han congelado la mayoría de los cheques de pago de sus duendes. La única forma en que los estadounidenses pueden comportarse una vez más como marineros borrachos con licencia y aún tener dinero para retirarse es boicoteando el gasto hasta que sus Maestros corporativos acuerden permitirles participar en el aumento de la productividad y las ganancias que se manifiestan en la economía actual.

¿Entonces quiere decir que usted es el único inteligente que reconoce lo que vale la pena y esas clases medias y medias bajas son básicamente todas estúpidas? Sabes mejor lo que deberían hacer con su dinero, ¿verdad?

La necesidad de beneficiar a las personas es básicamente la necesidad de controlarlas. ¿Qué tan cierto es eso?