Ninguno y ambos. No, y repito con la mayor claridad posible, ninguna fuente de datos de tráfico de terceros es confiable. Tampoco puede ser por defecto.
Una de las mayores luchas para los emprendedores en etapa avanzada es la inevitable conversación de capital de riesgo en la que dichos capitalistas de riesgo cuestionan por qué Compete, Alexa o Quantcast contradicen las métricas del emprendedor. Me sorprende aún más cuando luego discuten sobre datos comparados de registros o Google Analytics.
Hablando desde la perspectiva de un par de docenas de nuevas empresas y algunas grandes empresas con las que he trabajado, los informes de tráfico de terceros son INCORRECTOS. Uno no es más preciso que el otro. Uno no predice mejor las tendencias que el otro. Uno puede ser más preciso en su caso, pero es probable que esté mal en otro.
- ¿Cómo se puede usar Google Analytics para mejorar el tráfico de tu blog?
- Cómo obtener el máximo tráfico en sitios web
- ¿Es mejor usar códigos de país dentro de los URI?
- ¿Qué es mejor, tráfico gratuito o pago, y por qué?
- Cómo obtener tráfico dirigido a un sitio web
¿Por qué califiqué mi punto anterior diciendo “por defecto”?
Los informes de tráfico de terceros solo pueden ser precisos si se realiza un seguimiento directo. Algunos webmasters habilitados para agregar píxeles de seguimiento a sus sitios para garantizar que dicho tercero refleje con mayor precisión el tráfico (hay una serie de razones por las que aún no es preciso). Eso necesita ser configurado y por lo tanto, por defecto, no está en su lugar. El tráfico reportado es incorrecto sin eso.
¿Por qué? Están muestreando tráfico de cualquier número de tecnologías … algunos representantes de varios usuarios que “representan” a toda la población de Internet, otros predicen en función del volumen y los patrones de búsqueda, confieso que no sé cómo funcionan todos, pero ninguno rastrea un sitio directamente y, por lo tanto, no es correcto.
Entonces, ¿en qué confías más? TODOS ELLOS.
Pero espera…
Sí, todos ellos, en conjunto. Si cada uno usa su propia combinación única de tecnología, fuentes de datos y análisis, combinados crean una representación más realista de lo que está sucediendo.
Mirando los dos cuadros:
¿Hubo un pico en enero? Probablemente. ¿Hubo un golpe en julio seguido de la reciente disminución? Probablemente.
¿Quora está obteniendo 200k o 325k usuarios únicos? Posiblemente, pero ninguno de estos confirma eso y la realidad es probable que esté en algún punto intermedio.
¿Quora está creciendo exponencialmente? Me arriesgaría a adivinar que sí, dado que ambos gráficos reflejan un crecimiento exponencial Y que la naturaleza misma de su servicio (contribuido por el usuario, contenido viral) Y sabiendo cómo funcionan los motores de búsqueda, es seguro decir que están (o estaban) en Una curva de crecimiento exponencial.
