No soy economista, pero sé un poco sobre la situación en Suecia, donde hay un alto impuesto sobre la renta para la mayoría de las personas, así como un impuesto anual sobre el patrimonio. Mi impresión es que las personas no ven el impuesto sobre el patrimonio como un impuesto sobre los activos, lo ven como aditivo al impuesto sobre la renta. Por lo tanto, en Suecia, la gente cree que es posible tener tasas efectivas de impuesto sobre la renta que excedan el 100%.
El resultado me pareció un crecimiento sustancial en la economía gris. La gente hace todo tipo de transacciones en efectivo y las mantiene fuera de los libros. Conozco personas que contratarían a alguien para pintar su oficina (un gasto deducible de impuestos) y el pintor presentaría una oferta que incluiría pintar su casa “gratis”, como un solo ejemplo.
Suecia es un país donde todos se enorgullecen de su honestidad, pero no parecen considerar la evasión fiscal como deshonesta. Japón, un país donde la apariencia a menudo importa más que la realidad, podría tener un problema aún mayor con un impuesto al patrimonio.
- ¿Qué son las retenciones fiscales extranjeras sobre dividendos ganados en acciones extranjeras?
- ¿Cómo rastrea el gobierno de India si los comerciantes en India pagan impuestos completos o no?
- ¿Cómo puede un ciudadano no indio obtener una tarjeta PAN?
- ¿Qué país tiene el impuesto sobre la renta más bajo (EE. UU. Y UE)?
- ¿Qué sería más beneficioso para la sociedad, un sistema tributario progresivo o regresivo?
Con suerte, alguien con sólidos conocimientos económicos también puede responder a los factores técnicos, pero yo diría que los factores culturales argumentan en contra de esta propuesta.