¿Deberían los Estados Unidos gravar a sus ciudadanos no residentes sobre sus ingresos mundiales como lo hacen ahora, una práctica que ninguna otra nación de la OCDE realiza?

No.

Además de los argumentos morales contra los impuestos, también perjudica esencialmente a los estadounidenses que viven en los Estados Unidos.

Los trabajadores expatriados estadounidenses son conductos para el comercio internacional. Facilitan las operaciones comerciales internacionales en un grado que de otra manera no sería posible. La doble imposición y otros problemas regulatorios hacen que sea más difícil para los expatriados estadounidenses mantener sus vidas. Cuando los expatriados regresan a casa o abandonan su ciudadanía, el planeta pierde valiosos intermediarios humanos en el comercio internacional.

Los “fijadores” son elementos fijos (perdone el juego de palabras) en la historia del comercio mundial por una buena razón: incluso con el comercio internacional y las telecomunicaciones, la cooperación global compleja realmente no puede suceder sin ellos.

Si necesita obtener algo fabricado en un país extranjero, por ejemplo, debe enviar a alguien a pasar mucho tiempo allí para aculturarse o trabajar a través de un intermediario confiable ya aculturado. Esa persona a menudo será un expatriado o alguien que pase muchos meses del año viviendo en el extranjero en ese país.

Los expatriados también son embajadores culturales que humanizan a los estadounidenses a los extranjeros en el extranjero. La próxima vez que alguien esté hablando sobre lo horribles que son todos los estadounidenses en ese país, si conocen a un expatriado de contraejemplo, descontarán todas esas quejas.

Los estadistas deslumbrantes podrían decir que los expatriados se benefician de la maravillosa Marina de los EE. UU. Que patrulla los océanos y todas las bombas que la Fuerza Aérea de los EE. UU. Lanza sobre pueblos primitivos de todo el mundo. Le respondería diciendo que la carga de esa prueba recae sobre ellos y que no explica las posibles alternativas.

El reciente giro de los Estados Unidos hacia una política anti-expatriado más severa (especialmente con respecto a la banca extranjera) probablemente tenga mayores impactos de los que se pueden predecir con precisión. Significa que es más probable que los estadounidenses se pierdan las tendencias de desarrollo en el extranjero, lo que, si la historia reciente es un predictor, podría ser devastador.

¡NO! ¡Los Estados Unidos NO deberían imponer “impuestos mundiales” a sus ciudadanos NO RESIDENTES que viven en otros países!

Tenga en cuenta que Estados Unidos confiere la ciudadanía estadounidense por haber nacido en los Estados Unidos. Como resultado, hay millones de personas que técnicamente son ciudadanos estadounidenses, pero que son ciudadanos y residentes de otros países. Además, estas personas generalmente NO se consideran principalmente ciudadanos estadounidenses, sino que se consideran principalmente ciudadanos / residentes de otros países.

Punto 1 – Para los EE. UU. Gravar a los ciudadanos que no son residentes, el ingreso mundial es imponer impuestos completos a los no residentes que son ciudadanos y residentes que pagan impuestos de otros países. Los Estados Unidos NO deberían imponer impuestos completos sobre el “ingreso mundial” a los ciudadanos / residentes de otros países. Esta idea se desarrolla en esta carta …

Punto 2 : imponer impuestos completos a los no residentes de acuerdo con las normas fiscales de los EE. UU. Significa que EE. UU. Está “castigando” a las personas que participan en las actividades financieras y de jubilación que son comunes en su país de residencia.

Por ejemplo, las normas fiscales de los Estados Unidos castigan la inversión en fondos mutuos no estadounidenses y la realización de negocios a través de pequeñas empresas. No está claro cómo las normas fiscales de los EE. UU. Afectan a los residentes australianos que participan en la jubilación australiana. Piénselo: un ciudadano australiano que nació en los Estados Unidos podría no ser capaz de participar plenamente en el sistema australiano de planificación de la jubilación.

Punto 3 : el Código de Rentas Internas de EE. UU. Contiene una serie de requisitos de informes que básicamente requieren que los “ciudadanos estadounidenses en el extranjero” informen anualmente al IRS de prácticamente todas sus cuentas bancarias y otros activos financieros no estadounidenses. Estos numerosos formularios del IRS son largos, complicados y cargados de sanciones.

Punto 4 : al gravar a los residentes de otros países, Estados Unidos está esencialmente exportando el Código de Rentas Internas a otros países. Toda legislación tributaria es un reflejo de ciertos valores culturales. Por lo tanto, al gravar a los residentes de otros países, Estados Unidos está exportando sus valores culturales a través del Código de Rentas Internas a otros países. Esto NO es bienvenido. Piénselo: Estados Unidos está exportando sus valores culturales a países que son hostiles a Estados Unidos.

Punto 5 – Al “acechar” a sus ciudadanos en el extranjero a través del Código de Rentas Internas, los Estados Unidos han hecho imposible que un ciudadano estadounidense viva una vida productiva y normal fuera de los Estados Unidos y cumpla con las leyes estadounidenses.

Entonces, ¡NO, los Estados Unidos NO deberían imponer “impuestos mundiales” a las personas que NO viven en los Estados Unidos!

More Interesting

¿Cuáles fueron los aspectos negativos del sistema tributario en los Estados Unidos en la década de 1950, cuando los ricos fueron gravados a tasas extremadamente altas?

¿Cuál sería el efecto de reemplazar los impuestos federales, especialmente los impuestos sobre la renta, con un impuesto fijo o progresivo sobre los ingresos estatales?

¿Qué países NO tienen impuestos (o bajos) sobre las ganancias de capital?

Si las personas tuvieran que ahorrar o invertir el 15% de sus ingresos que actualmente están sujetos a impuestos como FICA, en lugar de pagar al Seguro Social, ¿estarían mejor económicamente que si recibieran los beneficios del Seguro Social?

¿Cómo arreglamos o mitigamos este inconveniente del impuesto negativo sobre la renta?

¿Cómo funciona el sistema de impuestos patrimoniales en los Estados Unidos?

¿A qué edad debe presentar una declaración de impuestos en los Estados Unidos?

¿Qué cosas necesito saber para convertirme en un profesional de impuestos?

¿Por qué pagamos impuestos sobre la renta en la India?

¿Es obligatorio presentar una declaración de impuestos si tengo un PAN pero no tengo ingresos?

¿Aceptaría la base de Trump un recargo del 5% en sus impuestos sobre la renta para pagar el muro, su personal y su mantenimiento?

¿Qué es el departamento de impuestos?

¿Pagará más impuestos en el Reino Unido si tiene un segundo trabajo o las tasas impositivas cambian solo cuando supera ciertos umbrales de ingresos?

¿Fue la desmonetización repentina de la India en enero de 2017 exitosa para combatir el dinero del mercado negro y reducir la evasión fiscal?

¿Cuál es la probabilidad de éxito plausible de un sistema en el que el impuesto federal sobre la renta es opcional, pero si paga un impuesto sobre la renta alto obtiene recortes en el impuesto sobre las ventas y otros beneficios y demás? ¿Algún problema evidente que me falta?